Программа checkXML

[VRALD]

Хочу задать вопрос авторам программы checkXML:

Скачал с сайта www.buhsoft.ru новую версию программы проверки от 01/08/2007

1 Почему программы нет на сайте http://checkpsn.narod.ru/checkpsn.htm?
2 Было бы неплохо докуметировать доработки, а то непонятно что поменялось и что нужно проверить ...
3 Проверка формы АДВ-11 выдает ошибки .... Вы теперь записи "ИТОГО" стали считать? (файл с примером выслал Екжанову)
4 Формы АДВ 1, 2 , 3 опять не проверяются как надо ... ?

[Дмитрий]

Ответ: Программа checkXML

1. Мне трудно ответить на этот вопрос. Думаю, его лучше задать администратору данного сайта.
2. Здесь вопрос в степени детализации этого документирования. Проверка каких именно документов была доработана там описано.
3. Проверка ведомости уплаты уже давно не менялась.
4. Не очень понятен понятен вопрос, особенно про анкету. Проверки АДВ-2 и АДВ-3 были доработаны. Но нет предела совершенству

[VRALD]

Ответ: Программа checkXML

Дмитрий, спасибо за ответы, но ясности они не внесли ...
Дело в том, что

1 Про Ваш сайт в региональных ПФР никто не знает. Всегда новые версии программы проверки скачивались с сайта Екжанова. На нем версия от 06/02/2007
Поэтому все мои замечания (в т.ч по АДВ-11) относительно этой версии

3 В версии от 06/02/2007 количество записей по долгам и суммы
<Количество>1</Количество>
<СуммаЗаПериод>

считались без учета строки
<СуммаЗаПериод>
<ТипСтроки>ИТОГО</ТипСтроки>

Теперь по другому. ИТОГО - это не значение. это результат.

4 По формам АДВ 1-2-3 свои замечания я высылал Александру еще в начале года.
Замечания не учтены, хотя в формате 4.0 эти проверки работали.

[Алексей К.]

Ответ: Программа checkXML

1 Про Ваш сайт в региональных ПФР никто не знает. Всегда новые версии программы проверки скачивались с сайта Екжанова. На нем версия от 06/02/2007
Поэтому все мои замечания (в т.ч по АДВ-11) относительно этой версии

В программе есть ссылка на наш сайт, так что региональные ПФР постепенно узнают о том, где искать новые версии. Это видно по обращениям. Думаю, что сайт Александра Екжанова тоже обновится в ближайшее время. С бесплатными серверами бывают разные проблемы.

[Дмитрий]

Ответ: Программа checkXML

3 В версии от 06/02/2007 количество записей по долгам и суммы
<Количество>1</Количество>
<СуммаЗаПериод>

считались без учета строки
<СуммаЗаПериод>
<ТипСтроки>ИТОГО</ТипСтроки>

Теперь по другому. ИТОГО - это не значение. это результат.

4 По формам АДВ 1-2-3 свои замечания я высылал Александру еще в начале года.
Замечания не учтены, хотя в формате 4.0 эти проверки работали.

3. Вообще элемент <Количество> в блоке "Общая сумма за период" показывает, сколько далее будет блоков "Сумма за период". Тип которых может быть «ДЕТАЛЬНАЯ» и «ИТОГО». Так что все верно и так считается уже давно, примерно с конца января.


4. Формат 4.0 уходит в прошлое, его проверяла совершенно другая программа. Я не говорю, что сейчас все идеально с проверками, но они будут постоянно совершенствоваться. В свое время программа ЧекПсн менялась в течение нескольких лет. Эволюция

[VRALD]

Ответ: Программа checkXML

4. Формат 4.0 уходит в прошлое, его проверяла совершенно другая программа. Я не говорю, что сейчас все идеально с проверками, но они будут постоянно совершенствоваться. В свое время программа ЧекПсн менялась в течение нескольких лет. Эволюция

Но это не значит, что каждый раз нужно все начинать с пустого листа
Иначе все тестирование checkpsn за последние 5 лет придется повторить снова.
Особенно учитывая что формать 7.0 практически не отличается от 4.0
с точки зрения самих данных и правил их заполнения

[VRALD]

Ответ: Программа checkXML

3. Вообще элемент <Количество> в блоке "Общая сумма за период" показывает, сколько далее будет блоков "Сумма за период". Тип которых может быть «ДЕТАЛЬНАЯ» и «ИТОГО». Так что все верно и так считается уже давно, примерно с конца января.

Что касается "ИТОГО" - это одна из "идеологических" ошибок данной версии.
Да мне нужно 5 минут, чтобы ее обойти, но это именно ошибка
В версии 4.0 количесво записей указывалось именно фактическое.

Да и с точки зрения здравого смысла:
Вопрос "Сколько купюр в пустом кошельке?"
Мой ответ - "0"
Ваш - "1" (где одна - это ИТОГО со значением нуль). Ну и кто так считает?

[Дмитрий]

Ответ: Программа checkXML

Но это не значит, что каждый раз нужно все начинать с пустого листа
Иначе все тестирование checkpsn за последние 5 лет придется повторить снова.
Особенно учитывая что формать 7.0 практически не отличается от 4.0
с точки зрения самих данных и правил их заполнения

С пустого листа никто и не начинал. Но вы должны понимать, что буквально перенести все проверки "один в один" не получится.

[Дмитрий]

Ответ: Программа checkXML

Что касается "ИТОГО" - это одна из "идеологических" ошибок данной версии.
Да мне нужно 5 минут, чтобы ее обойти, но это именно ошибка
В версии 4.0 количесво записей указывалось именно фактическое.

Да и с точки зрения здравого смысла:
Вопрос "Сколько купюр в пустом кошельке?"
Мой ответ - "0"
Ваш - "1" (где одна - это ИТОГО со значением нуль). Ну и кто так считает?

Все аналогии фальшивы (с) - не помню чей.
Повторюсь, элемент <Количество> в блоке "Общая сумма за период" показывает, сколько далее будет блоков "Сумма за период".
Если же все-таки рассматривать пример с кошельком, то если он пуст, то его (блока) вообще не будет. Соотвественно, и считать нечего.

[VRALD]

Ответ: Программа checkXML

то его (блока) вообще не будет. Соотвественно, и считать нечего.

Хорошее замечание.
А почему Вы ему не следуете при обработке форм АДВ 2-3? (И заставляете указывать ФИО, даже если оно не менялось)

[Дмитрий]

Ответ: Программа checkXML

Разве?
Есть элемент "Страховой номер" и блок "ФИО из страхового свидетельства". Они должны быть всегда, независимо от того, что именно менялось.
И есть блок "Изменившиеся данные". Если ФИО не менялось, то блок "ФИО" в нем заполнять не нужно.

[VRALD]

Ответ: Программа checkXML

в версии от 06/02/2007 - не работало.
В этой ... проверим

Если сделали - хорошо

[VRALD]

Ответ: Программа checkXML

Проверил. :-)
Браво. В изменившихся данных ФИО можно не указывать.

А попробуйте теперь не указать не "ИЗМЕНИВНУЮСЯ" дату рождения ...

[Дмитрий]

Ответ: Программа checkXML

Спасибо за высокую оценку.

Что касается даты рождения. Если она не изменялась, то саму ее, естественно, можно(и нужно) не указывать. Но тег такой такой должен быть.

[VRALD]

Ответ: Программа checkXML

Но тег такой такой должен быть.

Интересный подход: Один может не быть - Другой должен быть.
Ну да ладно.
За 5 лет тестирования checkpsn - привык.

Прошу не воспринимать мои замечания как "наезды", просто в споре
рождается истина.

Надеюсь на плодотворное совместное сотрудничество.
Владимир