Сообщение от lubezniy
Посмотреть сообщение
-
Это все замечательно. Но у моей программы НЕТ имени! И мне приходится указывать какую-нибудь официальную программу ("СБИС", например). Чем это поможет "разработчикам и поддержке"?! Зачем делать этот элемент Обязательным?
-
А зачем указывать какую-нибудь официальную программу? "Неофициальность" программы не может являться поводом для отказа в приёме (приснопамятный Эксперт в Башкирии - дело всё же прошлое). Так что хоть "Без названия", хоть qwerty указать можно, хуже с этого быть не должно. А специалисту операторской поддержки в случае обращения, хоть он и маловероятен, при корректном наименовании может стать понятно, на каком уровне нужно общаться для предметного разговора: или отвечать, что в таком-то месте нет такого-то элемента (условно говоря), или называть отсутствующий, лишний или не так заполненный реквизит.Сообщение от LoraK Посмотреть сообщениеЭто все замечательно. Но у моей программы НЕТ имени! И мне приходится указывать какую-нибудь официальную программу ("СБИС", например). Чем это поможет "разработчикам и поддержке"?! Зачем делать этот элемент Обязательным?
Необязательность же тэга провоцирует его незаполнение, в т. ч. у больших разработчиков.
Не исключаю, что снова были какие-то массовые случаи кривого формирования файлов с типичными ошибками в какой-то программе, как у 1С в первых версиях выгрузки СЗВ-М для Бухгалтерий 3.0, и снова у ПФР не было возможности найти автора, чтобы сделать рассылку об ошибках (мол, перед сдачей обновите такую-то программу до такой-то версии).
Комментарий
-
Сообщение от lubezniy Посмотреть сообщение
Виктор, развеселил!... Не могу представить ситуацию: у клиента 1С в ПФР не приняли отчет, клиент продолжает давить на ПФР , и ПФР мучается, а помочь никак не получается ("снова у ПФР не было возможности найти автора")
ИМХО, клиент звонит в "сопровождение ПО", ну а версия висит где-то снаружи...
А тэг, кстати, содержит не версию программы а, вроде как ее имя...
<АФ2:ПрограммаПодготовки>...</АФ2:ПрограммаПодготовки>Комментарий
-
Соберут статистику по своим бесплатным набивалкам и прикроют менее популярные.Комментарий
-
Нам как раз удобно, что появился этот тег. Когда клиент звонит и говорит, что файл не проходит контроль или не принимается в ПФР, мы четко видим, что это наш файл (а не 1-С или ПУ) и какой версией программы он создан.Комментарий
-
Вообще есть ещё и личная сдача. Помню ещё те времена (лет 8-9 назад), когда инспекторы в ПФР вручную правили файлы персучёта, коряво сформированные программой, рекомендованной самим же ПФР-ом (разработка одного из региональных ОПФР).Сообщение от Леонид Николаевич Посмотреть сообщение
При электронной сдаче клиент может обратиться куда угодно - хоть к сопровожденцу, хоть к оператору, хоть в УПФР. И честно - нас с упомянутой проблемой по 1С тогда замучили вопросами, почему наша (!) программа ругается на неправильное имя файла, загружаемого для отправки (в имени файла СЗВ-М обрезались последние 4 символа гуида). Писали, что и 1С самая свежая, и работает правильно. Это же не 1С-ка ругалась... Приди сообщение о проблеме из ПФР, обращались бы туда...
В описании формата, конечно, написано про наименование программы. Но в примере файла из постановления они к названию всё же добавили и версию. И с нашей стороны мы указание названия с версией (ну или её датой) считаем наиболее корректным.Комментарий
-
У нас была очень большая проблема с "Персиком". Инспектора очень любили грузить туда файлы и смотреть их, а потом, по-видимому, оттуда же загружать. А у них ошибка при выгрузке спецтарифов была. Голову сломали, пока ситуацию выяснили.
И с СЗВ-М были проблемы, когда тега с программой не было. Несколько раз пытались найти ошибку в программе, а оказывалось, что это вообще-то и не наш файл. У клиента подчас с большим трудом удавалось это выяснить.
Мы тоже с версией выгружаем, нам это удобно.Комментарий
-
Да это понятно, что бывают случаи, когда это удобно. Но у моей программы НЕТ имени! (как-то не удосужилась на неё паспорт оформитьСообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
). Вот и приходится "косить" под СБИС (с указанием версии) ...
Комментарий
-
"Косить" не обязательно, и, по правде говоря, я не уверен, что бесспорно с правовой точки зрения (хотя это лучше спросить юристов). Если даже у программы нет имени, и у автора нет желания/возможности его придумывать, можно прямо так в тэге и написать. Допустим, "Без названия 01.02.2017" вариант вполне годный - и указано, что названия нет, и дата версии есть для удобства поддержки (не важно, поддержки разработчика или оператора электронной отчётности). Возникнут у кого вопросы - в качестве ответа можно задать встречный вопрос о нормативах, которыми установлена обязательность наличия названия у программы. А лет с 10 назад, когда я делал и выкладывал на Клерке небольшую программку для автокоррекции кривых файлов персучёта от неудачной версии одной популярной в конкретном регионе программы, название придумывать времени не было; написал там, если мне память не изменяет, Любезный 1.0 - хоть бы кто придрался, только спасибо говорили.Сообщение от LoraK Посмотреть сообщениеДа это понятно, что бывают случаи, когда это удобно. Но у моей программы НЕТ имени! (как-то не удосужилась на неё паспорт оформить). Вот и приходится "косить" под СБИС (с указанием версии) ... Никакую официальность никто не проверял и тем более не требовал, лишь бы программа работала и правильно выгружала файлы.
Комментарий
-
А еще можно каждый раз генерировать случайное название программы, бухгалтер все равно в файле проверять ничего не будет, а что думает о названии ПФР/ФНС, вам должно быть пофигСообщение от lubezniy Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Зачем? Напишите что-нибудь фиксированное типа "Зарплата"Сообщение от LoraK Посмотреть сообщениеДа это понятно, что бывают случаи, когда это удобно. Но у моей программы НЕТ имени! (как-то не удосужилась на неё паспорт оформить). Вот и приходится "косить" под СБИС (с указанием версии) ...Комментарий
-
Не надо такого щастья.Сообщение от yante Посмотреть сообщениеА еще можно каждый раз генерировать случайное название программы, бухгалтер все равно в файле проверять ничего не будет, а что думает о названии ПФР/ФНС, вам должно быть пофиг Считаю, что в файле никто проверять не будет, пока не надо будет разрулить какую-нибудь конфликтную ситуацию. Если, например, пользователь захочет попытаться отбиться от большого штрафа, вызванного неприёмом отчёта из-за проблем с формированием файла в программе, он теоретически может получить от разработчика документ - мол, эти файлы формировались нашей такой-то программой такой-то версии, из-за нашей ошибки они сформировались не так, клиент тут не виноват. И здесь уже, если вдруг название программы в файле будет случайным или чужим, у арбитра (инспектор, судья - не важно) могут возникнуть вопросы: почему в документе написано про одну программу, а в файле речь о другой?
Последний раз редактировалось lubezniy; 07.02.2017, 21:12.Комментарий
-
Это не поможет. Программа - это инструмент для подготовки отчетности. Так же как не будет аргументом то_ что у вас калькулятор "дурил" и вы налог неверно посчитали к оплате.Комментарий
-
В программе Документы ПУ-6 сделала форму СЗВ-М, программа при проверке файла выдает ошибку: при попытке проверки файла произошла ошибка. код ошибки - Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта.
А при проверке в CheckPfr пишет: Unable to complete network request to host «127.0.0.1». Failed to establish a connection. Acess violation at address 005D0373 in module “Check.exe”. Read of address 00000000.Комментарий
-
Начиная с версии CheckPfr 1.1.41 используется сервер Firebird версии 2.5. При установке новой версии программы необходимо удалить firebird версии ниже чем 2.5.
===================================
это с сайта ПФР
Я не уверена, что CheckPfr "падает" по этой причине, но проверьтеКомментарий
Комментарий