Отчет РСВ-2017. Непонятки

[elgai]

На организации, как я понял, нулевки сдавать нужно.
А на ИП, которые были зарегистрированы в ПФ в качестве страхователя, имеющих наемных работников, а в 1 кв 2017 наемников не было, нулевки сдавать?

https://www.audit-it.ru/law/account/903662.html

[sashechka-c]

Не отправляется отчет РСВ - при выгрузке выдает ошибку: Несовпадение оператора и операнта. И выкидывает из Программы. Обновление версии программы не помогает.
А если проигнорировать эту ошибку и нажать продолжить - при проверке файла не считывает код ОКВЭД новый (с 2017 г) и выдает его за ошибку.

[Иван Бобров]

В какой программе Вы работаете?

[sashechka-c]

Бухсофт УСН 2017

[osg_54]

...при проверке файла не считывает код ОКВЭД новый (с 2017 г) и выдает его за ошибку.

Кстати, коллеги, не подскажете, код по новому ОКВЭД2 нужно подтверждать в статистике, или просто найти аналог старого в ОКВЭД2 ?

[Иван Бобров]

Бухсофт УСН 2017

Пришлите, пожалуйста, архив базы на info@buhsoft.ru.
В письме опишите проблему, или сделайте ссылку на эту тему форума.

[nata_esina]

Коллеги, скажите, а как вы обходите проблему копеек?
В КС прописано, что по каждому Васе помесячно База*Тариф=Взнос. И за отчетный период тоже: База*Тариф=Взнос.
А потом всех Вась сложить, заново перемножить - не получится же База*Тариф=Взнос

Я отправила клиента за мотивированным отказом в приеме Расчета. Потому что ст. 431, п.7 позволяет сдать отчет, в котором сумма взносов полюдная сходится с взносами по страхователю.

Но как-то терзают сомнения. Забытое такое чувство просыпается, что придется копейки подгонять все же.

[osg_54]

Опять вернулись к этой дебильной проверке! Простой пример. 50 студентов проходили практику в бюджетном учреждении. Начислили всем по 6524.75, по этой проверке разница составила 25 копеек, т.е. если уж делать такую проверку, то допускать отклонение до 0.5*стр.020 п/раздела 1.1

[Елена Савельева632]

Замечание - Не выполнено условие присутствия (отсутствия)

В бухсофте проверку прошел без ошибок , В налогоплательщике вышел список замечаний Не выполнено условие присутствия (отсутствия) одного и только одного из элементов Файл/Документ/РасчетСВ/ОбязПлатСВ/УплПревОСС/УплПерОСС/СумСВУпл1М или Файл/Документ/РасчетСВ/ОбязПлатСВ/УплПревОСС/ПревРасхОСС/ПревРасхСВ1М . что делать? Налоговая непринимает...

[fla3]

В бухсофте проверку прошел без ошибок , В налогоплательщике вышел список замечаний Не выполнено условие присутствия (отсутствия) одного и только одного из элементов Файл/Документ/РасчетСВ/ОбязПлатСВ/УплПревОСС/УплПерОСС/СумСВУпл1М или Файл/Документ/РасчетСВ/ОбязПлатСВ/УплПревОСС/ПревРасхОСС/ПревРасхСВ1М . что делать? Налоговая непринимает...

Нужно убрать нулевые теги
Сумма за один месяц может быть либо в УплПерОСС, либо в ПревРасхОСС, одновременно эти теги не могут появляться.
Но если В ПревРасхОСС все нулевые, то весь тег нужно убрать, а в УплПерОСС должны быть все месяцы.

[griff]

Коллеги, скажите, а как вы обходите проблему копеек?
В КС прописано, что по каждому Васе помесячно База*Тариф=Взнос. И за отчетный период тоже: База*Тариф=Взнос.
А потом всех Вась сложить, заново перемножить - не получится же База*Тариф=Взнос

Пожалуйста, подскажите:
"по каждому Васе помесячно База*Тариф=Взнос" - в КС №1,301;
"за отчетный период тоже: База*Тариф=Взнос" - в КС найти не могу;
"всех Вась сложить, заново перемножить" - это тоже найти не могу.
Ткните носом, будьте добры!

[nata_esina]

Пожалуйста, подскажите:
"по каждому Васе помесячно База*Тариф=Взнос" - в КС №1,301;
"за отчетный период тоже: База*Тариф=Взнос" - в КС найти не могу;
"всех Вась сложить, заново перемножить" - это тоже найти не могу.
Ткните носом, будьте добры!

Самой интересно, где программы приема отчетности такие проверки берут. Конечно, клиенту на слово верить нельзя
Но вот на мой пример НП-ЮЛ ругается как раз по обобщенным суммам. Предупреждает, не фонарь:

4. [198] В закладке "Подраздел 1.3.2(1)" с порядковым № (1) страховые взносы по доп.тарифу за второй месяц (гр.4 стр.050) не равна произведению базы (стр.040) и ставки для класса условий труда (стр.003).Игнорировать отклонение из-за округления.
svad:2_29=ICASE(svad:2_5='1',ROUND(svad:2_24*0.08, 2),svad:2_5='2',ROUND(svad:2_24*0.07,2),svad:2_5=' 3',ROUND(svad:2_24*0.06,2),svad:2_5='4',ROUND(svad :2_24*0.04,2),svad:2_5='5',ROUND(svad:2_24*0.02,2) ,0)
456.74=456.73

[osg_54]

svad:2_29=ICASE(svad:2_5='1',ROUND(svad:2_24*0.08, 2),svad:2_5='2',ROUND(svad:2_24*0.07,2),svad:2_5=' 3',ROUND(svad:2_24*0.06,2),svad:2_5='4',ROUND(svad :2_24*0.04,2),svad:2_5='5',ROUND(svad:2_24*0.02,2) ,0)
456.74=456.73

НП ЮЛ жжот такими предупреждениями. Бедные пользователи

[WDT1950]

НП ЮЛ жжот такими предупреждениями. Бедные пользователи

Общался по Email с разработчиком НП-ЮЛ. Ответил, что расхождение на копейки это не ошибка а, предупреждение.
Конечно, выводить для бухгалтера в протоколе замечаний проверочные формулы - это лишнее и его пугающее.
Если и этих замечаний н хотите, то можно поправить взносы у одного или нескольких работников на одну копейку.
Форумчане, подскажите, когда ставить признак "2" у работника по ФСС (что он не застахован по ФСС) ? Только для договора ГПХ не своего работника ? А если свой работник договор выполнял ?

[osg_54]

Если и этих замечаний н хотите, то можно поправить взносы у одного или нескольких работников на одну копейку.
Форумчане, подскажите, когда ставить признак "2" у работника по ФСС (что он не застахован по ФСС) ? Только для договора ГПХ не своего работника ? А если свой работник договор выполнял ?

1. А если таких работников 50? И если исправить "на копейку", не пойдет проверка по работнику.
2. Почитайте ветку, это подробно обсуждалось.