2-НДФЛ 2016

[elgai]

Без букв
!3990-8018!
или
-3990-8018-

Без букв вид другой.

[vk65]

Без букв
!3990-8018!
или
-3990-8018-

Именно с буквами, иначе получите неверный штрихкод.

[Леонид Николаевич]

Я все отчеты из FoxPro выгружаю в Excel через xml-файлы.

Неужто ВСЕ? И это так просто? Честно говоря, не понял, как это можно просто делать. Если не жалко, поделитесь опытом пожалуйста, буду очень благодарен! Ну, т.е. вот эти преобразования: DBF -> XML -> XLS
Может возьму на вооружение Без шуток...

[elgai]

Именно с буквами, иначе получите неверный штрихкод.

? А как собрали правильный

[fla3]

Неужто ВСЕ? И это так просто? Честно говоря, не понял, как это можно просто делать. Если не жалко, поделитесь опытом пожалуйста, буду очень благодарен! Ну, т.е. вот эти преобразования: DBF -> XML -> XLS
Может возьму на вооружение Без шуток...

Сначала беру xls-форму, заполняю поля, в которых должны быть данные, мнемоническими названиями. Сохраняю в формате xml, перекодирую из utf-8 в win-1251.
Потом делаю процедуру формирования, в которой формируются рабочие dbf-файлы для печати, читается xml-файл, вместо мнемонических названий подставляю реальные данные. Потом вызываю excel с этим файлом.
Да, получается сложновато, для каждого отчета своя процедура. Кроме того, часто приходится разбивать шаблон на несколько файлов, в которые переносятся повторяющиеся блоки, например в основном шаблоне на месте строк пишу СПИСОК_РАБОТНИКОВ, и обнаружив такое имя, вызываю другой файл, в котором лежит описание одной строки, и вывожу в результирующий столько строк, сколько надо. Это же относится к любым другим повторяющимся блокам, вплоть до описания одной буквы в рамочке, как ИНН или КПП, печатаются отдельной процедурой, которой передается полное значение, а она в цикле печатает побуквенно.
Это только выглядит сложно, но на самом деле, когда принцип уже отработан, написание и отладка процедуры занимает один день, максимум два. Использую при этом, конечно же, целые куски процедур от других отчетов.
Зато таким образом я решила проблему с принтерами, не поддерживающими ДОС-печать. Все существующие перекодировщики из ДОСа удовлетворяют не всех и не всегда. А уж про картинки и штрих-коды и речи нет.
Но да, в самом начале было очень сложно, хотелось всё бросить, и переделать программы на visual, но клиенты ждать уже не хотели, и программ по всем направлениям немало, времени бы много ушло. Потом стало привычным делом...
Ах да, забыла написать, в самом начале работы с Excel, я пользовалась xls-шаблонами, и слиянием данных, но с более сложными отчетами этот вариант очень трудоемким оказался, чуть не для каждого поля приходилось делать отдельный dbf-файл, и я пошла по пути xml.

[vk65]

? А как собрали правильный

Очень просто. Посмотрел в НПЮЛ.

[fla3]

Очень просто. Посмотрел в НПЮЛ.

Просто буква, соответствующая номеру по порядку в латинском алфавите.

[vk65]

Просто буква, соответствующая номеру по порядку в латинском алфавите.

+ нумерация начинается с нуля: 0-a, 1-b и т.д.

[IgorAV]

+ нумерация начинается с нуля: 0-a, 1-b и т.д.

Я всегда рисовал штрих по шрифту EANGNIVC без буковок. Не помню чтобы были проблемы по этому поводу.
Все равно они не машиночитаемые, какой вообще смысл в этих штрих кодах?

[vk65]

Сначала беру xls-форму, заполняю поля, в которых должны быть данные, мнемоническими названиями. Сохраняю в формате xml, перекодирую из utf-8 в win-1251.

Я в FPD делал примерно так же, только сохранял не в XML, а в HTM. Два преимущества: во-первых, не нужно никуда перекодировать, сохраняется сразу в 1251, во вторых, это можно делать как с Excel, так и с Word.

Я всегда рисовал штрих по шрифту EANGNIVC без буковок. Не помню чтобы были проблемы по этому поводу.
Все равно они не машиночитаемые, какой вообще смысл в этих штрих кодах?

Согласен, но мало ли. Попадется какой-нить придирчивый инспектор и откажется принимать из-за того, что картинка не такая.

[fla3]

Я в FPD делал примерно так же, только сохранял не в XML, а в HTM. Два преимущества: во-первых, не нужно никуда перекодировать, сохраняется сразу в 1251, во вторых, это можно делать как с Excel, так и с Word.

Формат xml простой, его и в ДОСе прочитать можно и сформировать программно, а с html ещё не разбиралась.

[osg_54]

Я всегда рисовал штрих по шрифту EANGNIVC без буковок. Не помню чтобы были проблемы по этому поводу.
Все равно они не машиночитаемые, какой вообще смысл в этих штрих кодах?

Были проблемы. Такой (без буковок во второй половине) ШК сканер не берет. Возможно, у них (в ИМНС) какая-то сортировка по ШК есть, и не принятые по коду печатные формы вылетают в ошибочные.