2-НДФЛ вычеты

[ПлоскоКрыска]

... вот как будут выкручиваться в 1с и других, пока неясно.

Количество видов вычетов во вселенной практически неограничено, так что выкрутиться вполне можно

[svv]

Количество видов вычетов во вселенной практически неограничено, так что выкрутиться вполне можно

Под вычеты всего отведено сейчас 3 знака (т.е. их не больше 999).
Под стандартные вычеты отведен, судя по всему, диапазон от 100 до 200.
Мы уже дошли до 125.
Как видим границы есть

[yante]

Под вычеты всего отведено сейчас 3 знака (т.е. их не больше 999).
Под стандартные вычеты отведен, судя по всему, диапазон от 100 до 200.
Мы уже дошли до 125.
Как видим границы есть

Границы-то есть, но количество кодов растет медленнее, чем автомобильные номера, а тем трех цифр в коде региона должно хватить надолго...
Вариант потом два - начать использовать старые, отмененные коды, либо вводить 4-х значные коды. Но думаю, что это уже будут наши дети и внуки сдавать...

[v_i_b]

Но думаю, что это уже будут наши дети и внуки сдавать...

СССР сгубил Госплан, а Россию может сгубить тотальная отчётность.

[IgorAV]

Кстати, отказаться опекун (попечитель) от вычета не может, законом это не предусмотрено.
То есть, код для опекуна аналогичный коду 125 делать не надо.

[ПлоскоКрыска]

Кстати, отказаться опекун (попечитель) от вычета не может, законом это не предусмотрено.
То есть, код для опекуна аналогичный коду 125 делать не надо.

Если опекун отказаться от вычета не может, то приемный родитель - может, а размеры вычетов для приемных родителей те же, что и опекунов,
поэтому размножать 125 код - придется

[IgorAV]

Если опекун отказаться от вычета не может, то приемный родитель - может, а размеры вычетов для приемных родителей те же, что и опекунов,
поэтому размножать 125 код - придется

Блин, точно. А я уже на радостях удалил.

[svv]

Оставлять в использовании на 2016 год 117, 121 и 125 коды опасно если у вас бухгалтер вычеты не заводит работникам стандартные вычеты каждый года заново.
Ну т.е. если он завел 117, например еще в 2014 году не задаваясь вопросом собственно кому он их заводит (родителю или опекуну), то если просто в программе настроить, что с 2016 года у 117 будет размер 12000, то бухгалтер может попасть в неприятное положение...
Короче аккуратно надо

[IgorAV]

Тут все зависит как вычеты реализованы в программе. Если явно к коду привязана сумма, то да. А если сумма еще зависит от года, то можно и оставить код. Все равно, например, при выдаче справки физ лицу надо давать не придуманные коды, а действующие на момент выдачи справки. Они по формулировкам подходят.

Вообще есть вероятность, что вместо 12 действующих кодов вычетов на детей будет не 15 или 18, а 24. В этом случае когда примут новые коды бухгалтерам придет поднимать все заявления и перекодировать.

Наверно, до принятия новых кодов, правильно будет при вводе заявления о детском вычете добавить временную галочку "Опекун, попечитель, приемный родитель". Когда примут, автоматически перекодировать кода при обновлении программы и галку убрать.

[svv]

Тут все зависит как вычеты реализованы в программе. Если явно к коду привязана сумма, то да. А если сумма еще зависит от года, то можно и оставить код.

Конечно зависит от года. Но это не поможет проблема то не в этом.
Проблема в том, что в 99.99% случаев бухгалтер не знает кем реально приходится "родитель" "ребенку" (не было у него необходимости в это вникать). Ну и стоит где-нибудь в программе что Иванову положен 117 вычет, ну сделает программист, что с 2016 года 117 вычет равен 12000. А Иванов окажется приемным родителем... со всеми вытекающими.

Код, очевидно, что для того, что для другого вычета пока печататься должен "старый" (117, 121, 125)

Вообще есть вероятность, что вместо 12 действующих кодов вычетов на детей будет не 15 или 18, а 24.

Я бы сказал, что вероятность этого очень велика (памятуя как ФНС перешла в прошлый раз на новые стандартные вычеты).
Но работа по "перекодировке" вычетов с одинаковыми размерами - это одно. А "попадалово" с недоудержанием НДФЛ - другое.

о детском вычете добавить временную галочку "Опекун, попечитель, приемный родитель". Когда примут, автоматически перекодировать кода при обновлении программы и галку убрать.

Да, хороший вариант. Только в идеале эта галочка должна быть у каждого вычета. Т.к. для одних детей он может быть родителем, для других - приемным родителем.

[IgorAV]

Но работа по "перекодировке" вычетов с одинаковыми размерами - это одно. А "попадалово" с недоудержанием НДФЛ - другое.

Ну поставьте на "попадалово" налогоплательщиков - родителей ребенков - инвалидов. Другой вариант сомневаюсь что можно найти. Решать налоговому агенту в любом случае.

Надо налоговому агенту донести инфу, а дальше пусть он решает.

[svv]

Ну поставьте на "попадалово" налогоплательщиков - родителей ребенков - инвалидов.

Где же там попадалово?! Если обнаружится когда он еще в этой организации работает - вернут в организации. Если позже - вернет через ФНС. Ни штрафов, ни пени... К тому же если работник в курсе, он сразу бухгалтеру скажет "где мои деньги".
Ну и наконец - наш клиент это бухгалтер и организация, а не работник

[IgorAV]

Так и я про это.
Проинформировать клиента (налогового агента) я думаю достаточно.

[Михаил Иванович]

Коллеги! Кто в курсе дела, какие коды стандартных вычетов добавлены в связи с разделением вычетов на ребёнка-инвалида в 12 000 руб. и 6 000 рублей?

[svv]

Сомневаюсь, что мы их раньше конца 2016 года узнаем.