РВ-3 2015

[lubezniy]

легитимность 190р под вопросом

А есть другая, ныне действующая легитимная технология?

[НатальяА]

Как раз должно. Можно и по другому назвать но главное эти пространства должны быть объявлены в экземпляре документа

то есть эти пространства имен не статичны могут быть?

[rus000]

Что имеется ввиду под статичностью?

[НатальяА]

В файле, например, <УТ:Фамилия>
это всегда так, или вместо УТ другое что-то может быть?
И, может быть, вы обладаете информацией, когда этот проект будет (и будет ли) реализован на стороне ПФ и в проверочных программах?

[Ирина55]

Я все равно не очень понимаю. В описании написано (к примеру)
Компонент КодПоОКВЭД
Тип УТ:ТипКодПоОКВЭД
в примере КодПоОКВЭД

УТ:ТипФИО
состоит из компонентов Фамилия Имя Отчество
в примере УТ:Фамилия

Меня поражает - почему я открываю формат ФНС и там сразу понимаю все (нужен элемент или не нужен, какие у него значения т.п.). Здесь же надо обязательно "встать на уши".
Уже "ушей" не хватает...

[rus000]

В файле, например, <УТ:Фамилия>
это всегда так, или вместо УТ другое что-то может быть?
И, может быть, вы обладаете информацией, когда этот проект будет (и будет ли) реализован на стороне ПФ и в проверочных программах?

может и другое хоть "БлаБла" но оно должно указывать точно на то пространство имен которое описано в формате "http://пф.рф/унифицированныеТипы/2014-01-01"

Подробно это описано в спецификации http://www.w3.org/TR/xml-names/

Только зачем Вам в это вникать если Вы не разработчик? А если разработчик то должны все это знать )

[rus000]

Меня поражает - почему я открываю формат ФНС и там сразу понимаю все (нужен элемент или не нужен, какие у него значения т.п.). Здесь же надо обязательно "встать на уши".
Уже "ушей" не хватает...

Спецификации должны читать специалисты - именно для них они и пишутся. Для широкого круга пользователя нужны лишь инструменты (в нашем случае программы) в которых эти спецификации реализованы.

Зачем этот бред с утверждением через минюст до сих пор не понимаю - юристы силятся понять технические вещи

[rus000]

http://www.pfrf.ru/info/order/proekti_aktov~2719/

[НатальяА]

"Только зачем Вам в это вникать если Вы не разработчик? А если разработчик то должны все это знать ) "
Слишком в ПФ-форматах много всяких "НО" )))) тут лучше уточнить, спасибо за ответы.
А когда это действовать начнет что-то понятно? форматы РСВ-2, РВ-3 за эти полгода столько раз менялись и даже пару раз выкладывались в проектах на пфрф

[Ирина55]

Я не программист, а аналитик. И если по 2-НДФЛ мне потребовалось 10 минут, чтобы дать программистам исправить старый формат на новый, то здесь меня "не хватает".

[Denis_pfr066]

По форматам от 23.11.2015 блоки ПодтверждениеСведений для документа РСВ-2 и РВ-3 различаются.
Например: Доверенность и РВ:Доверенность, НаименованиеОрганизации и РВ:Наименование организации, ТипПодтверждающего и РВ:ТипПодтверждающего.
В примере РСВ-2 нет блока Доверенность и НаименованиеОрганизации.

[НатальяА]

еще вопрос про электронную подпись, сейчас же по регламенту эти данные посылаем отдельным файлом, регламент поменялся??? или в 2-х местах будет? или я не правильно поняла что это...
<Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">
- <SignedInfo>
<CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" />
<SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmldsig-more#gostr34102001-gostr3411" />
- <Reference URI="">
- <Transforms>
...

[Ирина55]

Как я понимаю, надо ждать CheckPFR с этим отчетом, там смотреть структуру, а потом выгрузку писать.

[svv]

Только зачем Вам в это вникать если Вы не разработчик? А если разработчик то должны все это знать )

Далеко не все разработчики знают предметную область (страховые взносы), поэтому форматы читают не только разработчики.

[rus000]

еще вопрос про электронную подпись, сейчас же по регламенту эти данные посылаем отдельным файлом, регламент поменялся??? или в 2-х местах будет? или я не правильно поняла что это...
<Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">
- <SignedInfo>
<CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" />
<SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2001/04/xmldsig-more#gostr34102001-gostr3411" />
- <Reference URI="">
- <Transforms>
...

с ЭП все пока по старому. Новый формат ЭП будет применять скорее после вступления в силу вот этих требований
http://www.pfrf.ru/info/order/proekti_aktov~2732/