Новая форма 6-НДФЛ для 2015 года

[ПлоскоКрыска]

Придумался-то один, а для этой отчетности может совсем в другом разрезе понадобится...

Ну, на это-то и намекала, что в налоговом регистре мы ведем учет, как его представляем , а носить регистр в налоговую совсем не было необходимости.
В программе, которой пользуются мои клиенты, по данным регистра замечательно собиралась 2-НДФЛ, теперь же придется дорабатывать регистр, чтобы хорошо собирался еще и квартальный расчет.
Зато без работы не останемся

[LoraK]

Зато без работы не останемся

Ну, если всё задумывалось только ради этого, тогда конечно!
Мы никогда с нашим правительством без работы не останемся - каждый год что-то новенькое

[Ирина55]

Ну, если всё задумывалось только ради этого, тогда конечно!
Мы никогда с нашим правительством без работы не останемся - каждый год что-то новенькое

Ладно бы еще "толковенькое"

[Леонид Николаевич]

А Вы каким пользуетесь ?
Форму регистра разрабатывает налоговый агент, так что какой придумается - тот и будет...

Не очень-то так!
C учетом требований(!), одно из которых - отражать перечисления (уплату) налога в разрезе налогоплательщика. И откуда вы берете этот показатель?
Сведенный до налогового агента, он более законен и логичен.

[ПлоскоКрыска]

C учетом требований(!), одно из которых - отражать перечисления (уплату) налога в разрезе налогоплательщика. И откуда вы берете этот показатель?

Откуда, откуда - из учета, вестимо
А если серьезно, то программа может "придумать" все, что угодно, а потом попросить пользователя под этим подписаться. Так учет и образуется.

Сведенный до налогового агента, он более законен и логичен.

Ну так перечисленных сумм в расчете нет, типа ФНС и так знает.

[yante]

Откуда, откуда - из учета, вестимо
А если серьезно, то программа может "придумать" все, что угодно, а потом попросить пользователя под этим подписаться. Так учет и образуется.

Я бы сказал "пользователь придумал, и настроил/реализовал в программе соответствующим образом"
Так вот придумать гораздо сложнее, чем реализовать - мало кто понимает, чего он на самом деле хочет
Для того и нужно программисты, чтобы бухгалтера знали, чего именно они "хотят"

[Борис О.]

Опять в отчете появились цифры, которых нет в жизни. Опять придется заниматься фальсификацией. А когда приходится врать, обязательно будут проблемы.
Никто не считает удержанный налог в разрезе по кодам доходов. Во всяком случае, никакой необходимости в этом не было.
Опять придется каким-то распределением, обратным ходом получать эти цифры.

[Ирина55]

Опять в отчете появились цифры, которых нет в жизни. Опять придется заниматься фальсификацией. А когда приходится врать, обязательно будут проблемы.
Никто не считает удержанный налог в разрезе по кодам доходов. Во всяком случае, никакой необходимости в этом не было.
Опять придется каким-то распределением, обратным ходом получать эти цифры.

Как я понимаю, с разделом 4 и будут основные проблемы. Остальные данные можно взять, "слепив" данные по 2-НДФЛ сотрудников.

[ПлоскоКрыска]

Никто не считает удержанный налог в разрезе по кодам доходов. Во всяком случае, никакой необходимости в этом не было.

Раньше не было, а теперь вот есть, и не из-за этого расчета, а из-за изменений в НК.

[Борис О.]

Раньше не было, а теперь вот есть, и не из-за этого расчета, а из-за изменений в НК.

Я что-то пропустил? Что были изменения в НК, которые этого требуют?

[Алексей К.]

Этому проекту около 10 лет. Созрел.
Даже нет, это проект 2002 года.

[svv]

Т.е. нужно группировать даже НЕ по кодам дохода, а в связке : КодДохода+КодВычета. И зачем это?

Не надо.
В противном случае, как Вы объясните для чего в разделе 2 к одному коду дохода привязано несколько кодов вычетов.
Судя по разделу 2 надо накапливать суммы по коду дохода + к этой сумме дохода собирать вычеты с разбивкой по кодам вычета.

А в каком размере вычет? Как "по закону" (= 1400), или как в последние 2 года отчитываемся в 2-НДФЛ, в размере "фактически предоставленного" (=1382)

Конечно предоставленного. Иного варианта быть не может для сводной формы.

Раньше не было, а теперь вот есть, и не из-за этого расчета, а из-за изменений в НК.

?! По ставке 13% как было так и осталось накопительно (кроме дивидендов). По ставкам отличным от 13% - как было так и осталось раздельно. Так что для большинства физ.лиц разбивки НДФЛ по кодам дохода не было.

З.Ы. Надо для 6-НДФЛ отдельную тему завести и туда выделить последние посты относящиеся к 6-НДФЛ

[ПлоскоКрыска]

Я что-то пропустил? Что были изменения в НК, которые этого требуют?

Федеральный закон от 02.05.2015 № 113-ФЗ изменил порядок исчисления и уплаты налога

[Борис О.]

Федеральный закон от 02.05.2015 № 113-ФЗ изменил порядок исчисления и уплаты налога

По поводу уплаты налога. Да, изменения есть.

По поводу исчисления налога - никаких изменений не нашел.
Только то, что мы должны представлять расчет.
(вроде есть мелкие изменения, но они не относятся к доходам по ставке 13%)


Или мы опять столкнемся с ситуацией, когда отчет меняет саму формулу расчета.

p/s/
Каюсь.Невнимательно читал.
Действительно поменяли статью 226. Первые 2 абзаца.
Надо будет переварить.

[КСИ]

Этому проекту около 10 лет. Созрел.
Даже нет, это проект 2002 года.

Это скорее "реинкарнация" существовавшей до принятия НК формы 8 (прил.№ 8 к Инструкции ГНС № 35 ). Только тогда ГНС не "опускалась" до даты выплаты дохода по конкретному коду дохода (хотя коды дохода существовали и тогда...). Для чего ФНС это делает сейчас - уму непостижимо....