Для РСВ-1 за 1 кв 2015 пришел отриц. протокол от ПФР:"Значение гр.4 стр. 100 не может быть меньше «0»..."
Нужно было переплату по страховой части до 2014 года отразить в графе 3 еще в 2014 году. Но не сделали это, и ПФ Сочи это промограл при приеме РСВ-1 за 1кв14 (данное сообщение в 2014 году было предупреждением, а не ошибкой в ЧекПФР) - принял в 2014 году РСВ-1 с переплатой в гр.4.
При повторной отправке попробовал переплату по гр.4 засунуть в гр.3 в стр. 100, но приходит опять отриц. протокол по причине не идущей сверке остатков на начало периода ("Ожидаемое значение: -2.00, Данные в РСВ-1: 0.00")
Таким образом после двух попыток сдачи, имею два отриц. протокола с взаимоисключающими требованиями. Круг замкнулся)
Звонил в ПФ, там все очень злые. Что делать сами не знают. Говорят: ждите обновление ПО в ПФ. Которое скорее всего будет после 18 мая. ЗаплАтите 200 р. за несвоевременную сдачу.
Что делать? Подавать уточненки за 4 кв 2014 года, убрав переплату по "старым" страх.взносам, отразив ее на "новые" страх.взносы?
ПФ так тоже не рекомендует сделать, т.к. не уверен, что такие уточненки лягут в их базу.
Нужно было переплату по страховой части до 2014 года отразить в графе 3 еще в 2014 году. Но не сделали это, и ПФ Сочи это промограл при приеме РСВ-1 за 1кв14 (данное сообщение в 2014 году было предупреждением, а не ошибкой в ЧекПФР) - принял в 2014 году РСВ-1 с переплатой в гр.4.
При повторной отправке попробовал переплату по гр.4 засунуть в гр.3 в стр. 100, но приходит опять отриц. протокол по причине не идущей сверке остатков на начало периода ("Ожидаемое значение: -2.00, Данные в РСВ-1: 0.00")
Таким образом после двух попыток сдачи, имею два отриц. протокола с взаимоисключающими требованиями. Круг замкнулся)
Звонил в ПФ, там все очень злые. Что делать сами не знают. Говорят: ждите обновление ПО в ПФ. Которое скорее всего будет после 18 мая. ЗаплАтите 200 р. за несвоевременную сдачу.
Что делать? Подавать уточненки за 4 кв 2014 года, убрав переплату по "старым" страх.взносам, отразив ее на "новые" страх.взносы?
ПФ так тоже не рекомендует сделать, т.к. не уверен, что такие уточненки лягут в их базу.
Комментарий