РСВ Раздел 3. Включать / не включать?

[Леонид Николаевич]

Читаю письмо Письмо ФНС России от 04.10.2017 № ГД-4-11/19965@
О рассмотрении обращения
.... Последний абзац гласит:
"Таким образом, в случаях не включения в расчет по страховым взносам за отчетный (расчетный) период, уволившихся сотрудников в предыдущем отчетном периоде и не получавшим выплаты в отчетном (расчетном) периоде, необходимо представить в налоговый орган по месту постановки на учет уточненный расчет по страховым взносам за отчетный (расчетный) период, указав в разделе 3 расчета всех застрахованных лиц, в пользу которых в отчетном (расчетном) периоде начислены выплаты и иные вознаграждения, в том числе й на уволенных в предыдущем отчетном периоде."
Таким образом в персониф.учет (3 раздел) должны попадать даже уволенные в прошлом ОП, не имеющие никаких вознаграждений в текущем квартале отчетного периода. Помнится, в отчете за полугодие какой-то из принимающих операторов потребовал от клиента как раз обратного - убрать из списка всех уволенных в прошлом ОП с нулевыми суммами в текущем. Или я чего не понял из этого письма, или принимающая программа не права?

[ALEX222]

Действенный Советник просто нагло обманул спрашивающих, или в вопросе (который в письме не показан) было что то иное.
Посмотрите выше в текст письма.

"В соответствии с пунктом 22.1 порядка раздел 3 расчета заполняется плательщиками на всех застрахованных лиц за последние три месяца расчетного (отчетного) периода, в том числе в пользу которых в отчетном периоде начислены выплаты и иные вознаграждения.

Согласно пункту 22.2 порядка, если в персонифицированных сведениях о застрахованных лицах отсутствуют данные о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, подраздел 3.2 раздела 3 расчета не заполняется.

Следовательно, в отношении застрахованных лиц, которым за последние три месяца отчетного (расчетного) периода не начислялись выплаты и иные вознаграждения, плательщиком заполняется раздел 3 расчета, за исключением подраздела 3.2."


в одном абзаце про то что включать только застрахованных в последние 3 месяца! т.е. неуволенных или имеющих начисления.
в другом о неуволенных и неимеющих начисления.

КАК ? из этого следует что нужно показывать уволенных до последних трех месяцев и без начислений непонятно.

[Леонид Николаевич]

Действенный Советник просто нагло обманул спрашивающих, или в вопросе (который в письме не показан) было что то иное.
Посмотрите выше в текст письма.
....
КАК ? из этого следует что нужно показывать уволенных до последних трех месяцев и без начислений непонятно.

Спасибо, ALEX222!
Да, прочитал я это письмо несколько раз... и испугался, что у меня что-то с головой
И что теперь делать с этим письмом? Там же конкретное указание - подать корректировки!

З.Ы. Что-то непонятно, как теперь пользоваться кнопочкой "Спасибо".

[ALEX222]

По тексту письма видно , что оно является ответом на вопрос. На какой вопрос никто не знает (озвучена только тема вопроса , а не сам вопрос). Вероятно и все выводы письма касаются только моментов озвученных в вопросе, который никому не известен. Если руководствоваться общей логикой порядка заполнения раздела 3 РСВ, то ответ освещенный в письмо в неё не укладывается и противоречит пункту 22.1. Значит руководствоваться этим письмом следует тем кто задал вопрос (он им хотя бы известен). А остальным положить письмо в стопку "Ненужные" )))

Официальных изменений порядка заполнения не было.

[Леонид Николаевич]

Спасибо, Alex222!
З.Ы. Эй,модераторы!... Дык, как кнопочкой "спасибо" пользоваться?

[Иван Бобров]

Леонид Николаевич, добрый день!
Написал Вам личное сообщение, но пока нет ответа.
Счетчик "Спасибо" должен прибавиться на +1 при нажатии на кнопку "Спасибо".


Этого не происходит?

[Леонид Николаевич]

Леонид Николаевич, добрый день!
Написал Вам личное сообщение, но пока нет ответа.
Счетчик "Спасибо" должен прибавиться на +1 при нажатии на кнопку "Спасибо".


Этого не происходит?

Нет, не происходит. Выходит что-то такое: People Who Clicked× No one clicked.
Приведенная Вами картинка отражает: "кто поблагодарил". А "поблагодарить" не получается... Может не туда кликать надо?

[ALEX222]

Текст вопроса мог касаться отражения в отчетности 9 мес уволенных в первом квартале, не получавших сумм во втором квартале, но при этом получивших премию в 3 ем квартале. Т.е. в этом случае предлагается отразить в разделе 3 таких сотрудников и одновременно отразить их в отчете за полугодие (предоставить уточненный расчет). что тоже странно - отчет за второй квартал содержит все актуальные данные известные на момент сдачи отчета.

[Ирина55]

А вообще-то сотрудник и в 3-м квартале не является застрахованным лицом у этого работодателя. Так что это очередная "подгонка" отчетности к реальным ситуациям.

[ALEX222]

А вообще-то сотрудник и в 3-м квартале не является застрахованным лицом у этого работодателя. Так что это очередная "подгонка" отчетности к реальным ситуациям.

в теории застрахованным не является. Но с точки зрения ИФНС почему то является если есть суммы взносов.

[Ирина55]

В практике не является - стажа у него за этот период нет. Но ФНС реализует свои проверки - сверяет количество форм с количеством застрахованных лиц за квартал.
А по концу года еще и ПФР свои проверки добавит - чтобы был стаж, когда есть деньги, и наоборот.
Кстати, у нас один из клиентов стал готовиться к годовой отчетности. Сделали СЗВ-СТАЖ на группу сотрудников так, как в прошлом году - ДЛОТПУСК в периоды, когда выплат нет (например, отпуск весь месяц). Проверили Референтом (Такском). Так сдать нельзя - ДЛОТПУСК должен быть один и последний (как и было раньше, когда была необходимость показать стаж за пределами отчетного периода, например, при отпуске с последующим увольнением). Т.е. проверки у них аналогичные старой отчетности, когда суммы помесячно не показывали. А ДЛОТПУСК они "приспособили" позже под свои цели (предыдущие 2 года), теперь трудно сказать, как надо. И надо ли ДОГОВОР показывать отдельно, если сотрудник и по трудовому, и по ГПД работает - в Порядке заполнения этого нет.

[IgorAV]

В последних контрольных соотношениях РСВ (номер 2 от 30.06.2017) есть соотношения 1.308-1.310 как раз про это.
Если ФНС реализует их при проверке, то не применять Письмо ФНС России от 04.10.2017 № ГД-4-11/19965@ будет трудно.

[Ирина55]

Как раз по этим соотношениям отчет, подготовленный с учетом этого письма и не пройдет. Там количество по графе 2 (за квартал) должно быть равно количеству разделов 3.
Застрахованными уволенные в предыдущем квартале не являются, значит их не должно быть в графе 2.
Проверки эти у них реализованы.

[IgorAV]

А ну точно, с последними КС пока все идет. Но их могут и переписать.
Просто в порядке заполнения не ясно прописано.
В принципе можно трактовать что 3.1 заполняется за отчетный период, а 3.2 за последние 3 месяца отчетного периода.
Тогда все письмо правильно, только непонятно, зачем подавать пустышки.

[Ирина55]

Нет в Порядке неоднозначности - п.22.1 про раздел 3 "на всех застрахованных лиц за последние 3 месяца расчетного (отчетного) периода.