РСВ Раздел 3. Включать / не включать?

Вопрос остался ,так включать уволенных в предыдущем периоде в отчет?

Прочитал все предыдущие сообщения. Пришёл к следующиму выводу.
1, Работник включается в раздел 3,1
Если он застрахован в отчетном квартале независимо от наличия выплат в квартале. То есть, если не уволен до начала отчётного квартала. Например, мамочка до трех лет не получала ничего или получала от ФСС мимо работодателя.
То есть стаж работнику идет по работодателю.
2, Раздел 3,2 заполняется, если есть выплаты в текущем квартале.
P.S.
Сдавал отчёты за 3 квартал не включая всех работников без доходов в текущем квартале. В том числе получавших доходы напямую от ФСС (бл , пособия). В отчете за 4 квартал их включил. Возможно это скажится на проверке отчёта по стажу за 2017 год, если будет сверка его с РСВ.

[Кукушкина]

Сумел дозвониться до своей налоговой,сказали что желательно показывать но если нет то пока большого криминала нет,тоже и по корректировкам.

Бред какой-то....Зачем эти люди в Расчете?

[Vikont]

Сумел дозвониться до своей налоговой,сказали что желательно показывать но если нет то пока большого криминала нет,тоже и по корректировкам.

[Ирина55]

В текущем периоде уволенные уже не являются застрахованными лицами. А проверка, что количество застрахованных ЗА КВАРТАЛ в разделе 2 должно быть равно количеству застрахованных в разделе 3 есть. И куда "девать" уволенных?

[Vikont]

Вопрос остался ,так включать уволенных в предыдущем периоде в отчет?

[nata_esina]

Очень внятное разъяснение. Только из письма ФНС это не следует, что противоречит порядку заполнения формы и проверкам.

Хотя бы что-то Для эмоциональных дам, верующих всему, что пишут на заборах, будет аргументом. А то ж кто только не поленился написать. что уволенных надо. Альтернативную позицию полезно предъявить клиенту. Раз уж Порядок для них не аргумент.

[Ирина55]

http://glavkniga.ru/news/6484

Очень внятное разъяснение. Только из письма ФНС это не следует, что противоречит порядку заполнения формы и проверкам.

[nata_esina]

http://glavkniga.ru/news/6484

[Ирина55]

Тем не менее ЗАСТРАХОВАННЫХ ЛИЦ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ МЕСЯЦА. Уволенные в прошлом квартале в последние 3 месяца не являются застрахованными.
Если бы было написано "Застрахованных в отчетном (расчетном) периоде, в т.ч. у которых начислены выплаты в последние 3 месяца" - вопросов нет.

[IgorAV]

Неоднозначность в кривой формулировке (выделено жирным).

В соответствии с пунктом 22.1 порядка раздел 3 расчета заполняется плательщиками на всех застрахованных лиц за последние три месяца расчетного (отчетного) периода, в том числе в пользу которых в отчетном периоде начислены выплаты и иные вознаграждения.

Отсюда трактовка в Письме ФНС России от 04.10.2017 № ГД-4-11/19965@.
Было бы правильно написать так:

В соответствии с пунктом 22.1 порядка раздел 3 расчета заполняется плательщиками на всех застрахованных лиц за последние три месяца расчетного (отчетного) периода, в том числе в пользу которых в последние три месяца отчетного (расчетного) периода начислены выплаты и иные вознаграждения.

[Ирина55]

Нет в Порядке неоднозначности - п.22.1 про раздел 3 "на всех застрахованных лиц за последние 3 месяца расчетного (отчетного) периода.

[IgorAV]

А ну точно, с последними КС пока все идет. Но их могут и переписать.
Просто в порядке заполнения не ясно прописано.
В принципе можно трактовать что 3.1 заполняется за отчетный период, а 3.2 за последние 3 месяца отчетного периода.
Тогда все письмо правильно, только непонятно, зачем подавать пустышки.

[Ирина55]

Как раз по этим соотношениям отчет, подготовленный с учетом этого письма и не пройдет. Там количество по графе 2 (за квартал) должно быть равно количеству разделов 3.
Застрахованными уволенные в предыдущем квартале не являются, значит их не должно быть в графе 2.
Проверки эти у них реализованы.

[IgorAV]

В последних контрольных соотношениях РСВ (номер 2 от 30.06.2017) есть соотношения 1.308-1.310 как раз про это.
Если ФНС реализует их при проверке, то не применять Письмо ФНС России от 04.10.2017 № ГД-4-11/19965@ будет трудно.

[Ирина55]

В практике не является - стажа у него за этот период нет. Но ФНС реализует свои проверки - сверяет количество форм с количеством застрахованных лиц за квартал.
А по концу года еще и ПФР свои проверки добавит - чтобы был стаж, когда есть деньги, и наоборот.
Кстати, у нас один из клиентов стал готовиться к годовой отчетности. Сделали СЗВ-СТАЖ на группу сотрудников так, как в прошлом году - ДЛОТПУСК в периоды, когда выплат нет (например, отпуск весь месяц). Проверили Референтом (Такском). Так сдать нельзя - ДЛОТПУСК должен быть один и последний (как и было раньше, когда была необходимость показать стаж за пределами отчетного периода, например, при отпуске с последующим увольнением). Т.е. проверки у них аналогичные старой отчетности, когда суммы помесячно не показывали. А ДЛОТПУСК они "приспособили" позже под свои цели (предыдущие 2 года), теперь трудно сказать, как надо. И надо ли ДОГОВОР показывать отдельно, если сотрудник и по трудовому, и по ГПД работает - в Порядке заполнения этого нет.