Проект РСВ-1 2015г

[svv]

все сдают, одни вы не знаете как .....

Сергей, если Вы все знаете так поделитесь с общественностью знанием. Расскажите как заполнить раздел 4, строку 120 и при этом чтобы раздел 2 соответствовал данным бух.учета. А то дет.сад какой-то: "знаю, но никому не скажу".

[СергейI]

Сергей, если Вы все знаете так поделитесь с общественностью знанием. Расскажите как заполнить раздел 4, строку 120 и при этом чтобы раздел 2 соответствовал данным бух.учета. А то дет.сад какой-то: "знаю, но никому не скажу".

в соседней теме есть пример

[yante]

Сергей, если Вы все знаете так поделитесь с общественностью знанием. Расскажите как заполнить раздел 4, строку 120 и при этом чтобы раздел 2 соответствовал данным бух.учета. А то дет.сад какой-то: "знаю, но никому не скажу".

в соседней теме есть пример

А вот бы все это обсуждение "как заполнить стр.120 согласно бухучету" собрать в одну тему, и запретить туда писать всем, кроме пары-тройки человек.
А формат темы сделать таким ( как-то так ):
- описание ситуации
- пример заполнения ( желательно, в виде картинки, разд.2, 2.1 и 6, но можно и в Ворде, хотя, и xml будет не лишним )
- описание примера, описание "согласно бухучета"

Мне до сих пор непонятно, КАК в бухпрограмме увидеть сумму, которая должна попадать в стр.120, в виде "оборотки по счетам", учитывая, что в ней ( стр.120 ) должны быть "опоздавшие" суммы всех предыдущих периодов...
А эту тему оставить для обсуждения "Проекта РСВ-1/2015г"...

[svv]

А эту тему оставить для обсуждения "Проекта РСВ-1/2015г"...

Ян, самая большая проблема прошлого года - корректировки. Была надежда что проект ее решит. В первоначальном варианте - были намеки на решение. Нынешний проект ее опять никак не решает, собственно это и обсуждаем .

в соседней теме есть пример

Я так понял, вот это:

прилагаю пример заполнения РСВ
за 9 мес.2014 (с ошибкой определения предельной базы)
за 2014 (порядок корр. с помощью строки 120 согласно Порядка заполнения из 2П)

Спасибо. Хороший пример, где явно показано что раздел 2 заполнен "чем-то странным" а не данными бух.учета. Т.е. имеем нарушение инструкции по заполнению РСВ-1 и головную боль для бухгалтера.

[v_i_b]

хорошо что Вы в наше Управление не представляете отчет, а то что-то у вас с корректировками проблемы, все сдают, одни вы не знаете как .....

В Ваше сдают так, как Вы требуете, а в другом требуют немного по другому.

[СергейI]

Ян, самая большая проблема прошлого года - корректировки. Была надежда что проект ее решит. В первоначальном варианте - были намеки на решение. Нынешний проект ее опять никак не решает, собственно это и обсуждаем .


Я так понял, вот это:

Спасибо. Хороший пример, где явно показано что раздел 2 заполнен "чем-то странным" а не данными бух.учета. Т.е. имеем нарушение инструкции по заполнению РСВ-1 и головную боль для бухгалтера.

расчет это не выписка из бухучета, вы немного не понимаете значение "на основании бух учета" - это взять данные бухучета (не придумать свои цифры) и составить расчет, вот что говорит бухгалтер

в бухучете все нормально-суммы начислений и налогов совпадают с рсв(есть же корректировочные пачки с правильными базами, сдают из 1с бухгалтерии

бухучет и учет страховых взносов регулируется разными законами, в бухучете нет привязки начисленных взносов к определенному периоду (месяц/год). Например: доначисленые взносы за 2012г (по решению выездной проверки) провели в бухучете в январе 2015г - это же не означает что нужно включать данные суммы в раздел 2.1 РСВ за 1 квартал 2015...... для этого вы заполняете раздел 4 - и где здесь нарушение порядка заполнения РСВ и чем данный пример отличается от моего из соседней темы????

PS: какие вы плюсы видите из предыдущего проекта РСВ? решает проблему нарастающего итога в разделе 2.1? и что дальше? где будете отражать доначисленные взносы по месяцам? по Закону 212-ФЗ учет взносов ведется помесячно, а если отражать их дополнительно в разделе 4, то получим задвоение начисленных взносов в разделе 1 ....

[svv]

расчет это не выписка из бухучета, вы немного не понимаете значение "на основании бух учета" - это взять данные бухучета (не придумать свои цифры) и составить расчет

Сергей, ну нет у бухгалтера в бух.учете тех цифр, что ему приходится ставить в раздел 2, если у него были корректировки за прошлые кварталы этого же года. Из какого бух.учета он их должен взять?

вот что говорит бухгалтер

Это не бухгалтер (они пишет в третьем лице "сдают").

Например: доначисленые взносы за 2012г (по решению выездной проверки) провели в бухучете в январе 2015г - это же не означает что нужно включать данные суммы в раздел 2.1 РСВ за 1 квартал 2015...... для этого вы заполняете раздел 4 - и где здесь нарушение порядка заполнения РСВ и чем данный пример отличается от моего из соседней темы????

Сергей, Вы сейчас рассматриваете сильно упрощенный случай:
1) Корректировка по сути идет за прошлый год (проблем с корректировками по прошлым годам нет, они элементарно проводятся через раздел 4 и строку 120). Меня интересует корректировка за прошлые кварталы того же года.
2) Вы говорите только страховые взносы! Я же говорю про доходы (про базу). Часто нахождение ошибки по взносам означает что была ошибка в базе. Так вот ПФ не допускает заполнить раздел 2 с учетом исправления найденной ошибки по базе.

PS: какие вы плюсы видите из предыдущего проекта РСВ? решает проблему нарастающего итога в разделе 2.1?

Повторюсь, меня интересуют в первую очередь не страховые (они вторичны), меня интересует база по которой они рассчитаны.

Плюсы были в том, что была отдельная графа по "доначислениям" за прошлые периоды этого же календарного года (она была на все строки и на базу и на страховые). Совокупность граф "всего с начала года" и "доначислено" позволяли выйти на сумму из бух.учета.
В текущем проекте вернулись к тому что было: доходы из раздела 2, у тех кто сдавал корректировки за текущий год, не будут соответствовать бух.учету.

а если отражать их дополнительно в разделе 4, то получим задвоение начисленных взносов в разделе 1 ....

Бинго! Мы говорим об одном и том же. Только ПФ из этого делает вывод "не трогайте раздел 2" (хотя это ведет к тому что он заполняется не пойми какими данными). Вместо того, чтобы сказать "чтобы суммы корректировок не учлись два раза, давайте не будем учитывать суммы по 120 строке за этот же год при подведении баланса"

[fla3]

"чтобы суммы корректировок не учлись два раза, давайте не будем учитывать суммы по 120 строке за этот же год при подведении баланса"

и для этого разделить строку 120 на: за прошлые годы и за текущий!

[yante]

и для этого разделить строку 120 на: за прошлые годы и за текущий!

Лучше уж сделать отдельный лист - расшифровка данных стр.120 за последние ...-дцать лет ( думаю, с 2002г им хватит? )

[Ирина55]

Достаточно того, чтобы строка 120 была справочной и не входила в расчет сальдо. Половина проблем ушла бы сразу. Корректирующие РСВ-1 (без людей) надо было бы сдавать по периодам, а корректировки по людям - в текущем периоде (к ним и 4 раздел с 120 строкой). Тогда бы РСВ-1 была бы достоверной.

Сейчас проблема у клиента.
Сотрудник, сейчас выяснили, что он инвалид (единственный в организации).
Надо пересдавать 2-3 квартал.

РСВ-1 за текущий период, раздел 4 и строка 120. В форме раздел 2,1 по ООИ, суммы Всего = суммам текущего периода, т.к. в 3-м квартале тарифа ООИ не было.

Соответственно делают корректировки разделов 6 (причем неясно, как их положат, т.к. ООИ тарифа у человека не было, нулевые исходные с ООИ принимать ПФР отказывается) и исходную за текущий квартал.

Вопрос - что должно быть в суммах "Всего" (соответственно в разделах 6 3-го и 4-го квартала)
Если правильная сумма (с начала года, включая 2-3 квартал), то пакет не проходит CheckPFR (ошибка, что облагаемая сумма Всего по тарифу 03 должна быть больше или равна сумме по всем Разделам 6).
Если суммы за месяцы текущего квартала (октябрь-декабрь, без учета сумм 2-3 квартала), то проверку CheckPFR-ом пакет проходит (суммы по тарифу 03 совпадают с суммами сотрудника). Дальше пакет грузят в базу ПФР. Сначала корректировки, потом исходную форму. И "приехали" - сумма Всего в 3-м и 4-м квартале не совпадает с расчетным значением, протокол загрузки отрицательный. Так я понимаю?

В ПФР клиенту ничего не ответили - они, похоже, и не поняли, в чем проблема.

[elgai]

Соответственно делают корректировки разделов 6 (причем неясно, как их положат, т.к. ООИ тарифа у человека не было, нулевые исходные с ООИ принимать ПФР отказывается) и исходную за текущий квартал.

Может надо: НР=0.00 + ООИ=9.99?

[v_i_b]

Достаточно того, чтобы строка 120 была справочной и не входила в расчет сальдо. Половина проблем ушла бы сразу. Корректирующие РСВ-1 (без людей) надо было бы сдавать по периодам, а корректировки по людям - в текущем периоде (к ним и 4 раздел с 120 строкой). Тогда бы РСВ-1 была бы достоверной.

Сейчас проблема у клиента.
Сотрудник, сейчас выяснили, что он инвалид (единственный в организации).
Надо пересдавать 2-3 квартал.

РСВ-1 за текущий период, раздел 4 и строка 120. В форме раздел 2,1 по ООИ, суммы Всего = суммам текущего периода, т.к. в 3-м квартале тарифа ООИ не было.

Соответственно делают корректировки разделов 6 (причем неясно, как их положат, т.к. ООИ тарифа у человека не было, нулевые исходные с ООИ принимать ПФР отказывается) и исходную за текущий квартал.

Вопрос - что должно быть в суммах "Всего" (соответственно в разделах 6 3-го и 4-го квартала)
Если правильная сумма (с начала года, включая 2-3 квартал), то пакет не проходит CheckPFR (ошибка, что облагаемая сумма Всего по тарифу 03 должна быть больше или равна сумме по всем Разделам 6).
Если суммы за месяцы текущего квартала (октябрь-декабрь, без учета сумм 2-3 квартала), то проверку CheckPFR-ом пакет проходит (суммы по тарифу 03 совпадают с суммами сотрудника). Дальше пакет грузят в базу ПФР. Сначала корректировки, потом исходную форму. И "приехали" - сумма Всего в 3-м и 4-м квартале не совпадает с расчетным значением, протокол загрузки отрицательный. Так я понимаю?

В ПФР клиенту ничего не ответили - они, похоже, и не поняли, в чем проблема.

Без корректировок РСВ-1 за 2-3 с ООИ проблему не решить.
И ещё надо найти в ПФ специалиста, который это поймёт.

Выше написал неправильно.

Правильный вариант:
4 квартал РСВ-1 с 03 только за 3 месяца аналогично 6 раздел.
Корректировки 6 раздела за 2-3 кварталы с ООИ и удалением НР.
Все сдались без проблем.

[Ирина55]

И ещё надо найти в ПФ специалиста, который это поймёт.
================================================
Это самое сложное.


==============================
Может надо: НР=0.00 + ООИ=9.99?
=================================
2-3 квартал сдали и загрузили, там у сотрудника нет ООИ
чтобы откорректировать надо, чтобы исходные были за этот период ПО ЭТОМУ ТАРИФУ. Такое только в ПФР "изобрести" могли.

[yante]

И ещё надо найти в ПФ специалиста, который это поймёт.
================================================
Это самое сложное.


==============================
Может надо: НР=0.00 + ООИ=9.99?
=================================
2-3 квартал сдали и загрузили, там у сотрудника нет ООИ
чтобы откорректировать надо, чтобы исходные были за этот период ПО ЭТОМУ ТАРИФУ. Такое только в ПФР "изобрести" могли.

Наверное, надо сдавать "отменяющие" по НР за 2-3кв, и "нулевые" по ООИ за эти же периоды, а потом уже в составе 4кв эти "нулевые" уточнять...
Штрафа за это не будет, но найти спеца в ПФР, и сможет ли он уложить все в их программу - вот это проблема...

[v_i_b]

чтобы откорректировать надо, чтобы исходные были за этот период ПО ЭТОМУ ТАРИФУ.

В 2014 уже не надо