СЗВ-К

[Ирина55]

Многие клиенты получили письма на предоставление СЗВ-К, причем в формате 4.0.
1. Формат не действует с 01.01.2007
2. Чем проверять - CheckPFR не знает такой формы, CheckXML проверяет толькоj 7.0

[Sel]

Распакуйте все архивы(у кого они есть) и найдите CHECKPSN, гыыы

[v_i_b]

Многие клиенты получили письма на предоставление СЗВ-К, причем в формате 4.0.
1. Формат не действует с 01.01.2007
2. Чем проверять - CheckPFR не знает такой формы, CheckXML проверяет толькоj 7.0

Если требуют в 4 формате, то и прверочной пусть обеспечивают, а так же набивалками.
CHECKPSN надо поискать.

[Ирина55]

А почему 4.0 - может, кто-нибудь знает? А если сдать 7.0, не примут или как?
Я, например, найду старую программу, а клиенты как?
Они же электронно формы и не отправят, только если как простое вложение в почту.

[Ирина55]

Если требуют в 4 формате, то и прверочной пусть обеспечивают, а так же набивалками.
CHECKPSN надо поискать.

У нас есть этот блок, но он формирует формат 7.0. Поэтому и вопрос.
Я понимаю, что они должны в ПФР спросить, как это они несуществующий формат формы требуют, но хочется помочь клиентам и понять, что за этим стоит.

[v_i_b]

У нас есть этот блок, но он формирует формат 7.0.

А у меня можно переключить на передачу в 4 формате.

Можно организовать приём из xml и передачу в 4 формате.

CHECKPSN убрал из поставки года 2 назад.

Поэтому и вопрос.
Я понимаю, что они должны в ПФР спросить, как это они несуществующий формат формы требуют, но хочется помочь клиентам и понять, что за этим стоит.

Проверка СЗВ-К в 7 формате была написано, но т.к. никто не сдавал, то не отлажена. Сейчас начались сдавать а проверка работает плохо.
Как вариант загрузка СЗВ-К в 7 фориате плохо работает.

[Ирина55]

Я и подозревала, что в ПФР проблемы, поэтому и есть мысль сделать вывод в старом формате. Но при разработке хотелось бы чем-то проверить. CHECKPSN пока не нашла, может, где-то на старых машинах валяется.

[vk65]

CHECKPSN пока не нашла, может, где-то на старых машинах валяется.

Одна из последних версий:
cpsn40zc

[LoraK]

Я и подозревала, что в ПФР проблемы, поэтому и есть мысль сделать вывод в старом формате. Но при разработке хотелось бы чем-то проверить. CHECKPSN пока не нашла, может, где-то на старых машинах валяется.

У меня есть старые базы. В них есть CHECKPSN -ы. Какую версию посмотреть?

[Wst]

1

А почему 4.0 - может, кто-нибудь знает

Потому что 7.0 не грузится в АРМ приёма...

[Ирина55]

У меня есть старые базы. В них есть CHECKPSN -ы. Какую версию посмотреть?

Спасибо, мне какой-то прислали. Я понятия не имею, какой мне нужен - главное, проверить файл в формате 4.0

[Ирина55]

Потому что 7.0 не грузится в АРМ приёма...

Хочется, конечно, сказать - ну и конвертируйте сами из 7.0 в 4.0. Если бы я как страхователь сейчас сдавала СЗВ-К, я бы точно сдала 7.0 и приняли бы (с 01.01.2007 приложение 3 с форматом 4.0 в 192п не действует), но клиенты разные.

[VRALD]

Странно, у меня есть клиенты которые до последнего времени активно сдавали СЗВ-К. Так вот в 4.00 формате у них перестали принимать данные еще года два назад. Пришлось делать в формате 7.00

[Sel]

Я уже ничему не удивлюсь, не только тестовые программы разные, но еще оказывается и АРМы приема по регионам разнообразные. "Разнообразие придает жизни красоту."

[Ирина55]

Может, кто-то помнит или знает. Есть итоговые строки расчета льготного стажа. По порядку заполнения они собираются по территориальным условиям с учетом районного коэффициента (т.е. могут быть строки МКС 1,2 и МКС 1,3).
В XML-файле нет итоговых строк вообще.
В TXT нет районного коэффициента (в печатной форме он печатается). Они хотят, чтобы в файле "схлопнуть" данные или что?