Смена категории с НР на ООИ

[Незарегистрированный]

Сотрудник сменил категорию с НР на ООИ с 01.03.14г. В отчетности за 1-й квартал раздел 6.4 сведения о сумме выплат заполнился верно, по двум категориям. Почему в отчетности за полугодие по коду строки 400, учитываются выплаты только по категории ООИ?

[v_i_b]

Сотрудник сменил категорию с НР на ООИ с 01.03.14г. В отчетности за 1-й квартал раздел 6.4 сведения о сумме выплат заполнился верно, по двум категориям. Почему в отчетности за полугодие по коду строки 400, учитываются выплаты только по категории ООИ?

Блок <СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
не формируется, если во всех месяцах квартала не было выплат.

Так было первоначально.
Потом стали требовать 1 блок
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<КодСтроки>400</КодСтроки>
<КодКатегории>??</КодКатегории>
</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>

[Михаил Иванович]

Сотрудник сменил категорию с НР на ООИ с 01.03.14г. В отчетности за 1-й квартал раздел 6.4 сведения о сумме выплат заполнился верно, по двум категориям. Почему в отчетности за полугодие по коду строки 400, учитываются выплаты только по категории ООИ?

Потому что во втором квартале работник работал только по категории ООИ. Если Вы посмотрите, сколько было выплат (и других показателей) с начала года, то там учтены все суммы по каждой категории. Соответственно по категории НР свои суммы, по категории ООИ - свои. Сьоит Вам сделать записи работнику по категории НР и ООИ, как тестовая программа даст Вам ошибку, что сумма выплат по РСВ-1 записана одна, а по 6-м разделам - другая (как раз на величину сумм работника с категорией НР. На эти грабли мы уже наступали. Как прочитал в Интернете один афоризм: "Если Вы не наступили на приготовленные для Вас грабли, то это будут означать для Вас недостаток жизненного опыта".

[svv]

Сьоит Вам сделать записи работнику по категории НР и ООИ, как тестовая программа даст Вам ошибку, что сумма выплат по РСВ-1 записана одна, а по 6-м разделам - другая

В настоящий момент ничего не скажет (если мы говорим про 2.1 и 6.4). Чеки пропускают и вариант с указанием НР (по нему будет только сумма с начала года и не будет сумм за месяцы второго квартала) и без указания НР.
Но без указания НР в 6 разделе будет сложнее проверять суммы раздела 2.1 так как там то будут все суммы с начала года.

[LoraK]

Блок
Так было первоначально.
Потом стали требовать 1 блок
<СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<КодСтроки>400</КодСтроки>
<КодКатегории>??</КодКатегории>
</СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>

Когда стали требовать?
Я сформировала отчетность БЕЗ этих блоков. В ЧЕКПФР, ЧЕКХМЛ, в ПТК АСВ - ошибок нет.

[LoraK]

Более того, как раз без указания НР в 6 разделе будет сложнее проверять суммы раздела 2.1 так как там то будут все суммы с начала года.

А это уже их личные трудности Пусть мучаются...
А если серьезно, Разделы 6 по уволенным в прошлом периоде ведь не тащим же с начала года, хотя без них тоже сложнее проверять...

[v_i_b]

Я сформировала отчетность БЕЗ этих блоков.

Cовсем БЕЗ или по действующей категории есть блоки?

[LoraK]

Cовсем БЕЗ или по действующей категории есть блоки?

По категории, действующей в отчетном квартале, конечно есть.
А по прошлоквартальной категории (как и по уволенным) - нет

[svv]

Я сформировала отчетность БЕЗ этих блоков.

Зная любовь ПФ к сюрпризам вроде внезапной смены правил игры, сделал у себя с настройкой. Хотите так, хотите эдак.

[Михаил Иванович]

В настоящий момент ничего не скажет (если мы говорим про 2.1 и 6.4). Чеки пропускают и вариант с указанием НР (по нему будет только сумма с начала года и не будет сумм за месяцы второго квартала) и без указания НР.
Но без указания НР в 6 разделе будет сложнее проверять суммы раздела 2.1 так как там то будут все суммы с начала года.

Я всё же по отчёту у моего клиента не формировал строку 400 по категории НР. То, что с начала расчётного периода (с начала года), суммы по категории НР будут учтены в графе 3 раздела 2.1 РСВ-1, достаточно для формирования раздела 6.4. Делая запись по строке 400 для категории НР, мы увеличиваем суммы по строкам 400 всех разделов 6.4., а это не стыкуется с общими суммами в РСВ-1 по всем категориям с начала года.

[v_i_b]

Делая запись по строке 400 для категории НР, мы увеличиваем суммы по строкам 400 всех разделов 6.4., а это не стыкуется с общими суммами в РСВ-1 по всем категориям с начала года.

Если Вы по ООИ показываете сумму с начала года по двум категориям, то подобная проблема может возникнуть.
Если суммы разделите по категориям, то всё состыкуется.

По правилам проверки сумма по 6.4 разделу может быть меньше или равна гр 3 раздела 2.1.
Меньше получается из-за уволенных в 1 квартале и при подобной смене категории.

[Михаил Иванович]

Если Вы по ООИ показываете сумму с начала года по двум категориям, то подобная проблема может возникнуть.
Если суммы разделите по категориям, то всё состыкуется.

По правилам проверки сумма по 6.4 разделу может быть меньше или равна гр 3 раздела 2.1.
Меньше получается из-за уволенных в 1 квартале и при подобной смене категории.

Я ещё раз уточняю ситуацию и указанные суммы. В 1 квартале работник был НР, во 2-м - ООИ. В Индивидуальных сведениях за полугодие указываю ТОЛЬКО категорию ООИ и, соответственно, по этой категории с начала года строка 400 - нулевая. Если я укажу в 6.4. ещё и строку 400 с кодом НР, то здесь и образуется перебор. Для правильного подсчёта сумм за полугодие чётко разделяю, по какой категории работник идёт за полугодие, точнее, за последние три месяца расчётного периода (апрель - июнь). Ещё раз уточняю: по каждой категории указываю ТОЛЬКО СВОИ суммы. В этой ветке изначально вопрос был задан, как отражать смену категории по суммам. Свой пример я приводил для пояснения, как правильно это сделать, чтобы не было расхождений в сумма по работнику (и, соответственно, организации

[v_i_b]

чтобы не было расхождений в сумма по работнику (и, соответственно, организации

О каком расхождение пишите.

а это не стыкуется с общими суммами в РСВ-1 по всем категориям с начала года.

О какой нестыковки Вы тут написали?

[LoraK]

По правилам проверки сумма по 6.4 разделу может быть меньше или равна гр 3 раздела 2.1.
Меньше получается из-за уволенных в 1 квартале и при подобной смене категории.

И как из этого следует, что сменивших категорию в текущем отчетном квартале обязательно надо показывать только с заполненной 400 строкой по прошлой категории?

[svv]

Делая запись по строке 400 для категории НР, мы увеличиваем суммы по строкам 400 всех разделов 6.4.

Поддержу v_i_b: Михаил Иванович приведите пример, расхождения.
Для простоты человек 1. В первом квартале он НР (база 10000), во втором ООИ (база 15000).

У меня будет 2 раздела 2.1 (в одном с начала года 10000, в другом 15000), у меня будет строка 400 для НР 10000 (и нулевые строки 401,402,403) и 410 с 15000 для ООИ (и НЕнулевые строки 411,412,413).

Где расхождение?