Отчетная кампания за полугодие - с почином! - CheckPFR версии 1.1.7

[Ирина55]

Вчера благодарили, а сегодня эти же файлы проверку не проходят - значит, ругают. А то еще зазнаетесь!

[VinnieThePOOH]

Это ложка мёда в бочке дегтя

Я, собственно, тем мёдом и кормлюсь, как вы понимаете.

[VinnieThePOOH]

Вчера благодарили, а сегодня эти же файлы проверку не проходят - значит, ругают. А то еще зазнаетесь!

Не ругают, а "бьют челом" и просят "оградить от".

[ПлоскоКрыска]

А где взять новую редакцию правил?

Как где, на сайте ПФР, вестимо , см. http://www.pfrf.ru/userdata/files/20...od_recomen.doc

[yante]

Как где, на сайте ПФР, вестимо , см. http://www.pfrf.ru/userdata/files/20...od_recomen.doc

Не открывается...
Можно мне на Яндекс его прислать?

[Ирина55]

На сайте ПФР этот "документ" появился сегодня в статусе "проект". Как обычно, никем не утвержден и, надо думать, ничему не соответствует.

Предыдущий (вроде как Постановление Правления ПФР 88п) висит в той же стадии с момента формы РСВ-1, так что программы проверки не соответствуют ему ну совсем никак. В последней версии CheckPFR написано, что произведены доработки в соответствии с изменением 88п. Кто его изменял, что изменилось - это прямо таки "государственная тайна".

[Ирина55]

Не открывается...
Можно мне на Яндекс его прислать?

У меня тоже напрямую не открывается. Откройте сайт ПФР, Работодателям, Уплата страховых взносов, Отчетность, Введение единой отчетности.

[ПлоскоКрыска]

На сайте ПФР этот "документ" появился сегодня в статусе "проект".

Ну так это и есть проект распоряжения, который после подписания получит номер и дату.
А раз ПФР его разместил, стало быть программы проверки должны ему соответствовать.

По крайней мере, мы все на это надеемся.

[yante]

У меня тоже напрямую не открывается. Откройте сайт ПФР, Работодателям, Уплата страховых взносов, Отчетность, Введение единой отчетности.

Проект Методических рекомендаций?
ха=ха=ха, вот это название, ничего поприличнее придумать не могли?

[LoraK]

Зачитала сей документ.
Оказывается, этим документом Распоряжение ... № 88р признано "утратившим силу". Стало быть, версия 1.1.8 ЧЕКПФР от 10.07.2014 основывается на несуществующих "правилах проверки 88р."?
После прочтения возникли вопросы и замечания.

Кто-нибудь может прояснить ситуацию?

[yante]

Зачитала сей документ.
Оказывается, этим документом Распоряжение ... № 88р признано "утратившим силу". Стало быть, версия 1.1.8 ЧЕКПФР от 10.07.2014 основывается на несуществующих "правилах проверки 88р."?
После прочтения возникли вопросы и замечания.

Кто-нибудь может прояснить ситуацию?

Как это прекрасно, отменять не вступивший в силу документ очередным Проектом...
А взамен 88р они что-то "выложили на сайт" - понятно, что принимать его в Минюсте они и не собираются...

[v_i_b]

Забавно, для 6.5 погрешность в несколько копеек на одного застрахованного и с учётом квартала возрастает, а по стр 206 раздела 0,5 копейки.

[Ирина55]

А у нас куча вопросов по поводу 4-х знаков после запятой в расчетных суммах в протоколах и несходимости их с 2-мя знаками после запятой в файле.

[ПлоскоКрыска]

Зачитала сей документ.
...
Кто-нибудь может прояснить ситуацию?

Расскажу, как это видится с моей точки зрения методиста по зарплате.
Было Распоряжение № 88р, оно не выдержало проверки "боем" (кампания за 1 квартал) и ПФР решил что-то изменить в проверках. Узнали мы об этом 12 мая, у всех участников со стороны страхователей случилась "истерика", изменения откатили.
Но менять-то надо, т.к. сведения перс.учета в чем-то ПФР не устраивали, думаю в том, что в них не всегда указывали категорию ЗЛ.
Поэтому надо утвердить новую методику проверки, взамен старой, - вот и появился этот самый проект, который со временем станет полноценным Распоряжением.

Теперь по некоторым Вашим вопросам из приложенного документа.
- проверка "Если указан тариф 03, то должен быть заполнен раздел 3.1 или 3.2." имеет статус предупреждение 20, т.е. если организация не является совсем "инвалидной", эти разделы не нужны
- сверки с отчетом прошлого периода типа "Значение стр.200 гр.3 равно сумме гр.4,5,6 стр.200 и гр.3 стр.200 по тому же тарифу расчета за предыдущий отчетный период." тоже имеют статус предупреждение 20, но есть впечатление, что ПФР ожидает все корректировки только через строку 120 и Раздел 4;
Вы пишите, что ОПФР рекомендовал не заполнять этот раздел, а давно это было? и какой ОПФР это был? (интересуюсь из-за того, что мы наоброт рекомендуем клиентам корректировать через 4 раздел)

[svv]

Кто-нибудь может прояснить ситуацию?

В ПФ не читатели, в ПФ писатели. Они просто что-нибудь пишут. А жизнеспособность проверяется страхователями.

есть впечатление, что ПФР ожидает все корректировки только через строку 120 и Раздел 4;

А можно этот момент поподробнее? Я себе это очень плохо представляю.

Например, сдали отчет за 1 квартал, по 200-ой строке прошло 100000.
Во втором квартале всплывает, что забыли в первом квартале учесть еще 10000 дохода (или наоборот учли лишние 10000 дохода). Если мы все оформляем через раздел 4 и строку 120, то что у нас будет "входящим остатком" по строке 200 при отчетности за полугодие? 100000 или 110000(90000)?

Если показывать "старую сумму" (100000), то к концу года строка 200 вообще будет слабо отражать реально состояние дел в бухгалтерском учете организации и вообще "подгонки" базы 2010-2011 года для бухгалтеров покажутся раем по отношению к тому что придется делать в 2014.