Отчетная кампания за полугодие - с почином! - CheckPFR версии 1.1.7

[VinnieThePOOH]

Спасибо, VinnieThePOOH, если Вы ответили мне.

Вот только что в одной из баз было 8 таких уволенных как у вас, не имеющих стажа и заработка во 2 квартале, не включал их в раздел 6, проверка проходит успешно.

[oggolga]

Обновление программы от 02.07.2014г. Пишут, что ошибки исправлены, а у меня строка 400 все-равно врет и исправить вручную не получается.

[fla3]

Да, именно так, писал по памяти. Сейчас уточнил - так и называется, но проверка его не видит все равно.

Хорошо еще, что это предупреждение.

Да, я тоже попробовала, не видит! Но говорит, что не найден блок, хотя это элемент. Не поменялся ли ненароком формат выгрузки?!

[МарияА]

Добрый день! Проверяем отчет CheckPFR от 19.06.2014, выдает ошибки:
Стр.205гр.3 до*лжна бы*ть ра*вна стр.204гр.3*та*риф (У*ка*за*но в РСВ :6648,94, Ра*счи*та*но: 6648,9434
как это понимать? отправлять отчет, не смотря на ошибку?

[СергейI]

у Вас указано количество ЗЛ на титульном листе?

[НатальяА]

У нас такая же проблема, количество лиц указано. В файле 3 ошибки
Ошибок Предупреждений Статус
Количество 3 0 Плохо
Дата и время проверки 04.07.2014 10:17:55

№ Тип документа Количество документов
1. РАСЧЕТ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ НА ОПС И ОМС ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ ПРОИЗВОДЯЩИМИ ВЫПЛАТЫ ФЛ 2014 1

№ Тип замечания Код Фрагмент файла, содержащий проблему и/или пояснение
1. PFR-700-Y-2014-ORG-121-545-454321-DCK-00726-DPT-000000-DCK-00000.XML
1.1. Ошибка
a. РСВ1 30 Стр.205гр.3 до*лжна бы*ть ра*вна стр.204гр.3*та*риф (У*ка*за*но в РСВ :344,02, Ра*счи*та*но: 344,0118)
b. РСВ1 30 Стр.205гр.5=((стр.204гр.3-стр.204гр.6)*т–*(стр.204гр.3-стр.204гр.4-стр.204гр.5-стр.204гр.6)*т) - стр.205гр.4 (Мо*гут ра*зли*ча*ть*ся не бо*лее чем на зна*че*ние в 0,5 ко*пе*й*ки, у*мно*же*нное на ко*ли*че*ство за*стра*хо*ва*нных ли*ц)(У*ка*за*но в РСВ :44, Ра*счи*та*но: 44,0046)
c. РСВ1 30 Стр.215 гр.3= стр.214гр.3*та*ри*ф. (У*ка*за*но в РСВ :79,74, Ра*счи*та*но: 79,74819)

ошибка b вроде как не ошибка

[yante]

У нас такая же проблема, количество лиц указано. В файле 3 ошибки
Ошибок Предупреждений Статус
Количество 3 0 Плохо
Дата и время проверки 04.07.2014 10:17:55

№ Тип документа Количество документов
1. РАСЧЕТ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ НА ОПС И ОМС ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ ПРОИЗВОДЯЩИМИ ВЫПЛАТЫ ФЛ 2014 1

№ Тип замечания Код Фрагмент файла, содержащий проблему и/или пояснение
1. PFR-700-Y-2014-ORG-121-545-454321-DCK-00726-DPT-000000-DCK-00000.XML
1.1. Ошибка
a. РСВ1 30 Стр.205гр.3 до*лжна бы*ть ра*вна стр.204гр.3*та*риф (У*ка*за*но в РСВ :344,02, Ра*счи*та*но: 344,0118)
b. РСВ1 30 Стр.205гр.5=((стр.204гр.3-стр.204гр.6)*т–*(стр.204гр.3-стр.204гр.4-стр.204гр.5-стр.204гр.6)*т) - стр.205гр.4 (Мо*гут ра*зли*ча*ть*ся не бо*лее чем на зна*че*ние в 0,5 ко*пе*й*ки, у*мно*же*нное на ко*ли*че*ство за*стра*хо*ва*нных ли*ц)(У*ка*за*но в РСВ :44, Ра*счи*та*но: 44,0046)
c. РСВ1 30 Стр.215 гр.3= стр.214гр.3*та*ри*ф. (У*ка*за*но в РСВ :79,74, Ра*счи*та*но: 79,74819)

ошибка b вроде как не ошибка

Обсуждаем эту проблему уже 4-й ( или 5-й ) год - вы считаете "по-людям" и "по месяцам", округляя КАЖДОЕ вычисленное значение, а в ПФР считают как "ВесьФОТ*Ставку", и только после этого округляют...
А там в Правилах точно 0.5коп, или все-таки 0.5коп*КоличествЗЛ?
Так и есть ( это из "непринятого" и "неопубликованного" 88р ):

7
Стр. 205 гр. 3 = стр. 204 гр. 3 * тариф
могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц
30

25
Стр. 215 гр. 3 = стр. 214 гр. 3 * тариф
могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц
30

При этом в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 16 января 2014 г. N 2п

9.8. по строке 205 в графе 3 отражаются суммы начисленных страховых взносов, рассчитанные путем суммирования значения графы 3 строки 205 Расчета за предыдущий отчетный период и значений граф 4 - 6 строки 205 Расчета за текущий отчетный период.

и

9.18. по строке 215 в графе 3 отражаются суммы страховых взносов, рассчитанные путем суммирования значения графы 3 строки 215 Расчета за предыдущий отчетный период и значений граф 4 - 6 строки 215 за текущий отчетный период.

тут вообще про проверку умножением НИЧЕГО не сказано...

[ASidorov]

Предлагаю простую задачу:
В организации 1 сотрудник НР с суммой выплат в течение полугода (по 401-403 строкам раздела 6) в сумме 1.00 руб
Считам 215 строку за 1 квартал: 0.15,0.05,0.05,0.05
Считам 215 строку за 2 квартал: 0.30,0.05,0.05,0.05
Проверяем чеком. Получаем:
Стр.215 гр.3= стр.214гр.3*тариф. (Указано в РСВ :0,3, Расчитано: 0,306)
Спрятать куда-либо 1 копейку в одну из колонок 4,5 или 6 никак не получится, можно поэкспериментировать. Получим ошибки в проверке 4, 5 или 6 колонок.
То же самое и по строке 205
Сумма выплат НР 1.01 руб.
205 строка 1 квартал 0.67,0.22,0.22,0.23
205 строка 2 квартал 1.34,0.22,0.22,0.23
Стр.205гр.3 должна быть равна стр.204гр.3*тариф (Указано в РСВ :1,34, Расчитано: 1,3332)
Ошибка в самой формулировке: 0.5 копейки на человека. Это реализуемо только для одного квартала. Для двух кварталов отличие может быть 1 коп. Для трех – 1.5 и так далее.
Видимо, нужно менять условия проверки, иначе часть организаций вообще не сможет сдать отчетность.

[VinnieThePOOH]

Видимо, нужно менять условия проверки, иначе часть организаций вообще не сможет сдать отчетность.

Проверка должна быть по каждому сотруднику, вот и все. С 2014 года вроде как сумма по разделам 6.5 должна равняться сумме в 2.1 за квартал и все, других проверок нет.

Хотя судя по тому что люди пишут, в разделе 2.1 проверка все равно осталась.

[ASidorov]

ошибка b вроде как не ошибка

Количество застрахованных лиц берется из титульного листа, а не из подраздела 2.1. Если на титульном листе не указать количество, то такую ошибку точно получим.

[vk65]

Предлагаю простую задачу:
В организации 1 сотрудник НР с суммой выплат в течение полугода (по 401-403 строкам раздела 6) в сумме 1.00 руб
Считам 215 строку за 1 квартал: 0.15,0.05,0.05,0.05
Считам 215 строку за 2 квартал: 0.30,0.05,0.05,0.05

Взносы считаются нарастающим итогом (см. 212-ФЗ), и во 2 квартале должно быть 0.31,0.05,0.06,0.05

[ASidorov]

Взносы считаются нарастающим итогом (см. 212-ФЗ), и во 2 квартале должно быть 0.31,0.05,0.06,0.05

Нет, тогда получаем следующие ошибки чека:

Стр.215гр.5 = (стр.214гр.3 - стр.214гр.6) * тариф - (стр.214гр.3 - стр.214гр.4 - стр.214гр.5 - стр.214гр.6) * тариф - стр.215гр.4. (Могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц)(Указано в РСВ :0,06, Расчитано: 0,052)

Стр.215гр.6=стр.214гр.3*тариф-(стр.214гр.3-стр.214гр.4-стр.214гр.5-стр.214гр.6)* тариф - (стр.215гр.4 + стр.215гр.5). (Могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц)(Указано в РСВ :0,05, Расчитано: 0,043)

[Aleksei_kr]

Уважаемые коллеги! Может быть я что-то не понимаю.
Написано: 13) Значение элемента База для начисления страховых взносов, не превышающая предельную величину базы, должно быть равно сумме значений элементов Сумма выплат в том числе, не превышающую предельную величину базы для начисления страховых взносов: Всего блоков Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу фи-зического лица блоков Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица, относящихся к одной пачке документов (ошибка 30).
Я понял так, что здесь мы оперируем суммами, накопленными с начала года. CheckXML со мной согласен, а CheckPFR от 19,06,14 1,1,7 по людям суммирует за квартал и выдает ошибку.

[yante]

Нет, тогда получаем следующие ошибки чека:

Стр.215гр.5 = (стр.214гр.3 - стр.214гр.6) * тариф - (стр.214гр.3 - стр.214гр.4 - стр.214гр.5 - стр.214гр.6) * тариф - стр.215гр.4. (Могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц)(Указано в РСВ :0,06, Расчитано: 0,052)

Стр.215гр.6=стр.214гр.3*тариф-(стр.214гр.3-стр.214гр.4-стр.214гр.5-стр.214гр.6)* тариф - (стр.215гр.4 + стр.215гр.5). (Могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц)(Указано в РСВ :0,05, Расчитано: 0,043)

Там, похоже, и вправду надо умножать не только на КоличествоЗЛ, но и на номер квартала...

[v_i_b]

Могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц

Это утверждение абсурдно для одного застрахованного лица. т.к. в природе не существует 0,5 копейки. Возможно, и для двух оно будет некорректно или будет требовать ювелирных расчётов.
А для большого кол-ва застрахованных лиц даже при помесячном расчёте взносов проверка будет проходить успешно.