Сообщение от v_i_b
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Отчетная кампания за полугодие - с почином! - CheckPFR версии 1.1.7
Свернуть
X
-
Сообщение от Рудви Посмотреть сообщениеНо ведь в таком случае сумма всех 400 строк в Разделе 6 не будет равна сумме всех выплат в Разделе 2 по строке 200 "Всего с начала расчетного периода". И если сейчас это соотношение действительно почему-то не проверяется, то, мне кажется, нет никакой гарантии, что ПФР-ровские программисты "созреют" и позже проверят уже принятый отчет...
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от Рудви Посмотреть сообщениеСпасибо, VinnieThePOOH, если Вы ответили мне. У меня тоже была такая мысль - не включать в отчет за второй квартал сотрудника уволенного в первом квартале. Но ведь в таком случае сумма всех 400 строк в Разделе 6 не будет равна базе в Разделе 2 по строке 204 "Всего с начала расчетного периода". И если сейчас это соотношение действительно почему-то не проверяется, то, мне кажется, нет никакой гарантии, что ПФР-ровские программисты "созреют" и позже проверят уже принятый отчет... Как это иногда случалось в прошлые годы... Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Нет ли у Вас подобных опасений?
Все может быть... То, что делается в ПФР, превосходит любые мои ожидания, поэтому я просто реагирую на то, что выходит по факту, и не переживаю о том, что еще только может свершиться.
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
У меня другой прикол - если готовится пачка корректирующая за 1 квартал 2014 года, то выдается собщение, что ожидается блок РегистрационныйНомерПФРВКорректируемыйПериод, а такой блок точно есть в файле. Проверял глазами..
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщениеНе нужно его включать в раздел 6.Последний раз редактировалось Рудви; 03.07.2014, 14:10.
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от fla3 Посмотреть сообщениеНет, не правильно. Если 401 - 4 месяц, 402 - 5 месяц, 403 - 6 месяц, и по-другому теперь нельзя, то почему же принимает 702 с 6 месяцем, казалось бы, тоже должно быть 703...
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщениепо строкам 4хх требует номера месяцев 4,5,6, по строкам 7хх видимо тоже теперь такое требование.
Я сначала не понял ваш пост, теперь вижу, вы ожидаете, что надо выгружать 1,2,3, правильно понял?
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Добрый день коллеги! У меня проверка CheckPfr выдала замечание по человеку, который был уволен 31 января 2014 года и который имеет выплаты в разделе 6 только по строке 400 (с начала года), а строки 401,402,402, естественно, равны нулю.
Стажа работы во втором отчетном квартале у этого сотрудника, разумеется, нет никакого (уволен 31 января). А не подавать сведения на этого сотрудника вроде бы нельзя поскольку у него есть данные о выплатах в 400 строке и нельзя допустить разрыва данных Раздела 6 и Раздела 2... Никто не встречался с подобной проблемой? Заранее признателен за ответ...
По каждому разделу 6 по типу «ИСХОДНАЯ» значения, указанные в графе 4 строк 401-403 (411-413 и т.д.) подраздела 6.4, должны быть больше нуля, либо Блок Информация о корректирующих сведениях должен быть непустым, либо Блок Период работы за последние три месяца отчетного периода должен быть непустымПоследний раз редактировалось Рудви; 03.07.2014, 13:55.
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от fla3 Посмотреть сообщениеВот странно, 401-403 должны соответствовать номеру месяца, а 701-703 - не должны, спокойно принимает код 702 с МЕСЦ 6.
Я сначала не понял ваш пост, теперь вижу, вы ожидаете, что надо выгружать 1,2,3, правильно понял?
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от fla3 Посмотреть сообщениеВот странно, 401-403 должны соответствовать номеру месяца, а 701-703 - не должны, спокойно принимает код 702 с МЕСЦ 6.
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщениеСоответствовать - не значит быть равным.
P.S. Сейчас выгружу отчет по какой-нибудь фирме и проверю.
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от ПлоскоКрыска Посмотреть сообщениеА файл РСВ-1 выбирали?
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от IgorAV Посмотреть сообщениеПо моему самое главное что изменилось по сравнению с версией 1.1.6 это:
Ранее в отчетном периоде проверка требовала 1,2,3,4.
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
-
Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщениеВ остальном особых проблем не заметил, файл отчета за 2 квартал проверен успешно новой версией.
8. Реализовано правило: В формах СЗВ-6-1, СЗВ-6-2, СЗВ-6-4 с типом «корректирующие» или «отменяющие», представляемых в отчетные периоды с 2014 года, в элементе «Отчетный период» указываются цифры 3, 6, 9, 0; в элементе «Тип сведений: корректирующая, отменяющая: отчетный период» указываются цифры 1, 2, 3,4.
-
Спасибо 0
Прокомментировать:
-
реклама
Свернуть
Прокомментировать: