К разаработчикам CheckXML 16.04.2014

[VinnieThePOOH]

Кто-то написал в обсуждениях, не помню пост, что КЭ не пропускает дальше протоколы с ошибками.

КЭ на обслуживании, есть договор, можно позвонить техподдержке и проконсультироваться, как отправить файл, минуя проверку.

Считаю, обязаны помочь, либо привести проверку в соответствии с правилами проверки, то есть исключить ошибки при проверке, связанные с договором.

[yante]

КЭ на обслуживании, есть договор, можно позвонить техподдержке и проконсультироваться, как отправить файл, минуя проверку.

Считаю, обязаны помочь, либо привести проверку в соответствии с правилами проверки, то есть исключить ошибки при проверке, связанные с договором.

Интересно, а КТО уполномочил КЭ проверять и НЕПРОПУСКАТЬ ваши файлы???
Одно дело, ПФР - получил файл и выслал нам "_"-протокол ( до этого года этого было достаточно, чтобы не получить штраф за "опоздание со сдачей отчетности", другое дело, КЭ - они просто нам МЕШАЮТ, проверяя файлы и не пропуская их. Тем более, что согласно Закона у них НЕТ таких прав - получили файл, отправьте его в ПФР/ФНС/ФСС, и все. Можете при отправке выдать предупреждение, но не более того...

[Михаил Иванович]

Интересно, а КТО уполномочил КЭ проверять и НЕПРОПУСКАТЬ ваши файлы???
Одно дело, ПФР - получил файл и выслал нам "_"-протокол ( до этого года этого было достаточно, чтобы не получить штраф за "опоздание со сдачей отчетности", другое дело, КЭ - они просто нам МЕШАЮТ, проверяя файлы и не пропуская их. Тем более, что согласно Закона у них НЕТ таких прав - получили файл, отправьте его в ПФР/ФНС/ФСС, и все. Можете при отправке выдать предупреждение, но не более того...

Ян! Правильно пишет Вам Владимир, что есть ДОГОВОР на обслуживание. Я помню, как проходили первые семинары в УПФР, когда началась эпопея со сдачей отчётности по электронке с ЭЦП. Тогда нам сказали: вот две организации, с которыми у нас (ПФР) заключены договоры на обслуживание и для которых мы вам выдадим ключи - это Контур-Экстерн и, если не ошибаюсь, Шафран. Так что никакой самодеятельности со стороны КЭ нет. Тут Вы не правы.

[v_i_b]

Кто-то написал в обсуждениях, не помню пост, что КЭ не пропускает дальше протоколы с ошибками.

Кнопка "Переслать в ПФ" не активна при фатальных ошибках структуры xml-файла и неполном пакете (одна РСВ-1 или 6 раздел без РСВ-1).

[svv]

Интересно, а КТО уполномочил КЭ проверять и НЕПРОПУСКАТЬ ваши файлы???

Ян, не делает так Контур-Экстерн (я бы сильно удивился, если бы делал). Я уже тут пару раз написал как он делает. v_i_b еще написал.
Михаил Иванович просто нас не хочет слышать и продолжает твердить, что КЭ не пропускает.

[yante]

Ян, не делает так Контур-Экстерн (я бы сильно удивился, если бы делал). Я уже тут пару раз написал как он делает. v_i_b еще написал.
Михаил Иванович просто нас не хочет слышать и продолжает твердить, что КЭ не пропускает.

Я считаю, что такие программы, как КЭ ( и другие аналоги ) должны просто отправлять и принимать отчетность, а не умничать по поводу ошибок в отчетности.
Сам я ИП, и тонкостей различных программ не знаю, посему и написал, что "никакие программы не могут решать, ЧТО им надо делать" - отправляй, и не обсуждай

[Ирина55]

Согласна. Очень хорошо иметь блоки проверки, но они должны подключаться и отключаться пользователем, если ему это надо.

[Михаил Иванович]

Я считаю, что такие программы, как КЭ ( и другие аналоги ) должны просто отправлять и принимать отчетность, а не умничать по поводу ошибок в отчетности.
Сам я ИП, и тонкостей различных программ не знаю, посему и написал, что "никакие программы не могут решать, ЧТО им надо делать" - отправляй, и не обсуждай

Хоть Ирина55 и согласна с Вами, но я думаю, что Вы не правы, потому что Контур-Экстерн не программа, а оператор по передаче данных в ПФР. А рас это так, то ПФР уполномочил его производить проверку ("досудебную") соответствующими программами, чтобы к инспектору пришли проверенные файлы, чтобы страхователь мог заранее исправить возможные ошибки. Мы с Вами на форуме много времени тратим на обсуждение ситуаций, советуемся, помогаем, что-то пишем разработчикам тестовых программ. А в УПФР сидят такие же люди, которым своё руководство не всегда толком объясняет, что они должны делать при отрицательных протоколах. Кстати, если не секрет, какой программой Вы пользуетесь для формирования отчётов и с помощью какого оператора передаёте их в ПФР?

[svv]

должны просто отправлять и принимать отчетность, а не умничать по поводу ошибок в отчетности.

Думаю что с Вами не согласятся простые бухгалтеры. Бухгалтер будет рад, если "отправлялка" заранее предупредит "возможно у вас не все в порядке с отчетностью" и бухгалтер либо примет решение "всеравно отправить", либо перепроверит подготовленные файлы.
Вы упускаете из виду один простой факт: у бухгалтера в "оффлайне" может не быть свежей проверяющей программы и чем он там на проверял (и проверял ли вообще) непонятно. Пусть уж заранее увидит, что "скорее всего" к нему придет отрицательный протокол. И согласится с этим (все равно отправив) или нет (перепроверит информацию)

отправляй, и не обсуждай

Нажмите кнопку отправить - она и отправит. Предупреждения об ошибках "рядом горят" и отправлять не мешают.

Согласна. Очень хорошо иметь блоки проверки

"Их можно игнорировать" == "их можно отключить"

[Ирина55]

Конечно - "можно отключить". Сейчас это очень актуально - СПВ-2 ПФР принимал (и принимает), а передать ее было нельзя.
То, что ПФР уполномочил передавать данные, не значит, что он уполномочил проверять (проверяющих и так хватает). Пусть пользователь сам решает, проверять или нет, как это сделано в том же "Такскоме".

[svv]

А рас это так, то ПФР уполномочил его производить проверку ("досудебную") соответствующими программами, чтобы к инспектору пришли проверенные файлы

Ничем таким ПФ спец.операторов не уполномачивает и не выдвигает к спец.операторам таких требований .
Проверка это только для удобства страхователя, чтобы он как можно раньше узнал о возможных ошибок. Все таки лучше узнать о возможной ошибке сейчас, чем через отведенные по регламенту "четыре рабочих дня".

З.Ы. В суде у спец.оператора роль маленькая но важная. Он должен будет всего лишь подтвердить, что отправка такого-то пакета документов была сделана тогда-то (на тот случай если ПФ будет утверждать, что отчетность не присылалась). Подтверждать "правильность" он не будет да и не может.

[Ирина55]

Но сейчас с тем же "Контуром" возникли проблемы. Они "прилепили" CheckPFR 1.3, которой на сайте ПФР так и не было, и "кривой" CheckXML. В результате никто ничего отправить не мог. А версией CheckPFR 1.2 проверка проходила без ошибок. И попробуй объясни клиенту, почему у нас "неправильная" программа проверки.
Причем ситуация эта с "Контуром" достаточно распространенная.
"Такском" дает возможность "прицепить" программу проверки (причем, ее можно обновить вместе с основной программой), выбрать одну из двух или обе либо отключить. Подчас в переходные периоды это просто дает возможность отправить отчетность (ту же СПВ-2 ПФР уже обрабатывал, а в программах электронной отчетности была только СПВ-1).

[svv]

Но сейчас с тем же "Контуром" возникли проблемы. Они "прилепили" CheckPFR 1.3, которой на сайте ПФР так и не было

Зато на сайте ПФР есть 1.4, а они отличаются только

1. Добавлена проверка отчетного периода на Титульном листе с Разделом 6

В результате никто ничего отправить не мог.

Вы сами видели что кнопка "Отправить" была заблокирована? Или это "ОБС"?
Они отправить не могли, или получали отрицательные протоколы? Это две большие разницы.

почему у нас "неправильная" программа проверки.

У кого у "вас", если, по вашему, Контур виноват?

Подчас в переходные периоды это просто дает возможность отправить отчетность

Ирина, можно доказательство в виде скриншота, что вы "скормили" Контур-Экстерн все требуемые пачки документов (РСВ-1 разделы 1-5 и РСВ-1 раздел 6), а Контур-Экстерн при этом не дает вам отправить этот пакет документов в ПФ, так как проверочные нашли ошибки?
В противном случае, все, что Вы говорите про К-Э, можно расценивать как "брехню" с непонятными для меня целями. Такском продвигаете?
И предлагаю вообще закончить в теме "К разработчикам CheckXML" обсуждать Контур-Экстерн.
У Контур-Экстерн, есть свой форум, у них есть круглосуточная поддержка по телефону. Если то, что Вы говорите правда, но Вы при этом не удосужились найти способ ткнуть разработчиков Контур-Экстерн в это носом, то ССЗБ.

[LoraK]

Зато на сайте ПФР есть 1.4, а они отличаются только

1. Добавлена проверка отчетного периода на Титульном листе с Разделом 6

Не только. Есть КОРР-пачка за 4кв /2013. Причина - отрицательные начисления в 1 квартале 2014 года. ПФР строго-настрого запретил заполнять Раздел 4 с кодом "3" - самостоятельное доначисление. Поэтому не должна быть заполнена строка 120.
Так вот, в версии 1.3 от 15.04.2014 была ошибка по несовпадению суммы корректировки страх. взносов (по накопительным - предупреждение).
А в версии 1.4 от 18.04.2014 - предупреждение и по страховым взносам тоже...

[Ирина55]

Согласна - здесь не место "Контур" обсуждать. У меня его нет, информация и протоколы от клиентов. У меня нет оснований им не верить.
Вопрос в другом - на сайте ПФР не лежала версия 1.3 CheckPFR. Откуда она берется в протоколах (из "Контура" и из отделений ПФР)?
В CheckXML ошибка при проверке стажа договорников и не только там. Тем не менее ее используют для проверки, хотя вроде как на приеме она использоваться не должна..