Утверждённая форма РСВ-1 с 1 кв.2014 года, порядок заполнения, классиф-р параметров

[IgorAV]

Не правильная сама ситуация.
Если Вы уплачиваете взносы, то Вы признаете что это выплаты по трудовым договорам или договорам ГПХ (подряд, оказания услуг, авторские).
Если это выплаты не по этим договорам, то почему Вы уплачиваете взносы?

Почитайте ст. 7 212-ФЗ, ст. 170 ТК РФ.

[Котофей]

Почитайте ст. 7 212-ФЗ, ст. 170 ТК РФ.

Это бухгалтерам нужно читать прежде всего, я всего лишь заношу ИХ данные. И сколько бы я не читал и не цитировал им разные законы, переубедить их ох как нелегко...

[Liя]

Здравствуйте.
При заполнении РСВ-1 возникла проблема - раздел 2.5.1 - программа требует имя файла. Кто-нибудь может подсказать, что нужно сделать?

Спасибо.

[Леонид Николаевич]

Здравствуйте.
При заполнении РСВ-1 возникла проблема - раздел 2.5.1 - программа требует имя файла. Кто-нибудь может подсказать, что нужно сделать?

Спасибо.

Вам, видимо, сюда:
https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=32252

[Liя]

Вам, видимо, сюда:

Спасибо.
Всё оказалось намного проще: при формировании пачек этот раздел заполнился автоматически.

[Михаил Иванович]

Сегодня проверял отчёт, сформированный для полугодия, последней версией CHECKPFR 1.1.6. После консультации со специалистом по этой программе сделал несколько "крамольных" выводов. В разделе 6.4. итоговая строка 400 должна быть равна сумме строк 401- 403 за ОТЧЁТНЫЙ период. Из всех разделов РСВ-1 для формирования раздела 1 нужны ТОЛЬКО суммы НАЧИСЛЕННЫХ с НАЧАЛА РАСЧЁТНОГО периода страховых взносов (взносов на ОПС, доп. взносов, взносов на ОМС). Зачем тогда нужны суммы выплат, суммы не учитываемые и базы С НАЧАЛА РАСЧЁТНОГО периода??? В общем, чем дальше идём к следующему отчётному периоду, тем больше возникает вопросов "ЗАЧЕМ".

[LoraK]

Сегодня проверял отчёт, сформированный для полугодия, последней версией CHECKPFR 1.1.6. После консультации со специалистом по этой программе сделал несколько "крамольных" выводов. В разделе 6.4. итоговая строка 400 должна быть равна сумме строк 401- 403 за ОТЧЁТНЫЙ период. Из всех разделов РСВ-1 для формирования раздела 1 нужны ТОЛЬКО суммы НАЧИСЛЕННЫХ с НАЧАЛА РАСЧЁТНОГО периода страховых взносов (взносов на ОПС, доп. взносов, взносов на ОМС). Зачем тогда нужны суммы выплат, суммы не учитываемые и базы С НАЧАЛА РАСЧЁТНОГО периода??? В общем, чем дальше идём к следующему отчётному периоду, тем больше возникает вопросов "ЗАЧЕМ".

Не пугайте, Михаил Иванович! Это ж всю логику менять придется.
Может, попозже одумаются и изменят свои взгляды?..
По продекларированной идее "единой отчетности" РСВ-1 с 2014 года служит для того, чтобы совместить в себе "два в одном" : РСВ и СЗВ. Поэтому и перешифрация отчетных периодов (3,6,9,0 вместо 1,2,3,4), и суммы с начала года. А так получится аналог СЗВ-6-4 ...
Ради чего тогда это все?

[elgai]

Сегодня проверял отчёт, сформированный для полугодия, последней версией CHECKPFR 1.1.6. После консультации со специалистом по этой программе сделал несколько "крамольных" выводов. В разделе 6.4. итоговая строка 400 должна быть равна сумме строк 401- 403 за ОТЧЁТНЫЙ период. Из всех разделов РСВ-1 для формирования раздела 1 нужны ТОЛЬКО суммы НАЧИСЛЕННЫХ с НАЧАЛА РАСЧЁТНОГО периода страховых взносов (взносов на ОПС, доп. взносов, взносов на ОМС). Зачем тогда нужны суммы выплат, суммы не учитываемые и базы С НАЧАЛА РАСЧЁТНОГО периода??? В общем, чем дальше идём к следующему отчётному периоду, тем больше возникает вопросов "ЗАЧЕМ".

Их нельзя сверить при приёме, но при загрузке ПФР что надо сложит, с чем надо сверит и сообщит страхователю об обнаруженных нестыковках.

[Михаил Иванович]

Переделал разделы 6 по суммам ИТОГО за ОТЧЁТНЫЙ период, а в РСВ-1 в разделах 2.1., 2.4. оставил суммы с начала РАСЧЁТНОГО периода, в разделе 2.5.1. суммы - за отчётный период. Тест прошёл без ошибок. А что касается сверки при загрузке в ПФР, так тут ведь им проще сложить сумму за отчётный период к своей базе и взносам, чем сравнивать наши суммы с начала расчётного периода. А с точки зрения переделки программ, уважаемая LoraK, по-моему, логику менять не нужно. Я все сформированные промежуточные файлы не стал изменять по структуре, а только в программах формирования файлов ИС (раздел 6) значения строк 400 (и подобные) сформировал как сумму строк 401 - 403 (и аналогичные им). Вот и всё изменение. Хорошо, что в этом году программы тестирования не "зациклились" на проблеме соответствия выгруженных файлов по датам с датами отчётных периодов. Теперь можно слегка расслабиться до второго отчёта.

[elgai]

Переделал разделы 6 по суммам ИТОГО за ОТЧЁТНЫЙ период, а в РСВ-1 в разделах 2.1., 2.4. оставил суммы с начала РАСЧЁТНОГО периода, в разделе 2.5.1. суммы - за отчётный период. Тест прошёл без ошибок. А что касается сверки при загрузке в ПФР, так тут ведь им проще сложить сумму за отчётный период к своей базе и взносам, чем сравнивать наши суммы с начала расчётного периода. А с точки зрения переделки программ, уважаемая LoraK, по-моему, логику менять не нужно. Я все сформированные промежуточные файлы не стал изменять по структуре, а только в программах формирования файлов ИС (раздел 6) значения строк 400 (и подобные) сформировал как сумму строк 401 - 403 (и аналогичные им). Вот и всё изменение. Хорошо, что в этом году программы тестирования не "зациклились" на проблеме соответствия выгруженных файлов по датам с датами отчётных периодов. Теперь можно слегка расслабиться до второго отчёта.

А что это кто-то переделал?
39. При заполнении подраздела 6.4:
39.1. в графах по строке 400 (410 и т.д.) «Всего с начала расчетного периода, в том числе за последние три месяца отчетного периода» указываются значения соответствующих показателей нарастающим итогом с начала расчетного периода, в рублях и копейках;

[LoraK]

А с точки зрения переделки программ, уважаемая LoraK, по-моему, логику менять не нужно.
а только в программах формирования файлов ИС (раздел 6) значения строк 400 (и подобные) сформировал как сумму строк 401 - 403 (и аналогичные им). Вот и всё изменение.

Об этом и речь - на каком основании?
ИМХО, нельзя отталкиваться от программ проверки - вон как они диаметрально противоположно меняются ...

[yante]

Об этом и речь - на каком основании?
ИМХО, нельзя отталкиваться от программ проверки - вон как они диаметрально противоположно меняются ...

А правила они не хотят принимать и опубликовывать - в таком случае, они не смогут так "Оперативно" вносить в них изменения...

[Котофей]

Вопрос по графе 3 стр. 207 Разд. 2.1.
Ситуация следующая. В организации в 1 кв 2014 г работали 2 человека (весь квартал). Во 2 кв 2014 г из этих двух остался один, работал тоже весь квартал.
Вопрос: во 2 кв. в стр. 207 графы 3 ставить число нарастающим итогом? И сколько - 2 или 3?

[Михаил Иванович]

Вопрос по графе 3 стр. 207 Разд. 2.1.
Ситуация следующая. В организации в 1 кв 2014 г работали 2 человека (весь квартал). Во 2 кв 2014 г из этих двух остался один, работал тоже весь квартал.
Вопрос: во 2 кв. в стр. 207 графы 3 ставить число нарастающим итогом? И сколько - 2 или 3?

По-моему, нарастающим итогом 3 человека никак не получается. А вот с начала расчётного периода - 2, в каждом месяце отчётного периода - 1, самый раз. У меня подобная ситуация с работниками на вредных работах: в первом квартале - 5, во втором - 4.

[Котофей]

По-моему, нарастающим итогом 3 человека никак не получается. А вот с начала расчётного периода - 2, в каждом месяце отчётного периода - 1, самый раз. У меня подобная ситуация с работниками на вредных работах: в первом квартале - 5, во втором - 4.

Где-то в нормативных актах указано как заполнять графу 3 стр 207? Что-то нигде подробной инструкции не встречал (про нарастающий итог и пр.). Если Вы знаете - пожалуйста, киньте в меня ссылкой.