Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

2 НДФЛ+CheckXML

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    #31
    Сообщение от Мария Д. Посмотреть сообщение
    В Тестере нет контроля домов при тестировании. Поэтому программа Тестер не показывает ни ошибки, ни предупреждения. В данном случае нужно ввести в поле дом "двлд41стр41" (без пробела) , либо в поле дом "двлд41", а в поле корпус "стр41".
    Замечательно! На каком основании? И как я должна об этом догадаться?! В каких НПА об этом написано?
    Отчетность формирую в программе собственной разработки. Тестирую ЧЕКом+. В случае адресных ошибок основным ориентиром является КЛАДР.
    В КЛАДРе никаких таких аббревиатур нет.

    Комментарий


      #32
      Сообщение от Мария Д. Посмотреть сообщение
      В программе CheckXML+2НДФЛ справочник домов есть. Дом в программе вводится руками. Если его нет, выдается список всех доступных домов.
      В данном случае речь не о доме, а об отсутствии улицы в населенном пункте

      Комментарий


        #33
        1. двлд41стр41 есть в КЛАДРе( doma.dbf) для данного населённого пункта, а для других подобных населённых пунктов ещё пока нет. В разных регионах кодировка домов имеет разный вид (двлдХХХ, влдXXX и т.п. )
        Вновь построенный дом ещё не внесён в справочник.

        2. В официальной проверки(TESTER) нет подобной ошибки. Получается вместо помощи программа создаёт пользователю дополнительные проблемы.

        3. Слово ошибка в протоколе на пользователей действует магическим образом(нужно обязательно исправить). Даже предупреждение считают ошибкой и приходится долго убеждать что это нормально.
        Часто на форумах вопросы по отчётности в ПФ начинаются "у меня ошибка 'предупреждение 10(20) ......' "

        Комментарий


          #34
          Мы учтем эти замечания в следующей версии.

          Комментарий


            #35
            Программа CheckXML+2НДФЛ 2013, версия 17.03.2014.

            В печатной (да и в электронной) форме по ЕН на стр.2 "Код по ОКАТО" -осталось, должно быть ОКАТМО. Примет ли налоговая такую форму?

            Комментарий


              #36
              Все верно. В Декларации по ЕН и в файле за 2013 поле называется ОКАТО, а указывается там ОКТМО. По поводу формы Декларации можно посмотреть Письмо ФНС России от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585@, по поводу формата файла ( в части ОКАТО/ОКТМО) можно посмотреть Приказ ФНС России от 12.11.2013 №ММВ-7-6/491@.

              Комментарий


                #37
                вычетов нет - но ошибка что вычетов больше чем доходов

                в протоколе ошибка - Общая сумма предоставленных вычетов превысила общую сумму доходов, Элемент: Файл\Документ\СведДох\НалВычССИ\ПредВычССИ, но на этой справке вообще нет блока НалВычССИ
                вообще нет у работника вычетов, и в файле их нет. сравниваю две почти идентичные справки, обе без вычетов, на одну ругается - на другую нет. уже мозги кипят

                проверяю CheckXML+2ндфл от 20.03.2014, такие же ошибки и версии от 17.03.2014
                Последний раз редактировалось enisej; 25.03.2014, 11:56.

                Комментарий


                  #38
                  В данном случае лучше прислать файл на info@buhsoft.ru со ссылкой на ветку форума.

                  Комментарий


                    #39
                    Мария, спасибо, разобрались. когда убрали из файла сотрудника с отсутствующим блоком сведдох(как-то затесался) - тогда по тем людям, по которым были ошибки о предост.вычетах, в протокол перестали выходить ошибки. видимо из-за того сотрудника как-то нарушалась структура файла, но выборочно

                    Комментарий

                    реклама

                    Свернуть
                    Обработка...
                    X