Это будет продолжаться, пока будем прогибаться.
А не стали бы делать до официального опубликования ... в другой раз не прокатило бы.
-
Поэтому, пришлось делать оба варианта по запросу.Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
К сожалению, все как обычно - требуют разные формы в разных отделенияхюПрокомментировать:
-
Какой закон нарушили те, кто уже сделал по проектам?Сообщение от VRALD Посмотреть сообщение
Пока Вы будете соблюдать закон, Ваши клиенты уйдут к другим.
Они стараются удовлетворить потребности клиентов. Часто страдают от ПФ выдавая ошибочные релизыВ приличной стране адвокаты уже порвали бы ПФР и фирмы типа 1С за корпоративный сговор.
из-за различий в проекте и окончательном варианте.Прокомментировать:
-
Насколько помню аналогичная ситуация была с СПВ-1.
Проще сделать чтоб выдавались и СПВ-1 и СПВ-2, описать ситуацию, а дальше пусть организация решает какую форму подавать.Прокомментировать:
-
Нужно соблюдать закон.
Утвеждаем новую форму, отменяем старую. Причем публиковать все нужно заранее.
В приличной стране адвокаты уже порвали бы ПФР и фирмы типа 1С за корпоративный сговор.Прокомментировать:
-
Делать надо и клиенты не будут плакать.Сообщение от VRALD Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Клиенты уже плачут, местные отделения ПФР требуют сдавать форму СПВ-2.
Объяснение - "А вот в 1С сделано и CHECKXML требует"
Слов нет. Формы официально нет, а сдать ее надо.Прокомментировать:
-
Спасибо, эти варианты я видел.Сообщение от BALI Посмотреть сообщение
Вопрос в том, что на сайте ПФР висит другой вариант печатной формы. И ,на мой взгляд, он более подходит к общему стилю отчетности.
Что касается "делать как в программе проверки", то программ сейчас две и они часто не совпадают по правилам проверки.
Короче, я понял ... на мой первый вопрос - пока ответа нет.
Будем ждать.Последний раз редактировалось VRALD; 31.01.2014, 11:39.Прокомментировать:
-
Благодарю за пример файла, а имеется ли описание формата?Сообщение от BALI Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Постановление с формой:
https://www.buhsoft.ru/forums/attach...7&d=1389703036
XML:
https://www.buhsoft.ru/forums/attach...0&d=1390042174
Если CheckXML размещен на официальном сайте, то нужно делать как он проверяет, по 2 варианту с <ПризнакНачисленияВзносовОПС>.Последний раз редактировалось BALI; 30.01.2014, 22:07.Прокомментировать:
-
Спасибо, но вы дали ссылку на checkxml, а я просил на окончательный вариант СПВ-2.
В чем смысл проверять форму, которая не утверждена и существует в двух вариантах?Прокомментировать:
-
http://www.pfrf.ru/free_programs/Сообщение от VRALD Посмотреть сообщениессылку дыйте. Если это не старый проекты, а то у меня уже несколько версий
.Прокомментировать:
-
ссылку дыйте. Если это не старый проекты, а то у меня уже несколько версийСообщение от BALI Посмотреть сообщение.
Прокомментировать:
-
Как надо заполнять поля :
"Страховые взносы на ОПС и по доп.тарифу...за период, указанный в таблице «Период работы за последние три месяца отчетного периода», начислены ?
По наличию начисленных (облагаемых) сумм? или по НЕнулевым суммам взносов? Напр., у работника превышение 624000. Начисления за период есть, а взносы =0. Считается ли в этом случае, что взносы начислены = ДА?Прокомментировать:
Прокомментировать: