Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

программа Spu orb

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    Сообщение от LoraK Посмотреть сообщение
    Ага. Я в КОРР-пачке указала: отчетный период = 3/2014 (по правилам с 2014 года), корректируемый период = 4/2013 (по правилам 2013 года).

    В Протоколе из ПФ - ошибка: название периода для 3/2014 "с 01.01.2014 по 31.03.2014" не соответствует отчетному периоду "01.07.2014 - 30.09.2014".
    Всех запутали и сами запутались

    Как найти с ПФ общий язык? ЧекХМЛ ругается на сортировку стажа по ДОГОВОР, ЧекПФР ругается на два периода ДОГОВОР. Правила проверки меняются на ходу. Причем на прямо противоположные.
    Как же всё-таки надо формировать сведения?
    Отправлять по почте, и потом "мягко" вылизывать данные - уж тут точно отказать не смогут...
    Кстати, надо обсудить "исчезновение двух недель на уточнение данных", но для этого я новую тему создам...

    Комментарий


      Сообщение от СергейI Посмотреть сообщение
      Также печатную форму корр. ИС за прошлые периоды (СЗВ-6), отражаешь отчетный период 1 кв 14г, а печатает 9 мес 14...
      Вы имеете ввиду печать файлов из XML? Ибо в печати во вводе и выгрузке форм всё нормально.

      P.S.: Режим исправим.
      Последний раз редактировалось Denis_pfr066; 18.04.2014, 11:54.

      Комментарий


        Вот еще какого рода ошибки попадаются..

        Пример. В разделе 2.1 и в разделе 2.5.1 указана одна и та же база для начисления 599739.31. В разделе 2.1 22% от 599739.31 считает правильно - 131942.65. А в разделе 2.5.1 22% от 599739.31 формируется 131942.64. В итоге CheckPfr выдает ошибку:

        Значение, указанное в графе 3 строки «Итого», должно равняться значению указанному в гра*фе 3 строки 114 раздела 1 уменьшенному на значения граф 4-6 строки 206 подраздела 2.1(при наличие нескольких подразделов 2 участвуют значения граф 4-6 206 каждого из разде*лов)(Указано в разделе 2.5.1 :131942.64, Расчитано по разделам 1 и 2.1: 131942.65)

        У меня подобные ошибки уже у нескольких страхователей, везде разница в 1 или 2 копейки.
        Последний раз редактировалось Котофей; 18.04.2014, 13:02.

        Комментарий


          Сообщение от Котофей Посмотреть сообщение
          Вот еще какого рода ошибки попадаются..

          Пример. В разделе 2.1 и в разделе 2.5.1 указана одна и та же база для начисления 599739.31. В разделе 2.1 22% от 599739.31 считает правильно - 131942.65. А в разделе 2.5.1 22% от 599739.31 формируется 131942.64. В итоге CheckPfr выдает ошибку:

          Значение, указанное в графе 3 строки «Итого», должно равняться значению указанному в гра*фе 3 строки 114 раздела 1 уменьшенному на значения граф 4-6 строки 206 подраздела 2.1(при наличие нескольких подразделов 2 участвуют значения граф 4-6 206 каждого из разде*лов)(Указано в разделе 2.5.1 :131942.64, Расчитано по разделам 1 и 2.1: 131942.65)

          разделе 2.1 должен заполнятся по данным бухучёта (расчёта зарплаты)

          Графа 3 205 строке должна быть строго равна 2.5.1 и сумме за 1 2 3 месяцы

          Если уж считать 205 строку, то только 1-2 месяцы и сумму за 3 месяц разница суммы 2.5.1 и 1-2 месяцев.

          Это для одного раздела 2.1 .

          Комментарий


            Сообщение от v_i_b Посмотреть сообщение
            разделе 2.1 должен заполнятся по данным бухучёта (расчёта зарплаты)

            Графа 3 205 строке должна быть строго равна 2.5.1 и сумме за 1 2 3 месяцы

            Если уж считать 205 строку, то только 1-2 месяцы и сумму за 3 месяц разница суммы 2.5.1 и 1-2 месяцев.

            Это для одного раздела 2.1 .
            Я указал на эту разницу, т.к. она возникает при формировании отчета в Spu_Orb. Раздел 2.1 в приведенном примере программа посчитала правильно. Можно, конечно, и руками раздел 2.5.1 поправить.. Но, возможно, это программная ошибка?..

            Комментарий


              Сообщение от Котофей Посмотреть сообщение
              В разделе 2.1 и в разделе 2.5.1 указана одна и та же база для начисления 599739.31. В разделе 2.1 22% от 599739.31 считает правильно - 131942.65. А в разделе 2.5.1 22% от 599739.31 формируется 131942.64.
              В 2.5.1 идут суммы взносов по каждому человеку, а это отнюдь не 22% от 599739.31.
              Это: доход 1 человек на 22% + доход 2 человек на 22% + ... , где 599739.31 = доход 1 человек + доход 2 человек + ...
              Разницу должны видеть. Поэтому и не всегда сходится.

              Комментарий


                Тогда, поскольку CheckPfr выдает ошибку, алгоритм действий какой? Править один из разделов? Понимаю, что вопрос не к разработчикам, но раз уж здесь начал этот разговор..

                Комментарий


                  Попробйте в 2.1 взносы третий месяц сделать +-1 коп. Такие советы слышал. Там допуск есть для взносов.

                  Комментарий


                    Сообщение от Denis_pfr066 Посмотреть сообщение
                    В 2.5.1 идут суммы взносов по каждому человеку, а это отнюдь не 22% от 599739.31.
                    Это: доход 1 человек на 22% + доход 2 человек на 22% + ... , где 599739.31 = доход 1 человек + доход 2 человек + ...
                    Разницу должны видеть. Поэтому и не всегда сходится.
                    В версии ЧЕКПФР 1.1.2 от 08.04.2014 такой ошибки не было (при сверке раздела 2.1 и 2.5.1). В версиях 1.1.3 от 15.04.2014 и 1.1.4 от 18.04.2014 проверяется на строгое равенство:
                    3. Исправлена сверка раздела 2.5.1 и 2.1 (исключены погрешности)
                    Теперь разницу видеть не хотят

                    Комментарий


                      Сообщение от Котофей Посмотреть сообщение
                      Вот еще какого рода ошибки попадаются..

                      Пример. В разделе 2.1 и в разделе 2.5.1 указана одна и та же база для начисления 599739.31. В разделе 2.1 22% от 599739.31 считает правильно - 131942.65. А в разделе 2.5.1 22% от 599739.31 формируется 131942.64. В итоге CheckPfr выдает ошибку:

                      Значение, указанное в графе 3 строки «Итого», должно равняться значению указанному в гра*фе 3 строки 114 раздела 1 уменьшенному на значения граф 4-6 строки 206 подраздела 2.1(при наличие нескольких подразделов 2 участвуют значения граф 4-6 206 каждого из разде*лов)(Указано в разделе 2.5.1 :131942.64, Расчитано по разделам 1 и 2.1: 131942.65)

                      У меня подобные ошибки уже у нескольких страхователей, везде разница в 1 или 2 копейки.
                      Таже самая проблема у меня возникла и у многих бухгалтеров в особенности тех кто еще сидит на 1 С ЗИК 7.7, пдскажите вы решили вопрос? Каким образом?

                      Комментарий


                        Сообщение от Msobolnikova Посмотреть сообщение
                        пдскажите вы решили вопрос? Каким образом?
                        Правильно заполнили раздел 2.1, в соответствии с расчетом страховых отдельно по каждому работнику.

                        Комментарий


                          Сообщение от svv Посмотреть сообщение
                          Правильно заполнили раздел 2.1, в соответствии с расчетом страховых отдельно по каждому работнику.
                          В том то и дело что базы для начисления взносов у меня идут, а вот сами взносы нет, так как в 1с учет страховых ведется по каждому человеку а в программе спу орб раздел 2.1 просто сумму начисления (базу) умножает на тариф страховых взносов....
                          Немного не поняла как это можно исправить?

                          Комментарий


                            Сообщение от Msobolnikova Посмотреть сообщение
                            Немного не поняла как это можно исправить?
                            вот так:
                            Сообщение от Denis_pfr066 Посмотреть сообщение
                            Попробйте в 2.1 взносы третий месяц сделать +-1 коп. Такие советы слышал. Там допуск есть для взносов.
                            Добиться правильной общей суммы страховых, за счет третьего месяца.

                            Комментарий


                              Вышла Spu-Orb версии 2.09. Качаем отсюда.

                              Комментарий


                                Сообщение от svv Посмотреть сообщение
                                вот так:

                                Добиться правильной общей суммы страховых, за счет третьего месяца.
                                тогда получится что я увеличиваю базу начисления...она у меня полюдно не сойдется

                                Комментарий

                                реклама

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X