Обсуждение проекта единой отчетности в ПФР 2014

[Ирина55]

Голову свернешь с ними!
При обсуждениях выдвигалось много идей по объединению форм, думали, хуже не бывает. Оказывается, ошибались - то что "изобрели" сейчас можно было только с большого бодуна придумать!

[v_i_b]

пробовать писать ПО

спасибо не хочется
начал РСВ-1 и после нового варианта почти всё в корзину.

Всё ещё путают право,лево
т.е. начислено,уплачено

[upfr06]

В файле в отличие от СПВ-1 в теге Квартал надо указывать кода «3», «6», «9» и «0».

в проекте инстр по заполнению СПВ-2 записано "Период работы за последние три месяца отчетного периода С (дд.мм.гггг) По (дд.мм.гггг)" и в конфе ПФР про эти коды спрашивали, 066 рег так же ответил. Выходит, коды периодов будут прежние: 1-2-3-4.. Возможно, в новой редакции, которую Сова выложила, в описании формата, где коды: «3», «6», «9» и «0», видимо, еще не проверенные данные..

[IgorAV]

в проекте инстр по заполнению СПВ-2 записано "Период работы за последние три месяца отчетного периода С (дд.мм.гггг) По (дд.мм.гггг)" и в конфе ПФР про эти коды спрашивали, 066 рег так же ответил. Выходит, коды периодов будут прежние: 1-2-3-4.. Возможно, в новой редакции, которую Сова выложила, в описании формата, где коды: «3», «6», «9» и «0», видимо, еще не проверенные данные..

В редакции, которую выложила Сова кода «3», «6», «9» и «0» не только в формате, но и в бумаге и в порядке заполнения.

[IgorAV]

Интересно что СПВ-2 сопровождается АДВ-6-1. Это означает, что в пачках нет ограничений на категорию ЗЛ, тип сведений, отчетный период и т.д. Если конечно не будут наложены ограничения правилами проверки.

В правилах проверки все же наложили эти ограничения

[Ирина55]

В правилах проверки все же наложили эти ограничения

Непонятно, зачем вообще в этих формах категории, если нет взносов.

[Ирина55]

Они хоть бы кодировку сделали, как в РСВ.
(3,6,9,12)

[СергейI]

Непонятно, зачем вообще в этих формах категории, если нет взносов.

для сверки с исходными ИС (например указали "ДА" при оплате по категории НР, а в исходных укажите ПНЭД, значит есть вероятность что ошибка в исходных сведениях, и результатом может блокировка ИЛС )

[yante]

Они хоть бы кодировку сделали, как в РСВ.
(3,6,9,12)

А тут как раз все понятно - у них это разрабатывают разные Департаменты, которые могут и не знать о существовании друг друга

[fla3]

А тут как раз все понятно - у них это разрабатывают разные Департаменты, которые могут и не знать о существовании друг друга

В варианте РСВ-1 с сайта ПФР тоже 0, а не 12.

[v_i_b]

Они хоть бы кодировку сделали, как в РСВ.
(3,6,9,12)

При 0 длину поля квартал не надо увеличивать и получается большая экономия.

[Ирина55]

для сверки с исходными ИС (например указали "ДА" при оплате по категории НР, а в исходных укажите ПНЭД, значит есть вероятность что ошибка в исходных сведениях, и результатом может блокировка ИЛС )

Делать нечего, слов нет! Для начисления пенсии это как влияет?

[fla3]

15.01.2014 г. внесли изменения в формат и дополнения 192п:

Во вложениях ничего не изменилось, а где же изменения?

[IgorAV]

Во вложениях ничего не изменилось, а где же изменения?

Наименование тэгов изменилось

ПризнакУплатыВзносовОПС => ПризнакНачисленияВзносовОПС
ПризнакУплатыВзносовПоДопТарифу => ПризнакНачисленияВзносовПоДопТарифу

[fla3]

15.01.2014 г. внесли изменения в формат и дополнения 192п:

В приложенном примере файла с СПВ-2 в блоке ОтчетныйПериод указано наименование отчетного периода, однако в правилах проверки написано:
3) При нахождении блока в составе Выписки элемент Название должен быть указан, в осталь-ных случаях - отсутствует (ошибка 30).

А в блоке Составитель пачки:
o Должны быть указаны элементы Код по ЕГРИП, Код по ЕГРЮЛ, Организационно-правовая форма (предупреждение 20). В остальных случаях элементы отсутствуют (ошибка 30).
o Элемент Наименование организации должен быть указан (ошибка 30).