Новая версия?

[yante]

все здесь берем, читаем, проверяем Чек
http://yadi.sk/d/N85nQ8MZCzAq6
дополнения к правилам проверки http://yadi.sk/d/3dHNENsDCzB24

Это получается, что ПФР РФ "тайно выкладывает для своих", а про нас, как всегда забывает?
Но вам, коллега, все равно - спасибо

[Леонид Николаевич]

М-да!!! Как нельзя - нам сказали (и ссылкой - тож низзя), а как нужно отражать кавычки в наименованиях - не скажем?

[yante]

М-да!!! Как нельзя - нам сказали (и ссылкой - тож низзя), а как нужно отражать кавычки в наименованиях - не скажем?

Для этого нужно подумать, и новое письмо "родить", а для этого нужно еще много времени и сил - подождите, может к лету и это объяснят

[lubezniy]

Нет никакой разницы где в XML-файлах применяются предопределенные сущности и вообще смею предположить, что может Александру сказали так сделать, а то многим, рассматривающим XML-файл в Блокноте смущают эти символы? Правда может я и не прав...

Разницы нет. Но применение кавычек в значениях атрибутов создаст большие проблемы парсингу, в то время как внутри тэга кавычки не страшны.

[Leonid]

Разницы нет. Но применение кавычек в значениях атрибутов создаст большие проблемы парсингу, в то время как внутри тэга кавычки не страшны.

Вот как раз для этого и нужны сущности: если кавычки являются частью значения атрибута, то как раз для их обозначения и применяется сущность ". Какие могут тут быть проблемы с парсингом - это стандарт XML. Нафига тогда вообще переходили к XML? Так и бы и сдавали в текстовых файлах, по карйней мере объемы передаваемых данных уменьшились бы в сотни раз

[lubezniy]

Вот как раз для этого и нужны сущности: если кавычки являются частью значения атрибута, то как раз для их обозначения и применяется сущность ". Какие могут тут быть проблемы с парсингом - это стандарт XML. Нафига тогда вообще переходили к XML? Так и бы и сдавали в текстовых файлах, по карйней мере объемы передаваемых данных уменьшились бы в сотни раз

Ну так у файлов ПФР значения в атрибуты не ставятся. Остальное - вопрос риторический.

[IgorAV]

По мнемоникам

Открываются браузерами (проверял на Опере), проходят через последний Чек
' - символ ' - в тэге можно заменить данными символом
" - символ " - в тэге можно заменить данными символом

Не открываются браузерами, не проходят через последний Чек
&lt; - символ < - наверно, в тэге можно заменить символом ' или "
&gt; - символ > - наверно, в тэге можно заменить символом ' или "
&amp; - символ & - не представляю чем можно заменить. наверно поставлю запрет на использование символа & в ПФ-отчетности

[Леонид Николаевич]

Да, действительно (проверил!) - двойные кавычки можно вставлять в наименование предприятия втупую без "сущностей"

[lubezniy]

В своё время я и сам так делал. А с XML файлами ИФНС так не получится: там всё в атрибутах.

[Leonid]

Эта версия выложена на конференции ПФР для тестирования.
Её ещё и не все УПФР поставили, а те что поставили - не на все машины, т.к. не всё так гладко, как хотелось бы.
Тестируем.

Пока по неофициальной информации от сущностей отказываться не будут. Требование будет касаться только 3-х внутренних документов ПФР. Так что не торопитесь переделывать программные коды

[Леонид Николаевич]

Пока по неофициальной информации от сущностей отказываться не будут... Так что не торопитесь переделывать программные коды

Спасибо, тёзка! А как поступать в сегодняшней ситуации
('***50 Ошибка. Обнаружена недопустимая последовательность символов &guot; в элементе <НаименованиеОргаизации>):"ОАО &guot;Ромашка&guot;)
'? (см. пост 1)... Я уже разослал изменения (есть корректирующие сведения) "Возвращать сущности", или всяко пойдет?

[Леонид Николаевич]

Её ещё и не все УПФР поставили, а те что поставили - не на все машины, ...

И что делать разработчикам?

[IgorAV]

И что делать разработчикам?

Народ в теме пишет, что и раньше работали без сущностей - на кавычках.
Поэтому, подождать надо. Какое будет решение, под него и настроить программы.

[Leonid]

Спасибо, тёзка! А как поступать в сегодняшней ситуации
('***50 Ошибка. Обнаружена недопустимая последовательность символов &guot; в элементе <НаименованиеОргаизации>):"ОАО &guot;Ромашка&guot;)
'? (см. пост 1)... Я уже разослал изменения (есть корректирующие сведения) "Возвращать сущности", или всяко пойдет?

Откатываться на предыдущую версию от 22.10.2013 ну или ждать новой