Новая версия?

[Незарегистрированный]

Здравствуйте.
Извините, сегодня пришел протокол проверки из ПФР. В заголовке CHEKXML. ВЕРСИЯ ОТ 17.11.2013. ЖУРНАЛ ПРОВЕКРИ ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ КВАРТАЛЬНОЙ ОТЧЕТНОСТИ.
Это что шаловливые ручки специалистов ПФР или вышла новая версия?
***50 Ошибка. Обнаружена недопустимая последовательность символов &guot; в элементе <НаименованиеОргаизации>):"ОАО &guot;Ромашка&guot;"
И так везде. Проверяла всеми программами - везде ОАО "Ромашка" (во всех файлах), а в ПФР: Использование Html-сущностей и escape-последовательностей в файлах ПФР не допускается! Фатальная ошибка. Дальнейшая проверка невозможна.
А всего-то. При первой выгрузке везде стоит несовпадение данных в наименовании работодателя: в файле - без кавычек. а в базе в кавычками.
Что это было?

[IgorAV]

2) Реализована проверка по следующему правилу:
В любом элементе недопустимо указание особых последовательностей символов, являющихся html-сущностями (мнемониками), таких как &quot; &amp; &lt; и т.д. Помимо этого, не разрешается заменять буквы, цифры и другие символы из набора допустимых символов кодировки Windows-1251 их цифровыми обозначениями (ссылками на позицию в таблице Unicode), например, А, &#x041C и т.п. (ошибка 50).
Это правило будет описано в очередной редакции "Правил проверки".

Другого способа передачи двойной кавычки, кроме как, через &quot; в XML - файлах нет.
Почему наименование организации ОАО "Ромашка", как это указано в учредительных документах, должно передаваться, ОАО Ромашка или ОАО 'Ромашка'?
То есть фактически организация обязана будет предоставлять недостоверную информацию?

[v_i_b]

Другого способа передачи двойной кавычки, кроме как, через &quot; в XML - файлах нет.
Почему наименование организации ОАО "Ромашка", как это указано в учредительных документах, должно передаваться, ОАО Ромашка или ОАО 'Ромашка'?
То есть фактически организация обязана будет предоставлять недостоверную информацию?

В ПФ нет жёсткого контроля на наименование организации.
Выдаётся лишь предупреждение и если вместо "Ромашки"
будет "Дуб", то испектор может отказать в приёме.
P.S. 15 лет в программе перекодирую двойные кавычки на одинарные и нет притензий.

[Леонид Николаевич]

Предлагается для тестирования программа проверки документов ПФР.

... Для тестирования программы, или программой?

В любом элементе недопустимо указание особых последовательностей символов, являющихся html-сущностями (мнемониками), таких как &quot; &amp; &lt; и т.д.
..Таки новые погремушки)

Странные "погремушки"... А у меня в предпрятиях через одно кавычки в наименованиях
Или не понял чего?...

[IgorAV]

В ПФ нет жёсткого контроля на наименование организации.
Выдаётся лишь предупреждение и если вместо "Ромашки"
будет "Дуб", то испектор может отказать в приёме.
P.S. 15 лет в программе перекодирую двойные кавычки на одинарные и нет притензий.

Понятно, что перекодировать просто. Непонятно почему вдруг требуют предоставлять заведомо недостоверные данные.

Единственный плюс - чтобы в Блокноте все красиво было

Весёлый будет годовой отчетный период.

[Леонид Николаевич]

В 2-НДФЛ можно двойные кавычки, а СЗВ-6-4 ну никак! Эх!... ПФР-ПФР... Другой работы чтоль нам мало

[yante]

В 2-НДФЛ можно двойные кавычки, а СЗВ-6-4 ну никак! Эх!... ПФР-ПФР... Другой работы чтоль нам мало

СЗВ-6-3 "не видела" тире перед контрольными символами, что четко говорит о том, что СЗВ-4(6)-1(2) писали давно, а СЗВ-6-3 - недавно, и совсем другие люди...
Похоже, что СЗВ-6-4 написали на основе СЗВ-6-1(2), потому, что она не ругается на тире/пробел перед контрольными цифрами.
Я, все-же, думаю, что одно дело

OOO "Ромашка"

и совсем другое дело

OOO "Центр чего-то там "Ромашка""

вот тут в названии есть слово, которое "прячется" в кавычки...
Для всех остальных это должно быть неактуально...

[lubezniy]

В 2-НДФЛ можно двойные кавычки, а СЗВ-6-4 ну никак! Эх!... ПФР-ПФР... Другой работы чтоль нам мало

В 2-НДФЛ данные указываются в атрибутах, и там кавычки приходится кодировать. А в файлах ПФР данные идут внутри тэгов.

[yante]

Это все хорошо, ГДЕ нам взять программу от 17/11/2013г?
На Бухсофте ее еще нет...

[Leonid]

В 2-НДФЛ данные указываются в атрибутах, и там кавычки приходится кодировать. А в файлах ПФР данные идут внутри тэгов.

Нет никакой разницы где в XML-файлах применяются предопределенные сущности и вообще смею предположить, что может Александру сказали так сделать, а то многим, рассматривающим XML-файл в Блокноте смущают эти символы? Правда может я и не прав...

[Виталик Саныч]

Почему наименование организации ОАО "Ромашка", как это указано в учредительных документах, должно передаваться, ОАО Ромашка или ОАО 'Ромашка'?

Можно передавать и ОАО "Ромашка", по крайней мере у нас с отчетности за 2 полугодие 2010 (более ранних просто не нахожу) по сей момент пачки с тегом
<НаименованиеКраткое>ООО "АГРОСНАБ"</НаименованиеКраткое>
ни разу не завернули.

[v_i_b]

Нет никакой разницы где в XML-файлах применяются предопределенные сущности и вообще смею предположить, что может Александру сказали так сделать, а то многим, рассматривающим XML-файл в Блокноте смущают эти символы? Правда может я и не прав...

Возможно, проблема в АРМах используемых в ПФ.

[Валерий Ж]

проблема в АРМах

Так то ж текст протокола проверки проверочной проги, которую используют все.

[v_i_b]

Так то ж текст протокола проверки проверочной проги, которую используют все.

Я предположил причину появления изменений

Вышла, вот Екжанов
Вчера 12:41
Тема: CheckXml от 17.11.2013

2) Реализована проверка по следующему правилу:
В любом элементе недопустимо указание особых последовательностей символов, являющихся html-сущностями (мнемониками), таких как &quot; &amp; &lt; и т.д. Помимо этого, не разрешается заменять буквы, цифры и другие символы из набора допустимых символов кодировки Windows-1251 их цифровыми обозначениями (ссылками на позицию в таблице Unicode), например, А, &#x041C и т.п. (ошибка 50).
Это правило будет описано в очередной редакции "Правил проверки".

в проверке.

[Леонид Николаевич]

Это все хорошо, ГДЕ нам взять программу от 17/11/2013г?
На Бухсофте ее еще нет...

И правда... Где взять-то ее? И где эта "очередная редакция правил проверки"? Интересно, там будут прописаны правила оформления двойных кавычек?
Может вместо [&quot;] пройдет [& # 34;] - Ссылка по номеру символа, (пробелы убрать при замене)? Проверить бы