Вычеты в 2-НДФЛ

[tataPFR]

Добрый день!
Подскажите ,пожалуйста, как быть с вычетами в 2-НДФЛ, если сотрудник работает в нескольких подразделениях. Или может уже , где обсуждалось это, не нашла...

С января по 22 июля работал КРНУ МРИ № 14
В июле в КРНУ начислено за 1 день 1039,95 руб.
С 23 июля работает в АУП - МРИ по крупнейшим налогоплательщикам.
Принес справку на вычеты

Общая сумма вычета 7000= 1400*5 мес

В справках вычет делится на:
1039,95 на КРНУ МРИ № 14
5960,05 на АУП МРИ по крупнейшим

Нужно ли делить вычеты или куда их относить...
Спасибо

[YUM]

Знать бы еще, что кроется за аббревеатрами?
Это разные организации, филиалы, зарегистрированные в разных районах, или вообще...в огороде бузина ?

[v_i_b]

Знать бы еще, что кроется за аббревеатрами?
Это разные организации, филиалы, зарегистрированные в разных районах, или вообще...в огороде бузина ?

Названия очень похожи на налоговую.

[lubezniy]

Названия и есть как подразделения налоговых, но непонятно, это всё в рамках одного учреждения или в рамках структурных подразделений разных юрлиц.

[tataPFR]

Названия и есть как подразделения налоговых, но непонятно, это всё в рамках одного учреждения или в рамках структурных подразделений разных юрлиц.

добрый день! В рамках одного учреждения

[lubezniy]

Единой позиции по этому вопросу не видел. Попробую изложить своё мнение на этот счёт.

Прежде всего приведу цитату из решения ВАС по нашему делу № ВАС-1782/2011.

По мнению заявителя, оспариваемый Приказ нарушает права налоговых агентов и противоречит пунктам 2 и 3 статьи 226, пункту 3 статьи 210, статьям 218-221 Кодекса в той части, в которой вынуждает распределять по обособленным подразделениям такие показатели, как налоговые вычеты и налоговую базу налогоплательщика в случае получения доходов в нескольких подразделениях одновременно.

Между тем оспариваемый приказ не содержит для налоговых агентов такой обязанности, поэтому не может в указанной части противоречить Кодексу.

Как пояснили в судебном заседании представители ФНС России,
налоговый агент самостоятельно определяет в такой ситуации порядок
применения налоговых вычетов, но обязанности распределять
примененные налоговые вычеты и налоговую базу с их учетом по всем
обособленным подразделениям, в которых работает конкретное
физическое лицо, у налогового агента нет.

Другими словами, ВАС и ФНС говорят - мол, ставьте как хотите. Но, сдаётся мне, не всё так просто. Если проставить все вычеты в одну справку по одному подразделению, то можно попасть в ситуацию, когда сумма налоговых вычетов в этой справке превысит сумму доходов по этому подразделению. 611-й приказ теоретически допускает отрицательную налоговую базу и даже отрицательный исчисленный НДФЛ, но удержать такой налог, думаю, вряд ли возможно. Уверен на 99%, что будут проблемы при приёме таких справок. Поэтому считаю, что вычеты нужно делить пропорционально доходам, тем более что в действующих формах указывается не сумма вычетов, право на которые есть у налогоплательщика, а сумма фактически предоставленных налогоплательщику вычетов. Другими словами: если налогоплательщик с января по март работал в одном подразделении и получал там вычет, а с апреля по май в другом и тоже получал вычет, то указываем в справке по первому подразделению вычеты, предоставленные с января по март, а в справке по другому подразделению - вычеты с апреля по май. Если отражается вычет, на который требуется уведомление ИФНС о возможности применения оного, то реквизиты этого уведомления нужно указать во всех справках, где есть этот вычет.

[Gala07]

При сдаче данных по НДФЛ за 2011 год в одной из организаций, работающих в строительстве вахтовым методом ( из-за перерасчета "детских" вычетов в конце года ) РЕАЛЬНО получилось следующее:
по ИФНС №Х - долг за сотрудником 780 руб,
по ИФНС №ХХ - долг за сотрудником 1170 руб
по ИФНС №ХХХ - ПЕРЕУДЕРЖАНО налога 4680 руб
(там у сотрудника детей много ....) А иметь отрицательную сумму налога в карточке сотрудника как-то нынче не принято...
Недоимку ему налоговая тут же прислала , а вот об излишнем удержании он узнал в бухгалтерии своего предприятия .И когда "бухи" объяснили , что за возвратом ему придется идти в налоговую , они до вечера пили валерьянку после озвученного мнения сотрудника об бухгатерии и налоговых органах.

[v_i_b]

они до вечера пили валерьянку после озвученного мнения сотрудника об бухгатерии

Cчитаю они этого заслужили. Не надо всё доводить до абсурда.

[Ирина55]

Насколько я понимаю, у Вас обе инспекции московские. По-моему, Вы можете оформить соответствующее заявление и платить налог в одну инспекцию, соответственно и отчетность сдавать тоже. Обратитесь в свою по крупнейшим налогоплательщикам с этим вопросом.

[Ирина55]

Очередное письмо про вычеты за месяцы, когда нет дохода.
http://mvf.klerk.ru/nb/386_04.htm

[Леонид Николаевич]

Очередное письмо про вычеты за месяцы, когда нет дохода.
http://mvf.klerk.ru/nb/386_04.htm

Х-м... Вот тут задумался:

"...Если же выплата дохода начиная с какого-либо месяца полностью прекращена и не возобновляется до окончания налогового периода, стандартный налоговый вычет за указанные месяцы налогового периода налоговым агентом не может быть предоставлен."

А расчетчик должен (всего-то!) заглянуть в будущее (в конец декабря) и, узнав, что выплата дохода не возобновляется, отменить вычеты сегодняшние.

[svv]

Маразм крепчает!!!
Лишний раз подтверждается, что Минфин считать НДФЛ как не умел так и не умеет, поэтому и несет всякую ахинею.

[yante]

Х-м... Вот тут задумался:

"...Если же выплата дохода начиная с какого-либо месяца полностью прекращена и не возобновляется до окончания налогового периода, стандартный налоговый вычет за указанные месяцы налогового периода налоговым агентом не может быть предоставлен."

А расчетчик должен (всего-то!) заглянуть в будущее (в конец декабря) и, узнав, что выплата дохода не возобновляется, отменить вычеты сегодняшние.

Я тоже не понял, откуда они этот вывод сделали?
Ясно, что НДФЛ считается с совокупного дохода, а вот про приведенный вами фрагмент в НК нигде не написано - опять "творения Минфина"

[Борис О.]

Это письмо Минфина согласуется с предыдущими письмами, касающиеся
имущ.вычета, налоговых резидентов.
Было бы странно, если бы они ответили по другому.

Могут быть такие соображения:

По НК налоговый агент при получении дохода физ.лицом должен исчислить,удержать и перечислить НДФЛ.
Здесь важно, что "при получении дохода."

А то, что он обязан еще и в дальнейшем в каждом будущем месяце или в конце года делать перерасчеты налога, такого я в НК не нашел.

Можно сослаться на статью про излишне удержанный налог. Но ее можно понимать, что если излишне был удержан по вине налогового агента .Или, другими словами, если на момент получения дохода налоговый агент неправильно удержал НДФЛ.

Главное, это упрощает жизнь налоговым агентам. Могу лишь добавить, что с 2012 года всех клиентов перевели на такой расчет. И разбираясь с одной справкой НДФЛ, где как раз был такой случай, налоговый инспектор подтвердил, что вычеты предоставлены (или не предоставлены) правильно.

[КСИ]

Х-м... Вот тут задумался:

"...Если же выплата дохода начиная с какого-либо месяца полностью прекращена и не возобновляется до окончания налогового периода, стандартный налоговый вычет за указанные месяцы налогового периода налоговым агентом не может быть предоставлен."

А расчетчик должен (всего-то!) заглянуть в будущее (в конец декабря) и, узнав, что выплата дохода не возобновляется, отменить вычеты сегодняшние.

По-моему мнению, письмо МФ не лишено логики и вовсе не требует заглядывать в будущее. Были ли доходы в месяце все-равно известно на последнее число месяца. И если в этом месяце дохода не было, то вычет за этот месяц просто не предоставляется.

И дохода может и не быть до конца года.

А вот если в каком-то из последующих месяцев этого же года доход появится, то расчет суммы налога с начала года надо сделать с учетом вычетов за все предш. месяцы этого года, даже если в каких-то из них и не было дохода. ( на эту тему чуть раньше было письмо МФ)