Формат документов ПУ и правил проверки с 2013.

[Михаил Иванович]

Если работник получает доход и по ТД, и по ГПД, стаж пересекается. Это не будет ошибкой при тестировании?

Вообще-то, из моей практики, работа по договору ГПХ у постоянного работника, т.е. по трудовому договору, никак не влияет на трудовой стаж. Она как бы находится внутри стажа по трудовому договору. А если трудовой договор прекратил свое действие (работник уволен), то стаж по ГПХ добавляется к основному за период выполнения работ по этому договору. Логично, конечно, в этом случае работника представить в двух пачках: отдельно - по трудовому договору, отдельно - по ГПХ. Но этот вариант менее предпочтителен, пока не будет разъяснений от ПФР.

[victuan]

СЗВ-6-4 по договорам, значит сальдо надо вести по договорам. А СПВ-1 без договоров, надо сумму собирать и помнить, что этот человер по двум договорам работает. Главное то, что это НИКОМУ НЕ НУЖНО!

Я думаю это не нужно. Раньше то же было деление (между НР и УСЕН), но обязанности учитывать сальдо по разным категориям не было. Т.е. начисления учитываем по категориям, а уплату и сальдо нет. Как следствие уплату по обеим категориям можно было целиком относить на одну категорию в целом (НР или УСЕН). Ошибкой это не считалось. Если интересно, могу процитировать письмо ПФ по этому поводу.

[v_i_b]

Я думаю это не нужно. Раньше то же было деление (между НР и УСЕН), но обязанности учитывать сальдо по разным категориям не было. Т.е. начисления учитываем по категориям, а уплату и сальдо нет. Как следствие уплату по обеим категориям можно было целиком относить на одну категорию в целом (НР или УСЕН). Ошибкой это не считалось. Если интересно, могу процитировать письмо ПФ по этому поводу.

Если в программе один ЛС на работника, то можно вести общее сальдо.
А если отдельные ЛС, как в набивалках, то удобнее раздельное сальдо.

РS Письмо возникло при отмене УСЕН и невозможности показать погашение оплаты по УСЕН в 1 квартале 2011 года.

[Валерий Ж]

никак не влияет на трудовой стаж

Насколько я знаю, это как-то влияет для медстраха....

[Ирина55]

Это разделение по договорам усложняет все процессы работы с данными.

И не соответствует закону, т.к. у страхователя нет обязанности раздельного учета по видам договоров.
А то, что все проблемы можно было решить, если к начислениям добавить колонки "в т.ч. по ГПД" и "вычеты по ГПД" - это, конечно, никому в голову не пришло.

[victuan]

Если в программе один ЛС на работника, то можно вести общее сальдо.
А если отдельные ЛС, как в набивалках, то удобнее раздельное сальдо.

Т.е. вы подтверждаете, что обязанности вести раздельное сальдо нет?

[v_i_b]

Т.е. вы подтверждаете, что обязанности вести раздельное сальдо нет?

Я написал о том, что если у ПФ не будет жёсткого разделения на два сальдо(а его не получить т.к. на начало года оно одно), то варианты работы зависят от удобства реализации в конкретной программе.

[victuan]

Я написал о том, что если у ПФ не будет жёсткого разделения на два сальдо(а его не получить т.к. на начало года оно одно), то варианты работы зависят от удобства реализации в конкретной программе.

Я вот не нашел где вы писали "если не будет".

[IgorAV]

Есть небольшой глючок в описание формата по документу АДВ-6-5

4.1.5. «Входящая опись по суммам выплат и вознаграждений и страховым взносам» как расширение блока «Входящий документ»

Объект "Сумма выплат и иных вознагражде-ний, начисленных в пользу застрахо-ванного лица" в графе "Дополнительные сведения" по данному объекту указано: "Группа объектов". Что теоретически не может быть.

Во-первых, в бумажном документе указана только одна строка.

Во-вторых, в правилах проверки
3.38. Блок Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица

6) При нахождении в составе блока Входящая опись по суммам выплат и вознаграждений и страховым взносам:
o Блок должен быть только один (ошибка 30).
o Элемент Тип строки должен иметь значение «ИТОГ» (ошибка 30).
...

[Ирина55]

Наверно, этот же объект используется по формам СЗВ-6-4 по сотрудникам, а там он множественный (по месяцам и Итого). А только Итог - это частный случай, только для описи

[VinnieThePOOH]

Посмотрел проект, не нашел в нем структуры файла РСВ-1. Так смотрел или правда нет?

[Михаил Иванович]

Я посмотрел перечень документов по проекту и не увидел там такого документа, как АДВ-6-2. В старых формах у нас были ВХОДЯЩИЕ ОПИСИ (АДВ-6-3) и ОПИСЬ СВЕДЕНИЙ (АДВ-6-2), в которой были собраны сведения по всем пачкам и итого по страхователю. Получается, что теперь общих сведений по страхователю не будет? Или ещё придумают?

[yante]

Я посмотрел перечень документов по проекту и не увидел там такого документа, как АДВ-6-2. В старых формах у нас были ВХОДЯЩИЕ ОПИСИ (АДВ-6-3) и ОПИСЬ СВЕДЕНИЙ (АДВ-6-2), в которой были собраны сведения по всем пачкам и итого по страхователю. Получается, что теперь общих сведений по страхователю не будет? Или ещё придумают?

Вот, есть вроде:

2) пункт 7 дополнить абзацем шестым следующего содержания:
«Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица» (форма СЗВ-6-4), передаваемые страхователем в ПФР с 2013 года, сопровождаются формой АДВ-6-5 «Опись документов сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица»;

[Михаил Иванович]

Весь фокус в том, что АДВ-6-5 почти аналогична форме АДВ-6-3, т.е. сопровождает пачку документов СЗВ-6-4. Там я не нашел ни одного момента сводных данных по категориям, пачкам, файлам и итога по страхователю, как это есть в АДВ-6-2. Ещё один момент, который под вопросом: в СЗВ-6-4 три раздела - сведения о сумме выплат и ....., сведения о сумме выплат для начисления доп.взносов, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах; в АДВ-6-5 два раздела: сумма выплат и вознаграждений и сумма начисленных и уплаченных страховых взносов. Похоже, что эти документы разрабатывали разные "специалисты", не согласовывавшие между собой требуемую информацию, или так было составлено техническое задание.

[VinnieThePOOH]

РСВ-1 не относится к персонифицированному учету, поэтому в этих документах он не упоминается. А вообще, еще нет нового формата и Департаментом администрирования он разрабатывается и публикуется отдельно.

Спасибо.