Spu_orb 1.84 и ЧекУФА

[СергейI]

Уважаемые разработчики SPU, в списке обновлений указано, что внесены изменения в округления сумм в РСВ, но теперь после таких исправлений ЧекУФА (последняя версия) не пропускает показатели по строке 250 (на 1-2 копейки) что делать? вручную подгонять под требования ЧекУФЫ или планируется новая версия?

[Denis_pfr066]

Расчет сумм РСВ-1 в Spu_orb производится правильно.
Если Вы из ПФР, то почитайте обсуждение в конференции "Технология ПУ" от 14.08.2012. Там на конкретном примере разбор идет.

[СергейI]

ок

[v_i_b]

Расчет сумм РСВ-1 в Spu_orb производится правильно.

Что сейчас правильно?

Если Вы из ПФР, то почитайте обсуждение в конференции "Технология ПУ" от 14.08.2012. Там на конкретном примере разбор идет.

Этот расчёт является государственной или коммерческой тайной?

[Ирина55]

Меня убивают эти "технологии", которые противоречат законодательству.
В порядке заполнения формы написано
=============
Графы строки 250 «Начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - страховая часть» равняются сумме значений соответствующих граф строки 240, умноженных на тариф для данной возрастной группы на страховую часть пенсии и соответствующих граф строки 241, умноженных на тариф для данной возрастной группы на страховую часть пенсии.
=============
Т.е. взносы в форме расчитываются ПО КАЖДОЙ ГРАФЕ ОТДЕЛЬНО.
Все остальные технологии и изобретения противоречат законодательству.
Конечно, сама форма тоже противоречит законодательству, т.к. должна заполняться как сумма взносов, рассчитанных по каждому человеку.

[Denis_pfr066]

Следуя порядку заполнения, если сложить все взносы помесячные, то Вы не выйдите на общую сумму с начала года, т.е. месячные суммы рассчитаны будут не верно.
Они сначала написали, а потом начались проблемы, что в форме ничего не сходится.
Если считать накопительно помесячно с начала года, тогда всё сходится.
взносы_месяцN=ОКР( (база_месяца_январь+..+база_месяцаN)*процент_взнос ов - (взносы_месяц_январь+...+взносы_месяцN-1) )
Так считается в Spu_orb. При этом имеем соответствие:
взносы_с_начала_года=взносы_месяц_январь+...+взнос ы_месяцN.
Если считать по порядку заполнения просто база*процент это соответствие мало когда будет выполняться, ибо погрешности округлений могут до нескольких копеек дойти к концу года.

[yante]

Следуя порядку заполнения, если сложить все взносы помесячные, то Вы не выйдите на общую сумму с начала года, т.е. месячные суммы рассчитаны будут не верно.
Они сначала написали, а потом начались проблемы, что в форме ничего не сходится.
Если считать накопительно помесячно с начала года, тогда всё сходится.
взносы_месяцN=ОКР( (база_месяца_январь+..+база_месяцаN)*процент_взнос ов - (взносы_месяц_январь+...+взносы_месяцN-1) )
Так считается в Spu_orb. При этом имеем соответствие:
взносы_с_начала_года=взносы_месяц_январь+...+взнос ы_месяцN.
Если считать по порядку заполнения просто база*процент это соответствие мало когда будет выполняться, ибо погрешности округлений могут до нескольких копеек дойти к концу года.

А в Законе что написано? Так и надо считать.
Знаю, что НДФЛ считается "накопительно с начала года", и там проблем с округлением нет, а тут, видимо, забыли прописать в Законе про "накопительно", и разработчики делают так, как понимают...

[v_i_b]

Свершилось. Три года здесь обсуждали проблемы округления в РСВ-1, а сейчас их начали обсуждать на форуме ПФ и похоже без повторения школьной программы арифметики.

[yante]

Свершилось. Три года здесь обсуждали проблемы округления в РСВ-1, а сейчас их начали обсуждать на форуме ПФ и похоже без повторения школьной программы арифметики.

Просто им дали указание "обсуждать", вот они и обсуждают
Про Арифметику им напомнят еще года через три...

[Ирина55]

Строки начисленных взносов должны заполняться как сумма взносов по сотрудникам. Это закон и ничего другого быть не должно.
Если ПФР неймется проверять (хотя эта функция должна быть не при приеме отчетности, а при камеральной проверке), пусть применит свой экзотический метод и сравнит результат с данными формы с погрешностью 0,05*количество застрахованных лиц*количество тарифов. Все.
Причем для этого ничего не надо менять, т.к. в порядке заполнения формы написано, что она заполняется по данным бухгалтерского учета, а в бухучете - суммы по сотрудникам.
Все остальное - это "придумки" разработчиков программных средств ПФР, которые ничего общего с законом не имеют.
Беда наших страхователей в том, что никто не хочет связываться с судами. Выигрыш страхователя - 100%.

[Denis_pfr066]

А в Законе что написано? Так и надо считать.
Знаю, что НДФЛ считается "накопительно с начала года", и там проблем с округлением нет, а тут, видимо, забыли прописать в Законе про "накопительно", и разработчики делают так, как понимают...

Вы это в верхах разъясните, а не разработчикам программ. Они делают то, что им приказано делать.

[yante]

Вы это в верхах разъясните, а не разработчикам программ. Они делают то, что им приказано делать.

Денис, не надо так...
А если вам прикажут "прыгать вниз головой" - вы прыгните?
Так, а почему при разработке программ вы своего мнения не имеете???
И насколько важнее "приказано делать" по сравнению с тем, что "написано в Законе"? Часто делая "то, что приказано" вы сами "нарушаете Закон" - вы об этом знаете?
А "Верха" - они что, разработали Закон, и все, с них взятки гладки...
Крайними все равно останутся "программисты"

[Denis_pfr066]

Потому что я исполнитель и моё мнение никого не интересует. Как скажут считать, так и будет в программе.
Если я сделаю иначе, то на мое место другие желающие найдутся. Не подчинение приказам непосредственного руководства ни к чему хорошему не ведет.

[yante]

Потому что я исполнитель и моё мнение никого не интересует. Как скажут считать, так и будет в программе.
Если я сделаю иначе, то на мое место другие желающие найдутся. Не подчинение приказам непосредственного руководства ни к чему хорошему не ведет.

Т.е. ответ на мой вопрос "прыгните или нет" - положительный??? Думать-то самостоятельно вам никто не даст? Вы ведь просто исполнитель
А после "прыгните" на ваше место не то, что жедлающие найдутся, их придется обязательно искать, место ведь станет вакантным...

[yante]

Уважаемый yante! Ваша язвительность не уместна. Денис отличный и уважаемый специалист.
В любой организации и уважающей себя компании обязательна исполнительская дисциплина, это аксиома.
Иначе фирма развалится.

Уважаемая Sova64! Я нисколько не сомневаюсь в Денисе ( я даж ехочу попросить у него прощения прямо тут, прилюдно, если мои высказывания обидели его ), я просто хотел показать, что в данной ситуации желатьельно иметь свое, собственное мнение, которое, на мой взгляд, ДОЛЖНО СООТВЕТСТВОВАТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ...
Нарушать Закон это тоже не очень хорошо...