Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Следующее Ноу-Хау нашего ПФР...

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • victuan
    Участник ответил
    Не вижу проблемы. Сформированные файлы XML в вашей программе загрузите в ПУ-5 (через кнопку "Импорт"), распечатайте.
    После сдачи отчета пишите в ПФР претензию.

    Прокомментировать:


  • CV75
    Участник ответил
    Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
    А как вам такой бред?
    Печатные формы должны быть только такие, как в ПУ-5. (Москва, САО). Руководитель инспекции подтвердила такие требования. Понятно - писать в ПФР, но это время, сроки отчетности при этом ограничены.
    вот наверное почему у меня не принимается отчет по электронке, сформированный не в ПУ-5 ))))), при этом при сдаче в другой отделение ПФ такие отчеты спокойно проходят.............. я уже год сдаю отчеты по электронке и поэтому "требований" кураторов не слышу

    Прокомментировать:


  • Ирина55
    Участник ответил
    А как вам такой бред?
    Печатные формы должны быть только такие, как в ПУ-5. (Москва, САО). Руководитель инспекции подтвердила такие требования. Понятно - писать в ПФР, но это время, сроки отчетности при этом ограничены.

    Прокомментировать:


  • VinnieThePOOH
    Участник ответил
    Сообщение от Борис О. Посмотреть сообщение
    ПФ нашего региона выдвинул новые требования:

    Кол-во застрахованных лиц в РСВ-1 за 1-полугодие чтобы равнялось
    кол-ву застрахованных лиц в АДВ за 2-й квартал.

    И еще они хотят, чтобы среднесписочная численность в РСВ-1 указывалась за прошлый год.

    Кто-нибудь сталкивался с такими требованиями?
    Не сталкивался. IMHO бред конечно эти требования, игнорировать. Скорее всего, личные пожелания конкретного работника. Необходимо выяснять ситуацию уровнем выше.

    Прокомментировать:


  • Борис О.
    Участник ответил
    ПФ нашего региона выдвинул новые требования:

    Кол-во застрахованных лиц в РСВ-1 за 1-полугодие чтобы равнялось
    кол-ву застрахованных лиц в АДВ за 2-й квартал.

    И еще они хотят, чтобы среднесписочная численность в РСВ-1 указывалась за прошлый год.

    Кто-нибудь сталкивался с такими требованиями?

    Прокомментировать:


  • CV75
    Участник ответил
    Счетная ошибка - под которой понимают ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических действий (неправильное применение правил математики). К ней не относится неправильное применение работодателем норм законодательства или использование в расчете того или иного социального пособия неверных исходных данных.

    Прокомментировать:


  • CV75
    Участник ответил
    Это счетная ошибка или нет?

    Сообщение от СергейI Посмотреть сообщение
    если суммы б/л не признаны таковыми (т.е. выплачены не в соответствии с законодательством), то они не соответствуют ст.9 Закона 212-ФЗ, в связи с чем такие суммы подлежат обложению взносами в ПФР и ОМС на общих основаниях. Передачу ФСС в ПФР таких данных (не принятых к зачету сумм) закреплен соответствующим соглашением на уровне Департаментов. Корректировать необходимо в отчетном периоде, когда вступило соответствующее решение ФСС в силу, а не дожидаться требования из ПФР, при этом срок представления корректирующего расчета или дачи пояснений указан в части 3 статьи 34 Закона 212-ФЗ (5 рабочих дней с момента получения требования). В отношении счетной ошибки то думаю нет, или вы по своей вине хотите лишить сотрудника соцпакета предусмотренный трудовым договором?
    при расчете БЛ по БиР использовали "сервис Главбуха" на офиц.сайте (чтобы было все правильно) - работница работала на 0,5 ставки, все данные указали, но "сервис" расчитал из МРОТ не уменьшив ее на 0,5...... при проверке ФСС пересчитал правильно и получилось что 4000р. не приняли к расчету. Эту сумму можно признать "появившейся в результате счетной ошибки" ???

    Прокомментировать:


  • yante
    Участник ответил
    Сообщение от Валерий Ж Посмотреть сообщение
    Тогда скажу немного по другому, ваши пфрщики скорее всего все делают "в целях реализации 212-фз и т.д..." и потому придумки фонтанируют.
    Вот только никто в этом не признается - "в целях реализации", или "в рамках Закона"

    Прокомментировать:


  • Валерий Ж
    Участник ответил
    Сообщение от yante Посмотреть сообщение
    Ты упустил из моего сообщения часть фразы:
    А так - у нас додумывают, еще как додумывают. И приходится каждый раз объяснять им, в чем они неправы, а они только и твердят "а вот в 212-ФЗ написано", и больше сказать-то и нечего...
    Тогда скажу немного по другому, ваши пфрщики скорее всего все делают "в целях реализации 212-фз и т.д..." и потому придумки фонтанируют.

    Прокомментировать:


  • yante
    Участник ответил
    Сообщение от Валерий Ж Посмотреть сообщение
    Ну, как ты понял из практики - не додумывают.
    Ты упустил из моего сообщения часть фразы:
    но это не значит, что "на местах" не додумывают и "свой" закон...
    А так - у нас додумывают, еще как додумывают. И приходится каждый раз объяснять им, в чем они неправы, а они только и твердят "а вот в 212-ФЗ написано", и больше сказать-то и нечего...

    Прокомментировать:


  • Валерий Ж
    Участник ответил
    что "на местах" не додумывают и "свой" закон...
    Ну, как ты понял из практики - не додумывают.

    Прокомментировать:


  • yante
    Участник ответил
    Сообщение от Валерий Ж Посмотреть сообщение
    Увы, Ян, НК это не наш кодекс, в сравнении с 27-фз и 212-фз он не катит, а читать мы его читали, я пришел к выводу что 212-фз это практически выкопировка из НК но со своими тараканами.
    По поводу "выкопировки" - это и так понятно, по поводу "тараканов" - это тоже было понятно, но это не значит, что "на местах" не додумывают и "свой" закон...

    Прокомментировать:


  • Валерий Ж
    Участник ответил
    Про то, чтобы предложить работникам ПФР почитать НК РФ
    Увы, Ян, НК это не наш кодекс, в сравнении с 27-фз и 212-фз он не катит, а читать мы его читали, я пришел к выводу что 212-фз это практически выкопировка из НК но со своими тараканами.

    Прокомментировать:


  • yante
    Участник ответил
    Сообщение от СергейI Посмотреть сообщение
    я уже высказал свое мнение, нужно не расчет корректировать а пояснения писать
    Надо не Пояснения писать, а Предложение изучить Законодательство РФ...
    Про то, чтобы предложить работникам ПФР почитать НК РФ, СергейI скромно умолчал

    Прокомментировать:


  • СергейI
    Участник ответил
    Сообщение от yante Посмотреть сообщение
    Я так и знал, что Сергей так подумает, но Ян ничего не придумывает, все ситуации, описанные мною когда либо на каком-либо формуе взяты "из жизни" от реальных клиентов.
    Приезжайте, Сергей, познакомимся, пообщаемся, Алексей и Валерий подтвердят, что я еще никого не съел
    обязательно, только на следующий год, как раз новые формы будут, будет о чем поговорить

    Прокомментировать:

реклама

Свернуть
Обработка...
X