ошибка - ПРИ РАСКЛАДКЕ НА ЛИЦЕВЫЕ СЧЕТА ОБНАРУЖЕНА ПЕРЕПЛАТА

[VinnieThePOOH]

плохая у Вас память распределил, но только Вам не понравилось, это маленько не то...о чем Вы пишите. а пример мне нужен, чтобы увидеть у кого "крыша" съехала за последние 2 года от персучета: у бухгалтера, который не умеет считать нарастающим итогом с 2010г, или инспектор сидит и тупо тасует цифры, чтобы запутать бухгалтера, который не умеет считать нарастающим итогом с 2010г а может кто-то преувеличивает......

Сергей, память плохая у вас. Насчет бухгалтера я вам уже писал - я гарантирую, что взносы распределены верно, и попросил вас пояснить причину, по которой инспектор ПФР искажает правильные данные в отчете. данные Вы никак на это не отреагировали и ушли из дискуссии.

[VinnieThePOOH]

Ну вот и конкретный пример - пошла клиентка сдавать отчет за 2 квартал, носит сама на флешке.

Принимающий инспектор заявила, что РСВ-1 и СЗВ-6 отличаются на одну копейку, это не допускается и исправила правильно заполненый (между прочим, по формулам из чеков). РСВ-1 сама, не спрашивая разрешения страхователя.

Сергей, ваши комментарии? Какое право инспектор имела вносить изменения в отчетность страхователя?

Если что-то неверно, должна была отказать в приеме и выдать отрицательный протокол, по моему скромному мнению.

Страхователь - ООО Арисмад, Барнаул.

[СергейI]

Сергей, память плохая у вас. Насчет бухгалтера я вам уже писал - я гарантирую, что взносы распределены верно, и попросил вас пояснить причину, по которой инспектор ПФР искажает правильные данные в отчете. данные Вы никак на это не отреагировали и ушли из дискуссии.

про память это Яну, а чтобы сказать причину, нужно увидеть цифры

[СергейI]

Ну вот и конкретный пример - пошла клиентка сдавать отчет за 2 квартал, носит сама на флешке.

Принимающий инспектор заявила, что РСВ-1 и СЗВ-6 отличаются на одну копейку, это не допускается и исправила правильно заполненый (между прочим, по формулам из чеков). РСВ-1 сама, не спрашивая разрешения страхователя.

Сергей, ваши комментарии? Какое право инспектор имела вносить изменения в отчетность страхователя?

Если что-то неверно, должна была отказать в приеме и выдать отрицательный протокол, по моему скромному мнению.

Страхователь - ООО Арисмад, Барнаул.

а что бухгалтер то говорит? надо было сказать, все что вы думаете при приеме отчетов, давайте пример по теме (переплата)

[СергейI]

Не исключаю. Дайте ссылку на ваш ответ, и на распределенные файлы, чтобы я вспомнил, и не искал

без комментариев)

[VinnieThePOOH]

а что бухгалтер то говорит? надо было сказать, все что вы думаете при приеме отчетов, давайте пример по теме (переплата)

Да какие вам примеры? Уже привел пример с конкретными цифрами (1 копейка), но вы отвечаете вопросом на вопрос. Все что угодно, лишь бы уйти от ответа на конкретно поставленный, без двусмысленности, вопрос.

Это несерьезно просто.

[VinnieThePOOH]

про память это Яну, а чтобы сказать причину, нужно увидеть цифры

Да. это было Яну. А я написал вам по той же теме. Потому что вы игнорируете как мои вопросы, так и Яна. Либо попросту уходите от ответа.

Не тот вы человек, с которым можно серьезно разговаривать, оказывается.

[evi]

Разные программы проверки ПФР-отчета

Давно мучает вопрос... Проверяю отчет CheckXML либо CHECK-UFA, результат "успех" и "хорошо" А как отправишь, то зачастую протокол с ошибкой 30. Как же так? Почему ПФР и пользователи проверяют отчет разными программа и с разными допусками?

[v_i_b]

Давно мучает вопрос... Проверяю отчет CheckXML либо CHECK-UFA, результат "успех" и "хорошо" А как отправишь, то зачастую протокол с ошибкой 30. Как же так? Почему ПФР и пользователи проверяют отчет разными программа и с разными допусками?

Всё зависит от содержания ошибки, а причины :
1. разные версии,
2. разный КЛАДР
3. разные режимы контроля.

[VinnieThePOOH]

Давно мучает вопрос... Проверяю отчет CheckXML либо CHECK-UFA, результат "успех" и "хорошо" А как отправишь, то зачастую протокол с ошибкой 30. Как же так? Почему ПФР и пользователи проверяют отчет разными программа и с разными допусками?

Это вы еще только начинаете что-то подозревать. А они еще разными инспекторами проверяют, а инспектора - люди, и у каждого свое понятие о справедливости. Почитайте форум, и вы станете философом.

[Ольга_39]

Зачем инспектора ПФ изменяют сумму уплаты у сотрудников?

так и не пойму, зачем инспектор перераспределяет уплату, если она верно разнесена страхователем? выложите хоть один реальный пример по ЗЛ с разбивкой по кварталам (полугодию) с 2010г, который не понравился инспектору и он сам решил исправить?

1)Перед сдачей 2-го квартала 2012г получили из ПФ их данные и сверили со своими данными. По данным ПФ числился долг по давно уволенным сотрудникам. Занесли в свою программу их данные по уплаченным суммам. Распределили уплаченные суммы за 2 квартал, закрыв долг по всем уволенным.

2) Пришел протокол, что по одному сотруднику переплата. Стали разбираться, выяснилось, что ПФ выгружал нам данные с одного компьютера, а на каком-то другом по этому сотруднику уплачено было больше, чем нам дали. Перенесли лишнюю сумму с этого сотрудника на другого. Сдали в ПФ, вроде всё нормально, если не считать бедного бухгалтера, на которого за что-то кричала инспектор, а она боялась в ответ что-то сказать.

3) Получили протокол из ПФ с откуда-то возникшими ошибками по переплате. Взяли у ПФ с правильного компьютера данные с 2010г по 1 квартал 2012г включительно и за 2 квартал 2012г. Сравнили суммы уплаты за 2 квартал 2012г по сотрудникам, то что мы сдавали, с тем, что получили из ПФ: почти все суммы другие. У уволенных висит долг, и значит без начислений и периода стажа их опять придется тянуть в следующий отчетный квартал, а у принятых в июне 2012г (за июнь платили в июле) стоят сумма уплаты. На каком основании ПФ сам правит, а потом ещё и протоколы по своим ошибкам присылает?
Если взять наши данные за 2 квартал, то всё замечательно и нет никаких переплат.

Примеры (берем подряд по списку сотрудников):
1) Сотрудник 1
По данным ПФ с 2010г по 1 квартал 2012г: начислено ПФС - 33001,62 ПФН - 11287,08; уплачено ПФС - 31508,52 ПФН - 10641,87
По нашим данным за 2 квартал 2012г: начислено ПФС - 1753,12 ПФН - 657,42; уплачено ПФС - 3246,22 ПФН - 1302,63
По данным после правки в ПФ за 2 квартал 2012г: начислено ПФС - 1753,12 ПФН - 657,42; уплачено ПФС - 2712,88 ПФН - 1099,95

2) Сотрудник 2
По данным ПФ с 2010г по 1 квартал 2012г: начислено ПФС - 2899,81 ПФН - 1087,43; уплачено ПФС - 2436,18 ПФН - 876,61
По нашим данным за 2 квартал 2012г: начислено ПФС - 17342,09 ПФН - 6503,28; уплачено ПФС - 11535,63 ПФН - 4362,82
По данным после правки в ПФ за 2 квартал 2012г: начислено ПФС - 17342,09 ПФН - 6503,28; уплачено ПФС - 12529,9 ПФН - 4709,14

И так далее по большинству сотрудников. Зачем инспектору захотелось исправить наши данные?

[VinnieThePOOH]

И так далее по большинству сотрудников. Зачем инспектору захотелось исправить наши данные?

У меня к Сергею тот же вопрос. Ушел от ответа, ксожалению.

[yante]

И так далее по большинству сотрудников. Зачем инспектору захотелось исправить наши данные?

Так, никто не признается, что самому Инспектору это НЕ НУЖНО, но у него есть СуперПрограммы и начальство, которое "просит" любой ценой "уложить" эти суммы в СуперПрограмму. А когда они "не ложатся", то со ссылкой на п.41 Инструкции N987 Они эти данные самостоятельно исправляют, вот только ( не дочитав, видимо, всю инструкцию ДО КОНЦА ) не знают, что про исправления надо немедленно сообщать Страхователю.
Но т.к. это "несообщение" не является, с их точки зрения, Нарушением, то "у них" все "хорошо", а у нас - "несовпадение данные, поданных НАМИ с нашей ЭЦП в ПФР, с данными, хранящимися в самом ПФР".
А учитывая, что сами "нами-любимые" Законы не предоставляет права ПФР-у менять данные, то, я считаю, что Инструкция "взяла на себя" несколько больше, чем ей положено, ведь она должна разъяснять положения Закона, а не дополнять их...
И так будет до тех пор, пока какой-нибудь Умник не дойдет до ПВАС и не докажет там, что многое, из того, что делают территориальные ПФР, не основано на Законе, а является "домыслами" на местах, или "Подгонкой под программы проверки"...
А пока - что есть, то есть...

[Валерий Ж]

А пока - что есть, то есть.

Пока это явь и поэтому ждем новой отчетности, где все будет былью, то что сейчас.

[VinnieThePOOH]

Пока это явь и поэтому ждем новой отчетности, где все будет былью, то что сейчас.

При всех недостатках нынешней отчетности хочу заметить, что сдача 2 квартала прошла намного спокойнее, чем 1-го.

Меньше было придирок со стороны ПФР и странных ситуаций, которые бы заставляли страхователей "подгонять" данные под требования принимающей стороны..