http://rabota.mail.ru/news/2006/ - какие будут комментарии?
-
-
А какие тут могут быть комментарии? Все идет к тому, что пенсии будут ниже, а пенсионный возраст выше.
И всякий, кто хочет жить в старости достойно, должен уже в молодости себе это обеспечить, но при этом не надеяться на ПФР.
Варианты есть разные - воспитание множества детей, или приобретение недвижимости (которая даст доход), или наконец открытие долгосрочного вклада с постепенным накоплением.
Если откладывать на этот счет только, сколько забирает себе ПФР, то к старости с учетом процентов накопится очень неплохая сумма - которую к тому же не приведут к базовому размеру пенсии.
Словом, вариантов масса. Что касается меня лично - у меня нет никакой надежды на достойную пенсию от ПФР, несмотря на нормальную "белую" зарплату. -
Мне кажется, чьто тут народ про пенсии и не говорит - к тому моменту ( я думаю, многим тут по 10-20 лет "Пилить", если возраст не увеличат ) все еще 100 раз поменяется...
Нам главное "попытаться сдать отчетность" - я не верю, что что-то из того, что мы сейчас сдаем ( пытаемся сдавать ), "ими" будет использоваться, в лучшем случае, лет через 5-10-15 признают что "эксперимент был неудачным, зато мы придумали вот что....", и вся начнется по новой...Комментарий
-
-
Сколько бы не "пилить", 10-20 лет, или совсем мало, когда пенсию назначат можно продолжать "пилить" дальше. На эти "бешеные" деньги квартплату заплатишь, а дальше оставшееся трать куда хочешь...Комментарий
-
Комментарий
-
В ряде СМИ высказывается предположение, что предлагаемые нововведения не только не будут стимулировать повышение квалификации и получение высшего образования, но, самое главное, не будут стимулировать семьи к рождению большего количества детей.Комментарий
-
Как-то не вяжется с программой по материнскому капиталу...не будут стимулировать семьи к рождению большего количества детейКомментарий
-
Никто из нас не читал проект.
Нет смысла обсуждать его на основании некомпетентных пересказов журналюг.
До этого были и другие проекты. И где они?Комментарий
-
т.к. проект еще более пакостный, чем уже принятый пакостный закон 212-фз -- у него есть все шансы быть принятым.Сообщение от Вильф Посмотреть сообщениеКомментарий
-
-
Цитирую из этой статьи:Сообщение от SLKH Посмотреть сообщение
"Для получения полной трудовой пенсии нужно будет проработать не менее 45 лет для мужчин и не менее и 40 лет для женщин. Это значит, что выпускники вузов или матери, которые брали отпуск по уходу за детьми, смогут получать нормальную пенсию лишь после 67–69 лет. Без указанного стажа граждане будут получать лишь усеченную пенсию."
Кажется, наши чиновнички не понимают одной простой вещи. Женщина, которая родила хотя бы двух детей, уже считай обеспечила двойную налоговую базу для государства (но не сразу после рождения, а через 25 лет).
Потому что, когда дети вырастут, они пойдут работать, и уже к 35-40 годам вернут государству в виде налогово и взносов то, что на них государство потратило в виде пособий, детсадов, школ итп.
Уже за одно это любая (пусть даже сама не роившая), но воспитавшая двух трех детей женщина заработала достойную пенсию..
А ее заработанного лишают.
ну и вот до тех пор, пока у нас у власти стоят "эффективные" менеджеры, которые дальше своего носа не видят, и не пытаются даже мыслить на отрезке хотя бы 25 лет вперед - ничего хорошего нас не ждет в России.
Поэтому, как я и писал несколькими постами выше - хочешь достойно жить в старости - воспитай хотя бы пятерых детей (что надежнее), или заработай на недвижимость, или копи денег.
Других способов просто нет, государство у нас нечестное - забирая каждый месяц в свой карман треть заработной платы, взамен не гарантирует даже достойного периода дожития. Не говоря уже о размере пенсиии.Комментарий
-
А кто об этом задумывается? "Одной рукой" вроде как выплаты увеличиваем на детей, другой - принимаем новый порядок расчета среднего заработка по больничным и пособиям, по которому резко падает размер выплат.Сообщение от Валерий Ж Посмотреть сообщение
Да и вывод, что, прежде чем 2-3 ребенок родится (для стимулирования рождаемости при помощи семейного капитала), должет родиться первый, желательно здоровый, никто почему-то не делает. А будущей маме беречь свое здоровье, долечиваясь до конца, теперь весьма накладно.
И после того, как она посидит по уходу и на больничном с 1-м ребенком, получая при этом все меньше и меньше, никакой семейный капитал не заставит ее 2-го ребенка рожать, тем более, что по декрету она получит "7 копеек", а воспользоваться капиталом можно только на определенные цели. Результативность семейного капитала была в предыдущие годы, но тогда больничный считали.Комментарий
-
А про проект. Тревожит то, что предыдущие проекты выдвигались депутатами, а эти - новым Министерством труда, т.е. заинтересованным ведомством.
И про льготные пенсии - то, что вроде как работодатели должны условия труда улучшать, чтобы вредников не было. А что, уголь сам на поверхность вылезет? Или на Севере климат изменится по воле работодателя (хотя что такого - часовые пояса у нас меняют чиновники, время тоже устанавливают не "по солнцу", а как экономике выгоднее, еще бы ночными и вечерними стали считать часы в соответствии с принятыми изменениями) ...Комментарий
-
Осталось ликвидировать Трудовой кодексеще бы ночными и вечерними стали считать часы в соответствии с принятыми изменениями) ...Комментарий
Комментарий