АДВ-6-2 и превышение 512 тыс.руб

[Ирина55]

Когда страхователь сдает отчет, ему ставят печать "Принято к проверке" (независимо от протокола), Значит, у него нет подтверждения сдачи отчетности?

[Борис О.]

Пример (цифры условные) :

начислено с базы 15000
начислено с превышения - 3000

Оплатили 17000.

Варианты:

1.Недплатили 1000 с взносов с базы
2.недоплатили 1000 с превышения.
3.недоплатили 833 с базы и 167 с превышения.

Как должны считать орг-ии?
На свое усмотрение или у ПФ будет свое мнение по этому поводу, которое мы узнаем, неизвестно когда.

[Ирина55]

Мнение ПФР узнает страхователь, когда ПФР перераспределит Уплачено по своему усмотрению, и он не сможет сдать следующий квартал.
К сожалению, даже сейчас, когда все более или менее логично, многие не могут сдать 4 квартал, так как в ПФР пересчитали все предыдущие периоды (даже в тех случаях, когда превышений уплаты над начислением по сотрудникам не было).
А при новых отчетах все вообще будет зависеть от того, что хочет "левая нога" инспектора. Думаю, если организации будут реально расчитывать сумму уплаты (с учетом уплат за каждого сотрудника), ПФР будет принудительно распределять ВСЮ уплату РСВ-1 на сотрудников.

[IgorAV]

Пример (цифры условные) :

начислено с базы 15000
начислено с превышения - 3000

Оплатили 17000.

В 192п есть только одно правило уплаченные взносы не должны превышать начисленные.
А как распределять - это решает каждый сам.
Я лично буду как и ранее распределять пропорционально.

[Алексей К.]

Ваш вопрос, очевидно, риторический?
Такого требования или указания - нет, не попадалось. Но есть факт не принятия - указано в Протоколе, в котором говорится о непринятии пачки ИС по факту наличия ошибки с кодом , а то, что код взят Пенсионным фондом из Правил проверки (не опубликованных и не зарегистрированных в МинЮсте и потому не подлежащих применению ни ПФР ни страхователем) -установить несложно.

Или не так?

Вопрос юридический . Думаю, каким правовым механизмом (прокуратура, суд) запретить ПФР отказывать в приеме отчетности только на основании того, что отчет противоречит правилам проверки.
Как показывает практика жалобы по частному случаю никто не пишет (кроме одного нашего уважаемого участника форума), надо как-тио придумать обжалование этого явления как правоприменительной системы.
Налоговая принимает спокойно отчеты, потом разбирается в порядке камеральной проверки кто и что насдавал. Почему у ПФР такая маниакальная страсть зарегулировать отчетность на этапе ее приема - не понятно. И незаконно.

[Борис О.]

..
Я лично буду как и ранее распределять пропорционально.

Кроме пропорционального , других вариантов я тоже не рассматриваю.

Вопрос , какую сумму распределять в ИС : 15000,14000,14833, (17000?)

2 пример:

уплатили в 1-м квартале всю сумму , в том числе взносы с превышения
3000. Распределили по работникам сумму без 3000 рублей.Больше нельзя.

Во 2-м квартале есть недоплата.
Мы можем взять 3000 с первого квартала и дораспределить его по
работникам во 2-м квартале. Раньше мы могли так делать, если была
переплата. В данном примере переплаты нет.

[Алексей К.]

Распределяйте всю сумму, так все проще будет. Иной вариант Вы замучаетесл пояснять бухгалтеру, да и смысла нет, кбк один. Более того этот вариант в интересах лиц, уходящих на пенсию.

[elgai]

Не понимаю проблемы распределению уплаты по СЗВ

в СЗВ начисленно <=512000*тариф

уплачено не более того

Проблема в проверке: АДВ-6-2= РСВ-1 <=1руб

Пока у товарищей зарплата не зашкалит - не заметют.

[yante]

Поправлю:

АДВ-6-2< либо = РСВ-1 в пределах 1руб

Хорошо, если у Вас зарплаты маленькие и никто не упрётся в предельную базу.
А у людей есть зарплата в месяц по 600 000 руб., вот и страдают бедненькие.

Т.е. только "<" или "=", но не ">"? Интересно, кто это придумал? Видимо, человек среднюю школу так и не окончил, сразу ушел работать в систему ПФР

[КСИ]

.... надо как-то придумать обжалование этого явления как правоприменительной системы.
Налоговая принимает спокойно отчеты, потом разбирается в порядке камеральной проверки кто и что насдавал. Почему у ПФР такая маниакальная страсть зарегулировать отчетность на этапе ее приема - не понятно. И незаконно.

Согласен с Вами. В смысле исправления (через обжалования страхователями) практики ПФР, возможно, помог бы Админ.регламент, опубликованный Минздравом еще в ноябре 2011 г., но так и зависший на стадии проекта (вероятнее всего именно из-за ПФ, привыкшего к иной практике): http://="http://www.minzdravsoc.ru/d.../projects/1263

[OLGADORF]

Поправлю:

АДВ-6-2< либо = РСВ-1 в пределах 1руб

Хорошо, если у Вас зарплаты маленькие и никто не упрётся в предельную базу.
А у людей есть зарплата в месяц по 600 000 руб.,

По этому условию многие предприятия уже не проходят такую проверку, так как страховые взносы в размере 10% с сумм превышающих 512т.р. уже начислены и УЖЕ оплачены в первом квартале. А может условие проверки надо читать по-другому (по частям?), типа
(АДВ-6-2 < РСВ-1) или (АДВ-6-2 равно РСВ-1 в пределах одного рубля) ? Тогда по первому условию мы проходим.

[elgai]

Поправлю:

АДВ-6-2< либо = РСВ-1 в пределах 1руб

Хорошо, если у Вас зарплаты маленькие и никто не упрётся в предельную базу.
А у людей есть зарплата в месяц по 600 000 руб., вот и страдают бедненькие.

Раз "либо" - "либо" и проблемы нет.

Для богатеньких меньше, остальным - равно, в пределах рубля.

[elgai]

По этому условию многие предприятия уже не проходят такую проверку, так как страховые взносы в размере 10% с сумм превышающих 512т.р. уже начислены и УЖЕ оплачены в первом квартале. А может условие проверки надо читать по-другому (по частям?), типа
(АДВ-6-2 < РСВ-1) или (АДВ-6-2 равно РСВ-1 в пределах одного рубля) ? Тогда по первому условию мы проходим.

Главное научиться читать подобные документы. Спасибо за перевод.

[Ирина55]

Распределяйте всю сумму, так все проще будет. Иной вариант Вы замучаетесл пояснять бухгалтеру, да и смысла нет, кбк один. Более того этот вариант в интересах лиц, уходящих на пенсию.

У нас уже идут дебаты с клиентами по начислениям без суммы превышения. Бухгалтера возмущаются этим решением (и я с ними согласна - это дурь полная). Как им надо будет объяснять, чтобы распределять всю сумму (т.е. показывать работнику в Уплачено сумму, которую уплатили за другого), особенно тем, у которых поставлен четкий аналитический учет уплаты в бухгалтерской программе - ума не приложу.
Главное (в чем я почти уверена), что ПФР будет БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ СО СТРАХОВАТЕЛЕМ распределять уплату так, как ему представится правильным, т.е. всю сумму. И происходить это будет гораздо чаще, чем раньше (хотя и сейчас это не редкость, причем без всяких на то оснований)

[Алексей К.]

А дебаты будут в любом случае. В этом главная проблема для техподдержки.