АДВ-6-2 и превышение 512 тыс.руб

[Борис О.]

пример:

в январе-феврале взносов до базы 20000, свыше базы 5000
уплатили полностью 25000.

в марте до базы 7000, свыше 3000 - не платили в 1 квартале

всего за квартал взносов до базы 27000, свыше 8000

уплачено всего за квартал - 25000.

какую сумму из 25000 надо распределять по работникам?

[VinnieThePOOH]

пример:

в январе-феврале взносов до базы 20000, свыше базы 5000
уплатили полностью 25000.

в марте до базы 7000, свыше 3000 - не платили в 1 квартале

всего за квартал взносов до базы 27000, свыше 8000

уплачено всего за квартал - 25000.

какую сумму из 25000 надо распределять по работникам?

Вопрос решается разделением суммы взносов страховой части на две строки - "в пределах базы" и "свыше базы".

У себя в программе сделал именно так. Платить соотвественно разными платежками (так ведь можно?)

[IgorAV]

25000
Распределяется вся уплаченная сумма в пределах начисленых взносов с базы до 512000.

У меня есть ощущение что сумма уплаченных взносов по страховой части пенсионному вообще не нужна. Они просто будут придерживаться сложившейся технологии. Разделять страховую от солидарной они будут не на основе перса.

[Борис О.]

Вопрос решается разделением суммы взносов страховой части на две строки - "в пределах базы" и "свыше базы".

У себя в программе сделал именно так. Платить соотвественно разными платежками (так ведь можно?)

Я не могу контролировать, как будут платить клиенты,
одной платежкой или разными.

можно реализовать ввод в программе на 2 вида:
уплачено до базы
уплачено свыше

и заставить клиентов самим решать, какую часть они платили.

А если будет точный алгоритм распределения уплаты на эти 2 вида ,
то лучше реализовать его.

[IgorAV]

Платить соотвественно разными платежками (так ведь можно?)

КБК один. У них будет всё валиться в одну кучу. В назначение платежа будут вряд ли смотреть.

[Ирина55]

Это понятно, при тарифе НР 6% составляет солидарная часть.
Если по накопительной части можно хоть как-то понять указание уплаченных сумм, если они нужны для передачи денег НПФ (хотя с учетом того, что полстраны отчетность пересдает, эти суммы вызывают большое сомнение), то по страховой их необходимость вообще не ясна.

[Ирина55]

А если будет точный алгоритм распределения уплаты на эти 2 вида ,
то лучше реализовать его.
================================================
Если сейчас непонятен механизм распределения уплаты (кто учитывает уволенных и пенсионеров, кто не учитывает, а ПФР во всех случаях пересчитает так, как ему заблагорассудится - и разбирайся как хочешь), то сейчас еще больше путаницы. Причем если сейчас в случае ошибок можно предложить сверить остатки в целом по организации и по людям, если они положительны, то сейчас такой контроль практически невозможен (только если тащить раздельное сальдо по страховым взносам в пределах сумм и с превышения).

[Борис О.]

25000
Распределяется вся уплаченная сумма в пределах начисленых взносов с базы до 512000.

То есть сначала уплата 5000 будет считаться , что это сверх базы.

А если за март не будет уплаты, то эта сумма плавно перетекает
в уплату до базы за март.

Как-то не очень логично.

2 пример.

А если мы в 1-м квартале за 1-й квартал уплатили полностью и в том
числе было сверх базы.
Сдаем РСВ-1. ПФ с уплатой сверх базы должен что-то у себя сделать.
Куда-то его отнести.

А во втором квартале уплатили не полностью.

Мы что,можем взять уплату сверх базы с 1-го квартала и дораспределить его по работникам во 2-м квартале.

[Ирина55]

Только что по другому вопросу написала - правая рука не знает, что делает левая. Это годится почти для любых решений, принимаемых сейчас в ПФР.

[v_i_b]

Теперь уже знаю точно.

Распределять нужно ВСЮ уплаченную сумму - 25000,
т.е. в уплаченные суммы в формы СЗВ-6-1 (2) по страховой части заносим уплаченные суммы полностью, в том числе и суммы с выплат превышающих предельную базу обложения.

Сверка формы АДВ-6-2 в отчете за 1кв.2012г. будет проводится со строкой 144 формы РСВ-1.
Естественно плюс переплата по строке 100 и минус переплата по строке 150.

А начисления в СЗВ-6-1(2) пределах 512000 или как?

[VinnieThePOOH]

Я не могу контролировать, как будут платить клиенты,
одной платежкой или разными.

можно реализовать ввод в программе на 2 вида:
уплачено до базы
уплачено свыше

и заставить клиентов самим решать, какую часть они платили.

А если будет точный алгоритм распределения уплаты на эти 2 вида ,
то лучше реализовать его.

А вам зачем их контролировать и заставлять? В их интересах вести такой учет. Думаю, достаточно объяснить, что к чему.

[Борис О.]

"Распределять нужно ВСЮ уплаченную сумму"-


Такое решение мне даже в бреду прийти не могло.

Взносы показываем в пределах базы, уплату - с базы и свыше.

Как потом эти цифры можно соотнести друг с другом, одному "ПФ"
наверно, только известно.

[v_i_b]

Получтися что итоговая уплачено будет больше начислено с 01.01.2010.
Распределять можно будет от фонаря, а при сдаче СЗВ-6-3 изобретут новую cверкe и весь год надо будет пересдать.
Другой вариант решения проблемы не платить больше 512000.

[OLGADORF]

Теперь уже знаю точно.

Распределять нужно ВСЮ уплаченную сумму - 25000,
т.е. в уплаченные суммы в формы СЗВ-6-1 (2) по страховой части заносим уплаченные суммы полностью, в том числе и суммы с выплат превышающих предельную базу обложения.

А как же более ранние заявления, что суммы оплаты с предельно допустимой суммы (512000) не пойдут на лицевые счета работников?
Или в ПФР при загрузке на лицевые счета начнут обратный процесс - отделять солидарную часть?
Если показывать в СЗВ-6-1(2) ВСЮ оплату, тогда и начисления надо показывать ВСЕ!.
Фразу "Тут играй, тут не играй, а тут селедку заворачивай" можно применять уже к каждому решению ПФР.

[IgorAV]

Начисление по страховой части играет роль для пенсии, уплата не играет. Поэтому можно падавать как попало (и суммы уплаченные с базы до предельной величины, и суммы уплаченные свыше предельной виличины).
Главное чтобы "уплаченные взносы не должны превышать начисленные".

От начисленных страховых взносов по пропорции выделят индивидуальную часть. Так что подавать все страховые взносы (если придерживаться данной идеологии) не имеет смысла. К тому же чеки могут как и ранее контролировать соотношения страховая/накопительная.