Письмо в Минфин

[Ирина55]

Разгулин-то Налоговый кодекс читал - он в своих письмах только и делает,то кодекс цитирует, не особо вдумываясь подчас, что вопрос совсем про другое (про то, что в Кодексе не конкретизировано или непонятно)

[VinnieThePOOH]

В России кроме известных двух бед, есть еще одна:
желание жить не по закону, а по понятиям. Жалко тетку, у которой умерло двое детей, а есть только один. Давайте дадим ей вычет=3000.
Я не возражаю.
Только это по понятиям, а не по закону!

Автор - тролль. Предлагаю закрыть тему.

[Борис О.]

Напоследок. к закрытию темы.

Вам не кажется странным во всей этой истории, что вся страна при
расчете налогов опирается на письмо, которое не является Законом,
принятый депутатами, не является указом или постановлением Правительства. Это письмо никак не проходит через Минюст.

Письмо подписано не министром, даже не руководителем департамента,
а его заместителем.

А суммы, в масштабах страны, могут быть миллиардные.

В интересной мы живем стране.

[Михаил Иванович]

Сообщение от

Напоследок. к закрытию темы.
Вам не кажется странным во всей этой истории, что вся страна при
расчете налогов опирается на письмо, которое не является Законом,
принятый депутатами, не является указом или постановлением Правительства. Это письмо никак не проходит через Минюст.
Письмо подписано не министром, даже не руководителем департамента,
а его заместителем.
А суммы, в масштабах страны, могут быть миллиардные.
В интересной мы живем стране.

Если придерживаться Вашей точки зрения, то все КОММЕНТАРИИ к законам тоже должны проходить регистрацию Минюста? Насчет разъяснения Разгулина, как Вы говорите - ПО ПОНЯТИЯМ, А НЕ ПО ЗАКОНУ, - давайте немного порассуждаем. В семье трое детей до 18 лет. На каждого приходится свой вычет: 1400, 1400 и 3000. Почему после "выхода из детского возраста" двух первых на третьего вычет должен измениться с 3000 на 1400? Вот это я считаю совершенно не логичным, ущемляющим права родителей многодетных семей. Что касается миллиардных сумм в масштабах страны, то послушайте или почитайте, что предлагает В.В.Путин в поддержку повышения рождаемости.

[БорисК]

Автор - тролль. Предлагаю закрыть тему.

Обязательно найдутся люди, не очень вникающие в тему, а чаще не понимающие о чем собственно речь, наговорят кучу благоглупостей, а в конце с гордо поднятой головой ругнутся.

[VinnieThePOOH]

Обязательно найдутся люди, не очень вникающие в тему, а чаще не понимающие о чем собственно речь, наговорят кучу благоглупостей, а в конце с гордо поднятой головой ругнутся.

Борис, как замечательно вы себя охарактеризовали. Под каждым словом готов подписаться.

[Вильф]

Сама идея с нумерацией детей - идиотская.
Еще и Дума эту идею не смогла однозначно прописать в законе.
Точка зрения БорисаК мне понятна.
Любопытно, что ФНС хранит молчание.
Новой Думе следовало бы уравнять детские вычеты на уровне 3000 руб.
VinnieThePOOH, будьте вежливей.

[VinnieThePOOH]

VinnieThePOOH, будьте вежливей.

Ведь предлагали человеу - аргументируйте вашу точку зрения. Вместо этого он скатился на личности - что мол, мы тут по понятиям, а не по закону и вообще ничего не понимаем.

Борис сам себя охарактеризовал, я только под его словами подписался.

Что такое тролль вы знаете? Это не оскорбление, а обозначение человека, сознательно провоцирующего других в форуме, сталкивающего других участников обсуждения лбами. Поведение Бориса очень четко под это определение ложится.

Если есть желание, в сети есть достаточно определений "тролля".

По поводу нумерации детей - согласен, сама идея идиотская. Точка зрения БорисаК мне тоже понятно, непонятно, для чего он прилагает столько усилий, чтобы лишить многодетных родителей тех жалких копеек, на которые они могут рассчитывать с 2011 года. Желание жить по букве закона? Так ведь сам же и не смог аргументированно ответить, что есть ребенок, находящийся на обеспечении.

[lubezniy]

Moderatorial

Break. По делу всё уже сказано, а о личностях общаться лучше лично. Тема закрыта.