Вопрос разработчикам CheckXML и CheckXml-UFA

[lubezniy]

Вариант - поправить содержимое тэга ПрограммаПодготовкиДанных в файле.

[Леонид Николаевич]

Импорт стажа в Spu_orb из dbf не предусмотрен.

А какие-нить варианты есть? Как связаться? Дело в том, что мне трудно это объяснить бухгалтерам. Им на местах тыкают в программу Spu_Orb, типа только на ней сдавать... Это в Челябинской области. Вначале оторвать нельзя было от Уфимской программы, теперь насмерть прикипели к Оренбургской.. Это мне понятна абсурдность требований, но объяснять устал. В общем обычная история - власти много, компетенции мало

[Denis_pfr066]

Импорт стажа в Spu_orb из dbf не предусмотрен.

[Леонид Николаевич]

Уважаемый Denis_pfr066! (Не нашел другого места, где спросить) Где в SPU-Orb можно импортировать сведения о стаже (с датами отсутствия по причинам...). Не нашел в описании. Интересует импорт из ДБФ... Просит большое предприятие и срочно

[Denis_pfr066]

Вопрос возник вот отчего. Когда в Контур-Эктерне комплектуем пакте файлов, то после добавления получаем текст:
РСВ-1
АДВ-6-2
СЗВ-6-1
СЗВ-6-2.
После этого запускаем процедуру проверки.
Поскольку у меня ни разу не встречалась ситуация, чтобы СЗВ-6-1(2) было больше одного, то СЗВ-6-3 будет два файла.
Как это будет выглядеть теперь:
РСВ-1
АДВ-6-2
СЗВ-6-1
СЗВ-6-2
СЗВ-6-3
СЗВ-6-3?

Не вижу в этом проблемы. В нашем регионе такой вариант пройдет. Может в Вашем привяжутся к этому, тут не в курсе.
Но вообще это вопрос формирования пачек в программе. У нас формируется в первую очередь по типам документов. Однако порядок пачек СЗВ-6-1(2) не критичен должен быть.

[OlegTT]

Поскольку в имени файла содержится и номер пачки, то при сквозной нумерации всех форм СЗВ-6-х никакой проблемы с передачей через Контур не возникнет.

[Михаил Иванович]

Имена файлов как формировались раньше, так и формируются сейчас, в не зависимости от того, какие документы внутри. В форматах все описано.
А откуда вопрос у Вас возник? Если из правил проверки последних, так там написано об имени протокола проверки, а не имени пачек документов.

Вопрос возник вот отчего. Когда в Контур-Эктерне комплектуем пакте файлов, то после добавления получаем текст:
РСВ-1
АДВ-6-2
СЗВ-6-1
СЗВ-6-2.
После этого запускаем процедуру проверки.
Поскольку у меня ни разу не встречалась ситуация, чтобы СЗВ-6-1(2) было больше одного, то СЗВ-6-3 будет два файла.
Как это будет выглядеть теперь:
РСВ-1
АДВ-6-2
СЗВ-6-1
СЗВ-6-2
СЗВ-6-3
СЗВ-6-3?

[Denis_pfr066]

По этому поводу у меня возникли два вопроса. Первый - то, что я спрашивал по именам файлов СЗВ-6-3.

Имена файлов как формировались раньше, так и формируются сейчас, в не зависимости от того, какие документы внутри. В форматах все описано.
А откуда вопрос у Вас возник? Если из правил проверки последних, так там написано об имени протокола проверки, а не имени пачек документов.

[v_i_b]

что то не нашел описание в документа

***30: Ошибка в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений> (11-й МЕСЯЦ). Значение 55052.83 элемента <СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносы> больше значения 53826.83 элемента <СуммаВыплатВсего>.

подскажите где описание данной ошибки

5.32.1
5) Значение элемента Сумма выплат всего должно быть больше либо равно значению элемента Сумма выплат в том числе, на которые начислены страховые взносы на ОПС (ошибка 30).

[yurza]

что то не нашел описание в документа

***30: Ошибка в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений> (11-й МЕСЯЦ). Значение 55052.83 элемента <СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносы> больше значения 53826.83 элемента <СуммаВыплатВсего>.

подскажите где описание данной ошибки

[v_i_b]

Ну никак люди понять не могут!
Разница возникает при расчете строк 241-244 как база на тариф "в целом по больнице".

Это понятно. Моё cообщение было о том что нет зависимости величины погрешности от количества пачек и не более.

[Ирина55]

Эта разница нужна было при округлённых итогах по пачке.
0,5р очень жёстко.

Ну никак люди понять не могут!
Разница возникает при расчете строк 241-244 как база на тариф "в целом по больнице". Допущенная погрешность 1р на пачку (там, где этим пользовались) позволяла хоть как-то обойти эту ошибку округления взносов, рассчитываемых по каждому сотруднику.
Если 3-й квартал 2011 года сдавали с большим трудом, так как похоже на то, что это был первый период, когда реально загрузили предыдущие периоды и начали проверять отчетность пакетом. Люди голову свернули с подгонкой данных. В ПФР ничего внятного объяснить и посоветовать не могут.
В 4-м квартале к этому добавится проверка по СЗВ-6-3, причем нарастающим итогом с начала года, разница расчетных взносов по СЗВ-6-3 должна отличаться не более чем на 3коп от сведений. Все подгонки "полетят".

[v_i_b]

значение итоговой строки показателя «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» должно быть больше или равно показателям строки «200» строки РСВ-1 за календарный год, уменьшенной на показатели строк 210, 214, 215 РСВ-1.

200 1 (0.50)
210 0
211 0
215 0
РСВ-1 1

СЗВ-6-3 0.50

Ошибка 30

[v_i_b]

А как же 1р на пачку разницы между РСВ и АДВ-6-2 (по письму Кучмия). По этим проверкам - 0,5р на категорию.

Эта разница нужна было при округлённых итогах по пачке.
0,5р очень жёстко.

[Ирина55]

А как же 1р на пачку разницы между РСВ и АДВ-6-2 (по письму Кучмия). По этим проверкам - 0,5р на категорию.