СЗВ-6-1 или СЗВ-6-2

[semenova984]

Чисто исходя из логики и даже визуального представления: вам будет удобно рассматривать такую форму СЗВ-6-2, если она содержит много разрывов? Притом, что СЗВ-6-2 это списочная форма. У кого-то одна строка, у кого-то 10, а то и больше...
Я в свое время задавал этот вопрос в департамент Кучмия. Ответ: в этом случае допустима СЗВ-6-1. Другой вопрос: что такую норму надо было бы закрепить в Правилах подготовки (не в Законе, конечно же). Я не однократно говорил и писал им об этом, но воз и ныне там. Наверное, придется еще раз напомнить. Только толку (что-то мне подсказывает) не будет...

Самое интересное, что нам так сдавали! Чек ошибки не показывал (раньше по крайней мере). И в базу такие загрузились! Сами в шоке были

[Vikont]

Самое интересное, что нам так сдавали! Чек ошибки не показывал (раньше по крайней мере). И в базу такие загрузились! Сами в шоке были

А что странного по идее СЗВ-6-2 создавалась якобы для удобства страхователей в цели экономии места и бумаги,все необходимае для ПФ данные в СЗВ-6-1 присутствуют и для чего дополнительно усложнять прием
дополнительными проверками совершенно непонятно.

[VinnieThePOOH]

У меня есть клиенты в одном поселке (400 км от Барнаула), в котором ПФР начисто отказывается принимать формы СЗВ-6-1 по сотрудникам, которые увольнялись и принимались в году (есть разрыв стажа), нет льготных кодов.

Пример: два периода в квартале

01.01.2011 - 25.01.2011
01.03.2011 - 31.03.2011

Требуют подать 2 формы СЗВ-6-2 на каждый период.

[lubezniy]

Две СЗВ-6-2 - это уже за крайностью.

[VinnieThePOOH]

Две СЗВ-6-2 - это уже за крайностью.

К сожалению, никакие аргументы не действуют. Бухгалтера предппочитают сами делать две СЗВ-6, чтобы с ними не спорить (да и со мной тоже, так как я отказался делать ерунду).

[ВасилийНиколаевич]

У меня есть клиенты в одном поселке (400 км от Барнаула), в котором ПФР начисто отказывается принимать формы СЗВ-6-1 по сотрудникам, которые увольнялись и принимались в году (есть разрыв стажа), нет льготных кодов.

Пример: два периода в квартале

01.01.2011 - 25.01.2011
01.03.2011 - 31.03.2011

Требуют подать 2 формы СЗВ-6-2 на каждый период.

В областное отделение начальнику ОПУ познонить за разъяснением.

[VinnieThePOOH]

В областное отделение начальнику ОПУ познонить за разъяснением.

У нас краевое, но это неважно... Бесполезно. Все горой друг за друга, особенно когда неправы.

Помнится, когда пришла пора погасить ипотеку материнским капиталом, получили только через суд, все управления ПФР, к которым мы обращались последовательно, отказывали - местное, краевое, московское...

Вопрос был решен только через суд.

А причина отказа была такая: в разрешении на строительтсво частного дома было указано слово ПОСТАНОВЛЕНИЕ администрации, а не РАЗРЕШЕНИЕ.

ПФР отказывал по причине, что мы не представили в пакете документов РАЗРЕШЕНИЕ на строительство.

[v_i_b]

У меня есть клиенты в одном поселке (400 км от Барнаула), в котором ПФР начисто отказывается принимать формы СЗВ-6-1 по сотрудникам, которые увольнялись и принимались в году (есть разрыв стажа), нет льготных кодов.

Пример: два периода в квартале

01.01.2011 - 25.01.2011
01.03.2011 - 31.03.2011

Требуют подать 2 формы СЗВ-6-2 на каждый период.

Это похоже на бред.
1.Если данные в одной пачке, то ошибка дублирования страхового.
2.Если в разных, то не загрузится в базу ПФ.

P.S. Решил проверить и CHECK-UFA не выдаёт ошибки даже при первом варианте, хотя по идеи мог бы проверить и при втором варианте.
Очередная недоработка.

[ВасилийНиколаевич]

У нас краевое, но это неважно... Бесполезно. Все горой друг за друга, особенно когда неправы.

Тут явно что то не то. Да и должны протокол представить с ошибками в доказательство "неправоты", не с CheckXML, дак с ПО добазовой проверки.

[ВасилийНиколаевич]

Это похоже на бред.
1.Если данные в одной пачке, то ошибка дублирования страхового.
2.Если в разных, то не загрузится в базу ПФ.

P.S. Решил проверить и CHECK-UFA не выдаёт ошибки даже при первом варианте, хотя по идеи мог бы проверить и при втором варианте.
Очередная недоработка.

В региональную скорее всего загрузятся, ибо есть же возможность грузить ИС на 1 ЗЛ с разными категориями и стажем (в разных пачках). Вот в ПО для стыковки данных (для последующего помещения в базу ПФР состыкованной информации) может быть и не попадут (или попав не состыкуются).

[v_i_b]

В региональную скорее всего загрузятся, ибо есть же возможность грузить ИС на 1 ЗЛ с разными категориями и стажем (в разных пачках). Вот в ПО для стыковки данных (для последующего помещения в базу ПФР состыкованной информации) может быть и не попадут.

Но тут вариант с одной категорией?

И когда организация сдаёт повторно исходные она получает ошибку без вариантов.

[VinnieThePOOH]

Согласен что бред, что не протокола. Все это было объяснено клиенту, но ПФР уперся и ни в какую.. Так до сих пор и переделывают. Ко мне претензий не имеют.

В этом случае, считаю, инициатива настоять на правильном варианте отчета должна исходить от страхователя, мне как-то ехать за 400 км и убеждать представителя ПФР ни к чему..

[semenova984]

Удивляюсь... Как же они это в базу загрузят.... Даже интересно.
Кто во что горазд!

Всё равно, чтобы загрузить это в базу им придется переформировать пачки

[ВасилийНиколаевич]

Но тут вариант с одной категорией?

И когда организация сдаёт повторно исходные она получает ошибку без вариантов.

Сдают ногами или по ТКС? Если ногами и действительно некомпетентный сотрудник приема, смысл его оправдывать только из-за катастрофического отсутствия кадров, в таком случае пора задуматься о ТКС и писание жалоб в прокуратуру. Хотя больше похоже на то что вам не верно описывают проблему, ибо сам страхователь не так понял, либо же не верно проблему описывает специалист приема.

СЗВ-6-2 с двумя периодами. Нашел такую ИС за II 2010 - введена, состыкована.

[semenova984]

СЗВ-6-2 с двумя периодами. Нашел такую ИС за II 2010 - введена, состыкована.

у нас тоже такие есть.