Наименование вычета в 2011 году - на 1-го ребенка, на 2-го ребенка и т.п. Этого не было, значит коды новые
-
-
Детских вычетов много.Сообщение от Леонид Николаевич Посмотреть сообщениеСчитаю, что речь идет все-ж о третьем ребенке, в противном случае, следовало писать "... на третьего ребенка-иждивенца и последующего...".
Впрочем, допускаю, что мутные формулировки создаются сознательно
Странно было бы в законе многократно уточнять, что речь идет именно о ребенке-иждивенце (первом ребенке, находящемся на обеспечении родителей...; втором ребенке, находящемся на обеспечении родителей ...; третьем ...). Логично сделать это один раз - в первой фразе пункта про детские вычеты. Так и было сделано.Комментарий
-
Ну дык, и я об том-же, поэтому и оставил 108 код в 2011 годуСообщение от Вильф Посмотреть сообщение
Может чего упустил, есть другие варианты трактовки кодов 2011 года? Поправим таблицу!
Комментарий
-
Вспомните историю с вычетом № 111 и 112 ! поначалу казалось , что при одном в семье работающем родителе именно он получит этот самый вычет , ан нетСообщение от Леонид Николаевич Посмотреть сообщениеСчитаю, что речь идет все-ж о третьем ребенке, в противном случае, следовало писать "... на третьего ребенка-иждивенца и последующего...".
Впрочем, допускаю, что мутные формулировки создаются сознательно
"право на получение стандартного вычета возникает только у тех родителей, которые имеют доходы, облагаемые НДФЛ по ставке 13 процентов. Соответственно, неработающая супруга, по мнению чиновников, не может «передать» право на «детский» вычет супругу. Свою позицию представители Минфина высказывали неоднократно (например, письма от 27.02.09 № 03-04-05-01/85, от 11.01.09 № 03-04-08-01/1)."
Так что , скорее всего придется время от времени детей пересчитывать....
Комментарий
-
Это несколько разные вещи. "Передать" вычет можно, если он есть.
А здесь трактовка именно предоставления вычета.Комментарий
-
Если сотрудниица находится в декретном отпуске , то вычет ей все равно предоставляется : что следует из письма МИНФИНА от 21/07/2011 №03-04-06/8-175 , так почему она его передать не может?Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В декретном - может, если не работает - не может.Комментарий
-
И...? Уважаемая Ирина, пожалуйста, закончите мысльСообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение Лично я не понял.
Заодно хочу обратить внимание на фразу в проекте:
"3. В приложении № 4 к приказу ФНС России от 17.11.2010 № ММВ-7-3/611@ Справочник «Коды вычетов» после строки
113 4000 руб. на каждого ребенка-инвалида...
дополнить строками следующего содержания:"
З.Ы. Такая вот просьба к Вам... Ваши интересные сообщения иногда трудно воспринимаются (ну по крайней мере мною) из-за того, что ренебрегаете "цитатой" собеседника. Не обижайтесь, примите пожалуйста во внимание...
Комментарий
-
Все же бегом, в 5-ти местах одновременно!
Закон 330-ФЗ, статья 1, п.8
"пп.4 изложить в следующей редакции .....
с 1 января по 31 декабря 2011 года включительно
1000 рублей - на первого ребенка
1000 рублей - на второго ребенка
3000 рублей - на третьего и каждого последующего
Формулировка вычетов поменялась, старый код не содержит конкретизации по "порядковому номеру ребенка" (как бы мы его ни трактовали), поэтому старый вычет никак не может быть применен. Это, конечно, мое мнение.
Почему не убрали старые - кто же их знает. Может, в попыхах, а может что-то другое предполагают.
Меня еще один вопрос очень волнует - в справке никак не отражены вынужденные переселенцы, которые теперь тоже 13% платят. По-видимому, должен быть еще один статус (как для высококвалифицированных специалистов), но его нет.
И еще непонятно, как теперь справку о задолженности формировать - надо указывать только базу задолженности, а по какому коду, если их несколько?Комментарий
-
И еще просьба - если кто-то разбирается в финансовых операциях, напишите возможное применение новых кодов вычетов (210-216) с кодами доходов (1537-1541). А может и еще с какими из старых доходов или вычетов они могут применятьсяКомментарий
-
Это же проект. Если в окончательном варианте не будет, то видимо надо указывать 1, поскольку другие вообще не подходят.Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщение
Кстати, по статусу. Сейчас они засовывают в одну справку все ставки и 13% и 30%. Какой ставить статус, если в течении года его было несколько? Думается что на момент составления или на конец года, но четко это не прописано.
Видимо надо исчисленный налог - удержанный = сумма неудержанного налога, расчитываем по ставке доход с которого не произведены удержание, а далее осталяем суммы дохода (начиная с последнего месяца) в пределах суммы рассчитанного выше дохода.Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Это следует из проекта, чуть ранее опубликованного, вот ссылкаСообщение от Леонид Николаевич Посмотреть сообщениеА откуда это следует? Я заметил последнюю теденцию - новый код вычета заменяет прежний, если меняется размер. Вычеты на 1-го и 2-го ребенка в 2011 году не поменялись
http://www.nalog.ru/prav_act/3870483/
См. пост 63 в этой ветке, Игорь опубликовал.
Кроме того, наверняка выйдут новые версии программ, контролирующие файлы 2-НДФЛ по новому формату, и вот тут мне что-то подсказывает, что вычеты с кодами менее 114 пропущены при контроле не будут. Хотя, поживем - увидим.Комментарий
-
Теперь о справке - образец в виде печатной формы где-то уже есть? По описанию в проекте конечно самому нарисовать можно, но есть вероятность ошибки. Зрительно воспринимать проще.Комментарий
-
размер вычета на первого и второго в 2011 не изменился, код тоже значит такой же оставили, а для третьего и следующих и код и вычет - новыеСообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А разве я из другого проекта выдернул цитату (см. выше)?!Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщение
Конкретно - откуда следует?Комментарий
Комментарий