НДФЛ 2011

[ГалинаК]

3. В приложении № 4 к приказу ФНС России от 17.11.2010 № ММВ-7-3/611@ Справочник «Коды вычетов» после строки

113 4000 руб. на каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, на учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента в возрасте до 24 лет, являющегося инвалидом I или II группы, родителю (приемному родителю) при условии отказа второго родителя (приемного родителя) от получения вычета в отношении этого ребенка

дополнить строками следующего содержания:

114 На первого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта в возрасте до 24 лет родителю, супруге (супругу) родителя, опекуну, попечителю, приемному родителю, супруге (супругу) приемного родителя, на обеспечении которых находится ребенок
115 На второго ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта в возрасте до 24 лет родителю, супруге (супругу) родителя, опекуну, попечителю, приемному родителю, супруге (супругу) приемного родителя, на обеспечении которых находится ребенок

Это старинная российская игра - сегодня ты многодетный- завтра уже немногодетный, только добавилась опция ты сегодня мой первый ребенок, а завтра первым будет второй(третий)

[Вильф]

К тому же, по вашей логике получается, что как только повзрослел первый ребенок, родитель утрачивает право на повышенный вычет в 3000 на третьего ребенка, что сводит на нет "пряник" для многодетных родителей.

"Пряник" - материнский капитал. 365 тысяч - это не кот накакал.
Увеличенный вычет на третьего - не "пряник", а непродуманный предвыборный трюк.

[VinnieThePOOH]

"Пряник" - материнский капитал. 365 тысяч - это не кот накакал.
Увеличенный вычет на третьего - не "пряник", а непродуманный предвыборный трюк.

Понимаю вашу точку зрения, но она меня не убеждает. Вопрос в том, как истолковать фразу "находящийся на обеспечении", не закрыт.

[v_i_b]

"Пряник" - материнский капитал. 365 тысяч - это не кот накакал.
Увеличенный вычет на третьего - не "пряник", а непродуманный предвыборный трюк.

И его толкование зависит от результатов выборов.

[osg_54]

Если вспомнить историю, раньше вычет предоставлялся на иждивенцев, а потом число субъектов сузили до детей-иждивенцев. "Находящийся на обеспечении" - это и есть иждивенец, т.е. лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны родителей. Все остальные дети не являются субъектами (по возрасту, обучению или находящиеся на обеспечении других лиц).

[Леонид Николаевич]

Считаю, что речь идет все-ж о третьем ребенке, в противном случае, следовало писать "... на третьего ребенка-иждивенца и последующего...".
Впрочем, допускаю, что мутные формулировки создаются сознательно

[VinnieThePOOH]

Если вспомнить историю, раньше вычет предоставлялся на иждивенцев, а потом число субъектов сузили до детей-иждивенцев. "Находящийся на обеспечении" - это и есть иждивенец, т.е. лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны родителей. Все остальные дети не являются субъектами (по возрасту, обучению или находящиеся на обеспечении других лиц).

Если вспомнят историю те. кто изучал политэкономию в советской школе , то зарплата вообще доходом не является, и следовательно, с нее не должны удерживать НДФЛ.

Во многоих странах мира так и есть - размер месячной зарплаты, с которой не платятся налоги, прописан законодательно, и это весьма приличная сумма, в Канаде, насколько мне известно, чуть более 10 тысяч долларов.

У нас в России есть как бы такой маленький реверанс в эту сторону, у нас доходом не считается 400 рублей в месяц, и то - пока 40 тысяч в год не заработаешь....

До 1998 года формально было все верно - не облагался налогом МРОТ, и он индексировался.. а с 1998 года как было 400 р так и осталось.

[Ирина55]

С 2012 года и 400 не будет

[Леонид Николаевич]

До 1998 года формально было все верно - не облагался налогом МРОТ, и он индексировался.. а с 1998 года как было 400 р так и осталось.

Ну да и в СССР он назывался "Необлагаемый налогом минимум..." (как-то так), но главное - он исходил из "приземленных" цифр - что-то около 80 р. в месяц, суммой сопоставимой с зарплатой уборщицы. Закон улучшили (без кавычек), ибо справедливо закон стал учитывать иждивенцев, но получилось "как всегда". Ибо произошла подтасовка понятий и размер вычета (необлагаемого минимума) профанировал все хорошее... Как если бы в хорошо спроектированный часовой механизм поставили деревянную шестеренку.
З.Ы. А зарплата чаще называлась "получкой", что было ближе к истине

[Леонид Николаевич]

Коллеги! Не знаю, может было лучше новую тему открыть, но попробую в этой...
Кто-нить уже задумывался, как применять новые коды вычетов (они уже опубликованы в проекте)? Т.е. - с одной стороны - это для 2012 года, но опять же есть известные новшества для 2011 У меня получилось вот что:
= 2011 г. =
103 На налогоплат-ка, не отн. к кат. пп.1 - 2, п. 1 ст.218 НК РФ
104 На налогоплат-ка, не отн. к кат. пп. 2, п. 1 ст.218 НК РФ
105 На налогоплат-ка, не отн. к кат. пп. 1, п. 1 ст.218 НК РФ
108 На каждого ребенка до 18 лет, на учащегося очной формы...
109 В двойном размере на ребенка-инвалида /студента-инвалида
110 В двойном размере единственному родителю...
111 В двойном размере при усл. отказа 2-го родителя от вычета...
112 На каждого ребенка-инвалида до 18 лет, на учащегося...до 24л
113 На каждого ребенка-инвалида ... единственному родителю
116 На третьего и каждого последующего ребенка
120 В двойном размере на 3-го и каждого последующего ребенка

= 2012 г. =
104 На налогоплат-ка, не отн. к кат. пп. 2, п. 1 ст.218 НК РФ
105 На налогоплат-ка, не отн. к кат. пп. 1, п. 1 ст.218 НК РФ
114 На 1-го ребенка ...
115 На 2-го ребенка ...
116 На третьего и каждого последующего ребенка
117 На ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или учащегося...
118 В двойном размере на 1-го ребенка единственному родителю...
119 В двойном размере на 2-го ребенка единственному родителю...
120 В двойном размере на 3-го и каждого последующего ребенка
121 В двойном размере на ребенка-инвалида единств. родителю
122 В двойном размере на 1-го ребенка в возрасте до 18 лет,
123 В двойном размере на 2-го ребенка в возрасте до 18 лет,
124 В двойном размере на 3-го и каждого последующего ребенка
125 В двойном размере на на ребенка-инвалида единств. родителю

--------------------------------------------------------------------
Прошу не придираться к текстовке - сокращал как мог
Кто - что скажет? Может есть другие мнения?

[VinnieThePOOH]

З.Ы. А зарплата чаще называлась "получкой", что было ближе к истине

Ну знаете, это у кого как. Мои родители были - мама, зубной врач, принимала десятки людей в день, зарплата была сначала 80 рублей, к середине 80-х едва превышала сотню

Итог - артроз кистей от работы с бормашиной, кто те бормашины помнит, тому объяснять не надо.

У меня язык не поворачивается назвать эту зарплату получкой.. это действительно была заработная плата.

Отец тоже баклуши не бил, был монтажником контактной сети, 150-180 в месяц.

[VinnieThePOOH]

= 2011 г. =
103 На налогоплат-ка, не отн. к кат. пп.1 - 2, п. 1 ст.218 НК РФ
104 На налогоплат-ка, не отн. к кат. пп. 2, п. 1 ст.218 НК РФ
105 На налогоплат-ка, не отн. к кат. пп. 1, п. 1 ст.218 НК РФ
108 На каждого ребенка до 18 лет, на учащегося очной формы...
109 В двойном размере на ребенка-инвалида /студента-инвалида
110 В двойном размере единственному родителю...
111 В двойном размере при усл. отказа 2-го родителя от вычета...
112 На каждого ребенка-инвалида до 18 лет, на учащегося...до 24л
113 На каждого ребенка-инвалида ... единственному родителю
116 На третьего и каждого последующего ребенка
120 В двойном размере на 3-го и каждого последующего ребенка

-------------------------------------------------------------------
Прошу не придираться к текстовке - сокращал как мог
Кто - что скажет? Может есть другие мнения?

Уже надо применять коды на детей вместо 108 - 114, и так далее.

[Леонид Николаевич]

Ну знаете, это у кого как. Мои родители были - мама, зубной врач, принимала десятки людей в день, зарплата была сначала 80 рублей, к середине 80-х едва превышала сотню

Итог - артроз кистей от работы с бормашиной, кто те бормашины помнит, тому объяснять не надо.

У меня язык не поворачивается назвать эту зарплату получкой.. это действительно была заработная плата.

Отец тоже баклуши не бил, был монтажником контактной сети, 150-180 в месяц.

Вы меня не поняли... И я об том же: работать - пожалуйста, а заработать - шиш. Лично я не ностальгирую по СССР.

[Вильф]

Проект равно применим к 2012 и 2011 году за исключением сумм (1000 и 1400).

[Леонид Николаевич]

Уже надо применять коды на детей вместо 108 - 114, и так далее.

А откуда это следует? Я заметил последнюю теденцию - новый код вычета заменяет прежний, если меняется размер. Вычеты на 1-го и 2-го ребенка в 2011 году не поменялись