Недоплаченный НДФЛ

[Ирина55]

Аналогичный ответ я видела какой-то региональной инспекции, по-моему, Орловской.
А документы за подписью Разгулина вообще отличаются чистым цитированием НК без применения какого-либо анализа или сопоставления отдельных статей кодекса.

[Алексей К.]

А документы за подписью Разгулина вообще отличаются чистым цитированием НК без применения какого-либо анализа

А я поэтому и говорю - придраться невозможно .

[Алексей К.]

Я вот задумался... А можно ли подать иск к Государственной Думе за некачественный закон, в результате которого налогоплательщик (плательщик взносов) неправильно его истолковал и это привело к его правонарушениям.
Пусть даже в порядке регресса. Не страшно проиграть в таком суде. Тут вопрос, был ли прецендент...
А то Дума итоги подсчитывает по количеству принятых законов. А по хорошему они должны вести статистику, сколько принято законов, по которым не подано исков

[Ирина55]

Но для этого лучше иметь неправильное толкование в Вашей организации.
Когда с организации налоговая списала суммы задолженности, которые не поступили на ее счет, так как банк "рухнул" (по выписке организации эти суммы прошли), этот иск был довольно легко выигран, потому что тут прямой ущерб организации.
А в предыдущем Вашем иске был затронут вопрос обособленных подразделений, который является проблемой не у Вас. Может, если бы не было этого вопроса, за другую часть иска можно было бы и побороться (хотя не факт - против были изменения в НК)

[lubezniy]

А то Дума итоги подсчитывает по количеству принятых законов. А по хорошему они должны вести статистику, сколько принято законов, по которым не подано исков

Хотелось бы... Но у нас законы оспариваются только в КС, и то по одному критерию. В общем, надо делать филиал в Питере.

[Над.К]

А чего вы такого странного увидели в письме? Там рассмотрена конкретная ситуация, ничего странного в ответе нет
Орловская инспекция несколько по другому формулировала свою информацию по этому вопросу. Оно перевела этот ответ Минфина вообще на всех налоговых агентов, потому у неё ответ и был неправильный ))

[Ирина55]

Что значит, конкретная ситуация? В вопросе нет дат перечисления зарплаты, а если она в следующем месяце (что чаще всего и бывает), ответ абсолютно неверный.

[Ирина55]

Можно поближе - в Подмосковье.

[Над.К]

В вопросе нет дат перечисления зарплаты,

Ну как это нет? Прямо же написано в вопросе

в последний рабочий день месяца Банк перечисляет сумму заработной платы после удержания НДФЛ в банк-контрагент для последующего распределения и зачисления на текущие счета сотрудников.

Банк платит зарплату своим сотрудникам в последний день месяца.Последний абзац письма Разгулина

Из вышеприведенных норм статей 223 и 226 Кодекса следует, что в рассматриваемой ситуации обязанность по перечислению сумм удержанного налога в бюджет подлежит исполнению не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода - то есть последнего дня месяца, за который ему был начислен доход.

Ответ дан четко по рассматриваемой ситуации. Ответ совершенно правильный и понятный. Я не поняла, по какому поводу паника?

[Алексей К.]

Но у нас законы оспариваются только в КС, и то по одному критерию.

Иск о взмещении и оспаривание закона - разные вещи .

[Ирина55]

В ОТВЕТЕ: в рассматриваемой ситуации обязанность по перечислению сумм удержанного налога в бюджет подлежит исполнению не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода - то есть последнего дня месяца, за который ему был начислен доход============================================
По требованиям НК: налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках
=============================================
Обязанность по перечислению налога определяется не датой подучения дохода, а датой перечисления дохода на карточки или получением денежных средств на выплату зарплаты в кассу

[Над.К]

то есть последнего дня месяца, за который ему был начислен доход

И что в рассматриваемой ситуации Вас так смутило? Все написано в полном соответствии с буквой НК. И приложено к рассматриваемой ситуации

Обязанность по перечислению налога определяется не датой подучения дохода,

Дата получения дохода - последний день месяца, за который начислена зарплата. Зарплата и отправлена в этот день. В чем Вы видите неправильность ответа Минфина? Что по Вашему должен был ответить Минфин на данный конкретный вопрос?

[Над.К]

И, главное, по какому поводу паника? Ничего такого особенного Минфин не написал. Вы платите в последний день месяца зарплату? Наверняка не платите. Зачем тогда Вам это письмо Минфина?

[Ирина55]

Потому, что из него следует, что перечислять НДФЛ надо в последний день месяца независимо от того, когда зарплату начисляют и выплачивают.

[Над.К]

Потому, что из него следует, что перечислять НДФЛ надо в последний день месяца независимо от того, когда зарплату начисляют и выплачивают.

Неправда, из письма это никак не следует. Ну почему Вы игнорируете слова "в рассматриваемой ситуации"? Они практически главные в этом предложении, с них все начинается. И точно так же игнорируете 3 абзац в письме, где Минфин Вам же и цитирует ст.226 НК.
Это ответ на частный запрос конкретной фирмы. Выкиньте письмо и забудьте. Оно Вас и большинства налоговых агентов никак не касается. Собственно, оно касается только того банка, что задал вопрос. И только