Долой программу проверки из УФЫ

[WAD]

Здесь прозвучала мысль о целесообразности затрат ПФР. И в этом плане я не вижу оправданий для множества программ от фактически одного производителя. Это ничто иное, как разбазаривание бюджетных денег.

[VRALD]

VRALD, я исхожу из того, что есть. А сейчас есть бесплатный Check от коммерческой фирмы Бухсофт, который ненавязчиво продвигает платные продукты, и за работу которой ПФР не несет никакой ответственности, и есть бесплатная программа Check-Ufa от государственной структуры (ПФР), разработанная на средства ПФР, за которую с него можно спросить. Думаю, вряд ли ПФР пойдет на финансирование аналогичного проекта, даже при наличии у их урюпинских чиновников детишек с компьютерами

Ссылочки и адресок дайте, где можно "спросить"?
А то почему-то все вопросы через Бухсофт задаем..

[osg_54]

Ссылочки и адресок дайте, где можно "спросить"?
А то почему-то все вопросы через Бухсофт задаем..

А кто мешает задать вопрос вот по этому "адреску": http://www.pfrf.ru/online_request/ ?
А ответы на форуме (спасибо ему) - чисто для справки и никаких последствий иметь не могут.

[lubezniy]

А кто мешает задать вопрос вот по этому "адреску": http://www.pfrf.ru/online_request/ ?

Похоже, они что-то поменяли... В начале года (я отправлял туда вопрос) можно было отправить запрос только в территориальный орган ПФР и на вопросы соответствующей тематики получить в течение 30 дней по обычной почте отписку о том, что вопрос вне компетенции территориального органа. Надо будет попробовать отправить вопрос в исполнительную дирекцию и посмотреть, кто и как будет отвечать (про оперативность заранее сомневаюсь - скорее всего, будут те же 30 дней).

[Виталик Саныч]

Здесь прозвучала мысль о целесообразности затрат ПФР. И в этом плане я не вижу оправданий для множества программ от фактически одного производителя. Это ничто иное, как разбазаривание бюджетных денег.

Под "фактически одним производителем" Вы подразумеваете ПФР? Тогда смею Вас заверить, что все "набивалки" разработаны на энтузиазме, ПФР целенаправленно средства на их поддержку не направляет.

[lubezniy]

"Набивалки" начали "плодиться" в 2003, с приходом формата 4.0

Не согласен. Я ещё в 1998-99 делал свои набивалку и проверялку, когда потребовалось (не было у нас в конторе компа, подходящего по требованиям под Оазис, записанный нам в ПФР, а АДВ-1 надо было делать).

[Denis_pfr066]

Набивалка Spu_pred была еще в 1998 году точно, может даже в 1996 и именно ПФР разработанная. Досовая прога на Кларионе написанная.

[WAD]

Под "фактически одним производителем" Вы подразумеваете ПФР? Тогда смею Вас заверить, что все "набивалки" разработаны на энтузиазме, ПФР целенаправленно средства на их поддержку не направляет.

Энтузиазм - это когда после работы, дома... Невозможно в таком режиме много лет поддерживать работоспособный продукт.

[Виталик Саныч]

Энтузиазм - это когда после работы, дома... Невозможно в таком режиме много лет поддерживать работоспособный продукт.

По началу так и было, дома, после работы. Это хорошо, когда есть выбор даже среди бесплатных, а кому надо более продвинутое ПО, нежели внести пару нолей, перешли на платные программы.

[Валерий Ж]

ИМХО, дело не в том, что кому-то из чиновников понравился чек-уфа, а скорей всего в том, что ПФР решил отказаться от коммерческой "проверялки" и разработать собственную, как это было с CHECPSN, которая будет единственной официальной. Можно только приветствовать такое решение.

ну у нас это носит рекомендательный характер, какой Чек использовать при приеме

[Denis_pfr066]

CheckXML-UFA и не проверяет еще все документы и обязать пользоваться только им не могут. А вот в будущем кто его знает...

[VRALD]

Взгляните сюда
http://www.pfrf.ru/free_programs/

checkxml уже не упоминается ...

[v0str]

Ну, еще не везде потерли...
http://www.pfrf.ru/ot_bashkor/admini...nie/12658.html

[VRALD]

Ну, еще не везде потерли...
http://www.pfrf.ru/ot_bashkor/admini...nie/12658.html

там написано "заменяет checkхml"

[osg_54]

там написано "заменяет checkхml"

Написано по-башкирски: сменяет