CheckXML ошибка СЗВ-6-1 за год ИП

[dimamir]

Никаких законов менять не надо, все эти требования есть в 27-ФЗ (статья 8, п.1 абзац 3) и 213-ФЗ. Именно эти законы регулируют требования к ИС и всему персонифицированному учету, а не 212-ФЗ.

Я вообще-то и ссылался на 27-ФЗ , статью 11, которая посвящена составу предоставляемых страхователем сведений, п.5 и в сравнении с ним - для работников п. 2... а в статье 8 п.1 абзаце 3 в общем смысле "Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей" .. а состав предоставляемых сведений раскрывается в статье 11, и сведений о стаже для ИП в составе этих сведений там не перечислено - прочтите внимательно... можно конечно "иные сведения" трактовать как стаж, однако у работников это все указано на прямую, в отличие от ИП

[dimamir]

Очень жаль, что Вы не в нашем Управлении зарегестрированы
Также для сведений, сотрудники ПФР не гос.служащие.

я имею дело с 4 отделениями ПФР в москве - везде картина одна и та же
по сравнению с работниками пенсионного - налоговики - просто пчелки :-)

[dimamir]

Ну да... Если, скажем, ИП зареген на Кавказе, а деятельность на крайних северах ведёт, ему тоже территориальные условия не считать?

а какие правовые основания для этого?
стоит на учете как ИП он у себя дома, отчитывается туда же... на каком основании ему будут считаться терр. условия? - сошлитесь на закон. Хочет терр. условий - пусть рег на северах ООО и становиться в нем работником, директором...
Хотя вообще о чем спор? кому из ИП эти терр условия нужны? Вы вообще верите, что они на что-то появлияют при назначении пенсии ?
Эти терр. условия - вообще ничто по сравнению , например с кидаловом на накопительную часть людей старше 67 г., за которых пару или тройку лет взносы уплачивались, а потом их накопит. части лишили

[СергейI]

а какие правовые основания для этого?
стоит на учете как ИП он у себя дома, отчитывается туда же... на каком основании ему будут считаться терр. условия? - сошлитесь на закон. Хочет терр. условий - пусть рег на северах ООО и становиться в нем работником, директором...
Хотя вообще о чем спор? кому из ИП эти терр условия нужны? Вы вообще верите, что они на что-то появлияют при назначении пенсии ?
Эти терр. условия - вообще ничто по сравнению , например с кидаловом на накопительную часть людей старше 67 г., за которых пару или тройку лет взносы уплачивались, а потом их накопит. части лишили

Мужчины идут на пенсию в Москве в 60лет, а вот на "севере" ( в моем регионе) в 55 лет, 5 лет- разница значительная. У нас почти все ИП говорят "Зачем мне этот стаж? Почему я обязан "ОГРОМНЫЕ" взносы платить в ПФР", а как 55 лет (для женщин 50лет) "стукнет", так готовы все долги погасить, лишь бы "северный" стаж получить. Так что, dimamir громкими словами не бросайся, настанет и твой черед на пенсию идти, тогда любая "запятая" в твоих ИС тебе очень пригодиться!
Про накопительную часть, то тут все проще, те кто платил с 2002 по 2004г(мужчины - 1953-1966гр, женщины- 1957-1966гр), то их небольшие накопленные суммы, возможно выплатят единовременно, когда начнется массовая выплата указанной части трудовой пенсии (2012-2013гг), но данной возрастной категории застрахованных лиц никто не мешает продолжать увеличивать накопительную часть в добровольном порядке (в рамках программы Гос. софинансирования пенсии, т.н. "1000+1000"), также указанные суммы можно инвестировать с помощью УК или НПФ.

[СергейI]

я имею дело с 4 отделениями ПФР в москве - везде картина одна и та же
по сравнению с работниками пенсионного - налоговики - просто пчелки :-)

Что-то этих "пчелок" все сокращают и сокращают, наверное потому что они гос. служащие

А что в Москве 4 Отделения?, по мои данным только 1 Отделение и 42 Управления

[dimamir]

Мужчины идут на пенсию в Москве в 60лет, а вот на "севере" ( в моем регионе) в 55 лет, 5 лет- разница значительная. У нас почти все ИП говорят "Зачем мне этот стаж? Почему я обязан "ОГРОМНЫЕ" взносы платить в ПФР", а как 55 лет (для женщин 50лет) "стукнет", так готовы все долги погасить, лишь бы "северный" стаж получить. Так что, dimamir громкими словами не бросайся, настанет и твой черед на пенсию идти, тогда любая "запятая" в твоих ИС тебе очень пригодиться!
Про накопительную часть, то тут все проще, те кто платил с 2002 по 2004г(мужчины - 1953-1966гр, женщины- 1957-1966гр), то их небольшие накопленные суммы, возможно выплатят единовременно, когда начнется массовая выплата указанной части трудовой пенсии (2012-2013гг), но данной возрастной категории застрахованных лиц никто не мешает продолжать увеличивать накопительную часть в добровольном порядке (в рамках программы Гос. софинансирования пенсии, т.н. "1000+1000"), также указанные суммы можно инвестировать с помощью УК или НПФ.

Вы, Сергей, умеете все передернуть и уйти от ответа по существу дела.
Изначальный спор был вокруг моего утверждения о том, что в форме РСВ-2 есть ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ сведения для ПФР о ИП- и СНИЛС, и начисленные взносы, и периоды предпринимательской деятельности (читай - стажа) и даже при желании пенсионного - территориальные условия (по коду ОКАТО) - в этом вы меня не опровергли. А о том, что люди должны бороться за свои права, в т.ч. и пенсионные - я с вами не спорил, это личное дело каждого. Кому то это нужно, кому то - нет .
А по поводу накопительной части - я вашего "оптимизма" не разделяю, да и вы сами - тоже ("возможно, будут выплачены единовременно - ваши слова.. возможно что и нет, и при почти триллионном дефиците как то вероятнее второе).

[dimamir]

Что-то этих "пчелок" все сокращают и сокращают, наверное потому что они гос. служащие

А что в Москве 4 Отделения?, по мои данным только 1 Отделение и 42 Управления

Придирка Ваша к моим словам насчет 4 отделений - не по существу, я не знаток структуры ПФР, в отличие от вас, но речь шла про повальное безделие среди сотрудников и нежелание выполнять свои прямые обязанности, которое я наблюдаю, посещая в разных районах Москвы соотв. офисы (назову это так ) ПФР
То, что налоговиков сокращают - наверное , надо порадоваться, иначе не понятно, чтоб в структуре налоговой делала сейчас куча сотрудников, занимавшихся ранее администрированием ЕСН.
При этом я как человек, посещающий и налоговые и ПФР, и ФСС, могу однозначно сказать, что порядка в налоговых и ФСС куда больше (естественно в сравнении) , чем в ПФР.
Да и в целом, если не брать человеческий фактор, организация работы в налоговой с налогоплательщиками на порядок лучше, чем в ПФР. Чтобы сделать элементарнейшую сверку платежей и начислений с налоговой мне вообще из-за компа выходить не нужно, а сверка только платежей в пенсионном занимает кучу времени, не говоря уже о том, что сверять начисления они вообще отказываются.

Ну а хамство сотрудников пенсионного просто запредельное.

[filus52]

Не авторы CheckXML, а авторы формата, в котором для форм СПВ-1, СЗВ-6-1 и СЗВ-6-2 допустимыми значениями тега "Квартал" для 2010 года являются 1 и 2, а для остальных лет от 1 до 4.
По номерам отчетных периодов. Видимо про ИП во время разработки не думали.

С Новым Годом и Рождеством! Что же делать нам, кто не занимался заполнением форм, кроме квитанций. У меня та же проблема.Работаю методом "тыка". Где можно получить какую-либо информацию для ИП в единственном числе? Спасибо

[СергейI]

Вы, Сергей, умеете все передернуть и уйти от ответа по существу дела.
Изначальный спор был вокруг моего утверждения о том, что в форме РСВ-2 есть ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ сведения для ПФР о ИП- и СНИЛС, и начисленные взносы, и периоды предпринимательской деятельности (читай - стажа) и даже при желании пенсионного - территориальные условия (по коду ОКАТО) - в этом вы меня не опровергли. А о том, что люди должны бороться за свои права, в т.ч. и пенсионные - я с вами не спорил, это личное дело каждого. Кому то это нужно, кому то - нет .
А по поводу накопительной части - я вашего "оптимизма" не разделяю, да и вы сами - тоже ("возможно, будут выплачены единовременно - ваши слова.. возможно что и нет, и при почти триллионном дефиците как то вероятнее второе).

Про РСВ-2 Вы меня не убедили, Ваш пример по содержанию РСВ-2 и СЗВ-6-1 является идеальным, но в жизни бывает по разному,например один из Арбитражных судов рассматривал иск ИП (женщина) о правомерности начисления фиксированного платежа, за период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до 1,5лет., и она выиграла дело в силу некоторых обстоятельств. Если рассматривать данное решение суда применительно к "северным" регионам, то в сведениях данный ИП должен отразить указанный период с кодом "ДЕТИ", при этом терр. условий уже не будет, т.е. "северный" стаж она уже не получит. В отношении выплаты накопительной части я использовал слово "возможно", т.к. еще нет закона по выплате указанных средств (я цитировал руководство Правления ПФР), но я точно уверен и знаю, что выплаты будут, ПФРу нет смысла их у себя хранить, т.к. данной частью распоряжается не ПФР, а УК, т.е. по сути у ПФР нет на них права расходовать в своих целях (читать - на выплату пенсии другому застрахованному лицу).

[СергейI]

Придирка Ваша к моим словам насчет 4 отделений - не по существу, я не знаток структуры ПФР, в отличие от вас, но речь шла про повальное безделие среди сотрудников и нежелание выполнять свои прямые обязанности, которое я наблюдаю, посещая в разных районах Москвы соотв. офисы (назову это так ) ПФР
То, что налоговиков сокращают - наверное , надо порадоваться, иначе не понятно, чтоб в структуре налоговой делала сейчас куча сотрудников, занимавшихся ранее администрированием ЕСН.
При этом я как человек, посещающий и налоговые и ПФР, и ФСС, могу однозначно сказать, что порядка в налоговых и ФСС куда больше (естественно в сравнении) , чем в ПФР.
Да и в целом, если не брать человеческий фактор, организация работы в налоговой с налогоплательщиками на порядок лучше, чем в ПФР. Чтобы сделать элементарнейшую сверку платежей и начислений с налоговой мне вообще из-за компа выходить не нужно, а сверка только платежей в пенсионном занимает кучу времени, не говоря уже о том, что сверять начисления они вообще отказываются.

Ну а хамство сотрудников пенсионного просто запредельное.

Давай все по порядку :
1) про поправку в "4 отделения", то это не придирка, а прямой намек- перед тем как сравнивать кто "лучше работает", давать советы по заполнению форм и изменению законодательства, Вам необходимо начать с простых истин, например с структуры ПФР и т.д.
2) про технические возможности (сверка с платежами через интернет и т.д.), то нужно немного подождать, скоро будет.
3) про сверку начислений, то наверное я тоже Вам отказал, ПФР бухгалтерский учет за Вас вести не будет, да и сам РСВ-1 разработан по принципу "сверки" на момент его представления, смотрите РСВ-1 по строке 150, ну а если у Вас бух. учет не ведется и РСВ-1 все утеряны, то напишите запрос о выдаче копий. Может Вам повезет, инспектор ПФР и ФСС сами придут и произведут сверку!

[dimamir]

Про РСВ-2 Вы меня не убедили, Ваш пример по содержанию РСВ-2 и СЗВ-6-1 является идеальным, но в жизни бывает по разному,например один из Арбитражных судов рассматривал иск ИП (женщина) о правомерности начисления фиксированного платежа, за период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до 1,5лет., и она выиграла дело в силу некоторых обстоятельств. Если рассматривать данное решение суда применительно к "северным" регионам, то в сведениях данный ИП должен отразить указанный период с кодом "ДЕТИ", при этом терр. условий уже не будет, т.е. "северный" стаж она уже не получит. В отношении выплаты накопительной части я использовал слово "возможно", т.к. еще нет закона по выплате указанных средств (я цитировал руководство Правления ПФР), но я точно уверен и знаю, что выплаты будут, ПФРу нет смысла их у себя хранить, т.к. данной частью распоряжается не ПФР, а УК, т.е. по сути у ПФР нет на них права расходовать в своих целях (читать - на выплату пенсии другому застрахованному лицу).

Мой пример, разумеется, не является идеальным, но в законе 27-фз ВООБЩЕ отсутсвует обязанность у ИП сдавать сведения о стаже ( п.5 ст11) - это во-первых
я согласен, что в каких то случаях конкретным людям это нужно, хотя ваш пример с судом меня абсолютно не убедил

во-вторых, речь шла о том, что если уж ПФР хочет получить эту форму, то к НАЧАЛУ отчетного периода страхователям должны быть даны четкие рекомендации по ее заполнению, без гаданий на кофейной гуще - а здесь люди пишут буквально следующее - "в ПФР мне сказали, что требовать будем обязательно, а как заполнять - сами не знаем"
это и есть полный бардак

[dimamir]

Давай все по порядку :
1) про поправку в "4 отделения", то это не придирка, а прямой намек- перед тем как сравнивать кто "лучше работает", давать советы по заполнению форм и изменению законодательства, Вам необходимо начать с простых истин, например с структуры ПФР и т.д.
2) про технические возможности (сверка с платежами через интернет и т.д.), то нужно немного подождать, скоро будет.
3) про сверку начислений, то наверное я тоже Вам отказал, ПФР бухгалтерский учет за Вас вести не будет, да и сам РСВ-1 разработан по принципу "сверки" на момент его представления, смотрите РСВ-1 по строке 150, ну а если у Вас бух. учет не ведется и РСВ-1 все утеряны, то напишите запрос о выдаче копий. Может Вам повезет, инспектор ПФР и ФСС сами придут и произведут сверку!

весьма надменные ответы - ну собственно в Вашем стиле (кстати, на ты мы с Вами не переходили, писать мне "давай" не нужно)
1) для того чтобы сравнивать, как работают сотрудники моей налоговой и сотрудники моего управления ПФР мне структуру знать не нужно - уж извините, приходишь, общаешься, все и так видно. Вот если мне понадобиться жалобу написать в вышестоящую инстанцию, я изучу, что и куда я должен обжаловать - а так для меня это лишняя информация, пока все "выкрутасы" со стороны сотрудников ПФР, например, связанные с отказом принять отчеты на бумаге, решались либо требованием письменного отказа в приеме (с последующим обжалованием в суде), либо вызовом соотв. начальника, которой оставалось разъяснить своим сотрудникам их должностные обязанности
3) за меня бухучет вести не надо, вы свою работу в пенсионном делайте нормально. В налоговой есть нормальная процедура выверки лицевых счетов - недоимок и переплат, когда проверяется не только платежи, но и начисления, сделанные в камеральной базе ФНС (сверка расчетов с бюджетом) - что вполне разумно, потому что часть деклараций вводится руками, не исключены различные сбои , когда данные из декларации не попали в базу по тем или иным техн. причинам. Вы хотите сказать, что в пенсионном сотрудники не ошибаются при вводе данных из расчетов и все идеально с программным обеспечением ? очень сомневаюсь.
Кроме того, персонально для вас - у ИП ВООБЩЕ нет обязанности вести бухучет.
А речь про сверку начислений зашла вообще в силу конкретных обстоятельств, имевших место в феврале. Мне нужно было получить справку из ПФР о сумме переплат по "старым" взносам - как известно, ПФР, минфин и ФНС установили порядок по возврату этих денег, когда в пенсионном получается справка о сумме переплат, с ней идешь в налоговую и подаешь заявление на возврат. Переплата по данным моего бухучета (я его веду) не совпадала с данными ПФР, там числилось больше, все уплаты сверили - совпало, а вот чтоб сверить начисления (которые ПФР тогда получало из налоговой) пришлось долго напрягаться, потому что никто этого делать не хотел. Или вы предалагаете мне свои деньги не возвращать только потому, что по Вашему мнению, мне нужно отказывать в сверке начислений? Хорошая позиция !

[СергейI]

Мой пример, разумеется, не является идеальным, но в законе 27-фз ВООБЩЕ отсутсвует обязанность у ИП сдавать сведения о стаже ( п.5 ст11) - это во-первых
я согласен, что в каких то случаях конкретным людям это нужно, хотя ваш пример с судом меня абсолютно не убедил

во-вторых, речь шла о том, что если уж ПФР хочет получить эту форму, то к НАЧАЛУ отчетного периода страхователям должны быть даны четкие рекомендации по ее заполнению, без гаданий на кофейной гуще - а здесь люди пишут буквально следующее - "в ПФР мне сказали, что требовать будем обязательно, а как заполнять - сами не знаем"
это и есть полный бардак

1. Читай весь 27-ФЗ, внимательно и вслух.
2. по заполнению формы СЗВ-6-1 есть утвержденный порядок, постарайся найти и прочитать.
3. расширь свой кругозор в отношении льготного стажа, как специалисту пригодиться.
4. перед тем как давать следующий комментарий, прочитывай предыдущие свои сообщения, а то начинаешь противоречить самому себе, или создай свою тему.

[dimamir]

1. Читай весь 27-ФЗ, внимательно и вслух.
2. по заполнению формы СЗВ-6-1 есть утвержденный порядок, постарайся найти и прочитать.
3. расширь свой кругозор в отношении льготного стажа, как специалисту пригодиться.
4. перед тем как давать следующий комментарий, прочитывай предыдущие свои сообщения, а то начинаешь противоречить самому себе, или создай свою тему.

Я все читаю внимательно, в отличие от Вас - не надо мне тыкать!

по п.2 - утвержденный порядок заполнения формы предусматривает в 2010 г. ее сдачу за 1-ое и 2-ое полугодие раздельно, между тем закон предусматривает предоставления свдений об ИП только раз в год - в этом и противоречие, нач.отдела персучета моего управления не смогла мне 30 декабря разъяснить, как следует ее заполнить в отношении ИП - разбить по полугодиям и начисленные взносы и стаж или делать форму одну за год (тогда не проходит тестирование файл данной отчетности). Если вы не видите в чем проблема, которая собственно здесь обсуждается не первый день и отсылаете меня к утвержденному порядку заполнения формы (что проще всего) - ну это просто в очередной раз передергивание с Вашей стороны
Остальное комментировать не буду - хамство этого не заслуживает

[СергейI]

весьма надменные ответы - ну собственно в Вашем стиле (кстати, на ты мы с Вами не переходили, писать мне "давай" не нужно)
1) для того чтобы сравнивать, как работают сотрудники моей налоговой и сотрудники моего управления ПФР мне структуру знать не нужно - уж извините, приходишь, общаешься, все и так видно. Вот если мне понадобиться жалобу написать в вышестоящую инстанцию, я изучу, что и куда я должен обжаловать - а так для меня это лишняя информация, пока все "выкрутасы" со стороны сотрудников ПФР, например, связанные с отказом принять отчеты на бумаге, решались либо требованием письменного отказа в приеме (с последующим обжалованием в суде), либо вызовом соотв. начальника, которой оставалось разъяснить своим сотрудникам их должностные обязанности
3) за меня бухучет вести не надо, вы свою работу в пенсионном делайте нормально. В налоговой есть нормальная процедура выверки лицевых счетов - недоимок и переплат, когда проверяется не только платежи, но и начисления, сделанные в камеральной базе ФНС (сверка расчетов с бюджетом) - что вполне разумно, потому что часть деклараций вводится руками, не исключены различные сбои , когда данные из декларации не попали в базу по тем или иным техн. причинам. Вы хотите сказать, что в пенсионном сотрудники не ошибаются при вводе данных из расчетов и все идеально с программным обеспечением ? очень сомневаюсь.
Кроме того, персонально для вас - у ИП ВООБЩЕ нет обязанности вести бухучет.
А речь про сверку начислений зашла вообще в силу конкретных обстоятельств, имевших место в феврале. Мне нужно было получить справку из ПФР о сумме переплат по "старым" взносам - как известно, ПФР, минфин и ФНС установили порядок по возврату этих денег, когда в пенсионном получается справка о сумме переплат, с ней идешь в налоговую и подаешь заявление на возврат. Переплата по данным моего бухучета (я его веду) не совпадала с данными ПФР, там числилось больше, все уплаты сверили - совпало, а вот чтоб сверить начисления (которые ПФР тогда получало из налоговой) пришлось долго напрягаться, потому что никто этого делать не хотел. Или вы предалагаете мне свои деньги не возвращать только потому, что по Вашему мнению, мне нужно отказывать в сверке начислений? Хорошая позиция !

Про ОБЯЗАНОСТЬ вести бух.учет для ИП и речи не было, если для Вас это принципиально, то пусть вместо бух. учета - "элементарный учет для себя любимого" чтобы было что сверять. Про остатки на 01.01.2010г, а когда Вы подавали инд. сведения, то в АДВ-11 выведен ВАМИ остаток, почему сразу не сверили со своими учетными данными?, может их и не было?