ФСС, вылет программы. Срочно.

[kalasik]

При добавлении платежных поручений в электронный формат и дальнейшем его тестировании, не важно в какой раздел, программа вылетает вообще.

Ошибки:
- ROOT не является объектом программы.
- Переменная 'K_NODE' не найдена
- Переменная 'K' не найдена
- Объект T_EL не найден
- Переменная 'F3' не найдена
и т.д., продолжить проверку не удается.

Пример файла готова выслать, скажите куда.

[Алексей К.]

Название программы и дата версии?

[kalasik]

Название программы и дата версии?

Программу не Ваша, иначе написала бы сразу, я сама разработчик, в нашей есть такая же выгрузка. Как оказалось забыла выгрузить платежные поручения, без них все нормально тестируется. Файл делаю идентичный Вашему (набила и выгрузила из CheckXML+), но когда добавляю платежки, CheckXML при проверке вылетает c указаными ошибками.

Я ошибаюсь, или такого не должно быть не зависимо от того, в какой программе файл формировался?

[Alexander]

Как "сама разработчик" какой ответ Вы ожидаете услышать?

[kalasik]

Как "сама разработчик" какой ответ Вы ожидаете услышать?

Как разработчик/программист, в данном случае не важно, я в такой ситуации исправляю ошибки в своей программе. Как-то не считаю нормальным, что поддерживаемый мною продукт будет вылетать в тар-тарары от элементарного действия или выдавать пользователю дебажную информацию.

[kalasik]

Да, может непонятно написала в заглавном сообщении: программа ТЕСТИРОВКИ Ваша: CheckXML+ от 06.04.2010, она, соответственно, и вылетает при попытке проверки файла, сформированного в другой программе.

[Alexander]

А может файл пришлете посмотреть попробовать?

[kalasik]

А может файл пришлете посмотреть попробовать?

Я еще вчера готова была Вам его выслать. Вопрос в посте был: КУДА?

[Алексей К.]

https://www.buhsoft.ru/?title=adres.php

[настройщик]

ROOT не является объектом - ??

У меня то же самое: формирую xml-файл в своей программе. На версии CheckXML+ от 6 апреля таких сообщений не было. А на версии от 7 апреля появились. Что делать?

[Alena]

Смотрите новости от 08.02

[kalasik]

Файл на проверку выслала.
Чуть позже напишу еще ряд замечаний, одно из них критичное. Тоже не успеваю все к сожалению.

[kalasik]

Смотрите новости от 08.02

Качаю обновления каждый день. Последние скачивала пару часов назад. Все тоже самое.

[Игорь Ильин]

Ответили почтой

[kalasik]

Итого. Еще ошибки.

1) Основная критичная ошибка, что при проверке, что при формировании файла.
Таблицы 1 строка 16 и таблица 10 строка 11 - платежные поручения.
У вас в программе сделано "в лоб", исходя из предположения, что в обоих вариантах, бумажном и электронном, это данные как и в остальных строках "1 месяц, 2 месяц и 3 месяц". Но в реальности это не так.

Т.е. в электронном это так и есть, выгружаются только 4 суммы:
-на начало квартала
-за 1 месяц
-за 2 месяц
-за 3 месяц

Но в бумажном заполняется совсем не так! Смотрим на заголовок графы 1: "дата, № платежного поручения". Но в действительности не одна крупная организация не платит строго 3 раза за квартал, и тем более строго месяц в месяц. А в отчетности они должны указать все свои платежки, т.е. строки с платежками они дублируют, а по датам января может не быть вообще, пара за февраль и сколько-то за март. В таком варианте в CheckXML+ нельзя ни набить, ни выгрузить корректно.
Хотя смотрим на описание реквизитов файла:
Платежное поручение (PAYM_ORDER) Элемент [0..n]
Т.е. платежных поручений может быть n, а не строго ДО 3х.

У себя при выгрузке электронного формата я складываю все суммы за каждый месяц квартала и вывожу соответствущим тегом. Список же платежных поручений далее выгружаю четко в соответствии с бумажным вариантом. Тоже конечно не 100% верно, т.к. платежка с датой февраль может быть реально за январь, но в любом случае более верно чем то, что выводится у вас.
Но, соответственно, проверку такой файл в вашей программе не проходит, что считаю в корне не верным.
Вылетающий файл на проверку отослала четко по вашим "правилам".

----
Далее все ошибки при набивании формы вручную в CheckXml+
2) Название файла формируется с 4 лишними пробелами между номером ФСС и первым подчеркиванием. Причем и проверка пропускает такой файл без ошибок, хотя никаких пробелов по спецификации быть не может.
3) Вторая строка должна быть: <?F4FORM version="0.1"?>
у вас: <?F4FORM version="1.0"?>
4) Вообще никогда не выводится элемент: F4DECODE. Он конено необязательный, но в каком случае тогда он должен выводиться?