И переубедить не получается.
В последнем случае ФИО подотчетника не фигурирует, покупатель дает деньги своему сотруднику и тот везет их в кассу продавца, документы все оформляются на организацию, авансовые отчеты не составляются.
А в первом (нашем) случае есть только кассовый и товарный чек, этот документ ни как не связан с организацией которая покупает. Ну как Вы можете оформить расход по документу, на котором не указано никакой связи с организацией? Эдак можно в расходы относить все домашние покупки...
И только когда эти расходы прошли через авансовый отчет, вот только тогда ясно, что полномочные лица организации признали расход экономически обоснованным. У подотчетного лица таких полномочий нет. А могут и не признать... В вашем случае что тогда оформлять?
Уверен, здесь даже спорности никакой и нет.
Ни по написанному еще раз:
Согласно пункту 1 статьи 252, подпункту 5 пункта 1 статьи 254, подпункту 5 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на материальные расходы, то есть экономически обоснованные и документально подтвержденные затраты.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
(расходно-кассовые ордера, чеки, квитанции)
Из Альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации, утвержденного Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 N 88, авансовый отчет не указан в качестве кассового документа.
Таким образом, авансовый отчет не относится к числу кассовых документов и является документом бухгалтерского учета, от ведения которого налогоплательщики УСН освобождены, а свои расходы предприятия, применяющие упрощенную систему налогообложения, подтверждают в целях налогового учета по правилам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
Так если не нужен АО, то о чем мы тогда ведем речь?
Прокомментировать: