Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

СЗВ-К проверки

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • СЗВ-К проверки

    Уважаемые разработчики!

    Может это не так актуально - но все же.
    При проверке пачки документов СЗВ-К если ВидФормы=СЗВ-К, CheckXML требует обязательного наличия тегов ОрганизацияПредставившаяСЗВ-К, ТабельныйНомерОценщика и ФИОоценщика, хотя в этом случае данные элементы не нужны (см. Правила проверки п.5.17 п.п.7). Они должны существовать только если ВидФормы=СЗВ-К+

    Не могли бы Вы скорректировать работу CheckXML для этого случая.

    С уважением, Олег.

  • #2
    Ответ: СЗВ-К проверки

    Сообщение от olmor
    Уважаемые разработчики!

    Может это не так актуально - но все же.
    При проверке пачки документов СЗВ-К если ВидФормы=СЗВ-К, CheckXML требует обязательного наличия тегов ОрганизацияПредставившаяСЗВ-К, ТабельныйНомерОценщика и ФИОоценщика, хотя в этом случае данные элементы не нужны (см. Правила проверки п.5.17 п.п.7). Они должны существовать только если ВидФормы=СЗВ-К+

    Не могли бы Вы скорректировать работу CheckXML для этого случая.

    С уважением, Олег.
    Уже ждем второй месяц. Обещали после решения всех(?!) проблем с СЗВ.

    Комментарий


    • #3
      Ответ: СЗВ-К проверки

      Сообщение от olmor
      Уважаемые разработчики!

      При проверке пачки документов СЗВ-К если ВидФормы=СЗВ-К, CheckXML требует обязательного наличия тегов ОрганизацияПредставившаяСЗВ-К, ТабельныйНомерОценщика и ФИОоценщика, хотя в этом случае данные элементы не нужны (см. Правила проверки п.5.17 п.п.7). Они должны существовать только если ВидФормы=СЗВ-К+

      Не могли бы Вы скорректировать работу CheckXML для этого случая.

      С уважением, Олег.
      Также в проверках надо добавить возможность создания корректирующих СЗВ-К.

      Интересно, когда будет релиз с возможностью проверки СЗВ-К? (С устранением вышеназваных ошибок).
      Мы бы потестировали проверочную программу. Данных за прошлые года
      у нас полно.
      С уважением Валерий.

      Комментарий


      • #4
        Ответ: СЗВ-К проверки

        Сейчас уже этим занимаемся, я думаю, до конца месяца появится версия, которую уже можно будет реально потестировать по СЗВ-К.

        Комментарий


        • #5
          Ответ: СЗВ-К проверки

          Сообщение от Александр Екжанов
          Сейчас уже этим занимаемся, я думаю, до конца месяца появится версия, которую уже можно будет реально потестировать по СЗВ-К.
          Все еще ждем-с с нетерпением. И еще вопрос по проверке СЗВ-К в CheckXML - почему ругается на вид деятельности БЕЗР ? И почему в формате 4.0 он присутствует и соответственно в CheckPSN все проходит нормально ?

          Комментарий


          • #6
            Ответ: СЗВ-К проверки

            Сообщение от BlackFox
            Все еще ждем-с с нетерпением. И еще вопрос по проверке СЗВ-К в CheckXML - почему ругается на вид деятельности БЕЗР ? И почему в формате 4.0 он присутствует и соответственно в CheckPSN все проходит нормально ?
            Добавим.

            Комментарий


            • #7
              Ответ: СЗВ-К проверки

              Хотелось бы уточнить.
              В описании формата (ред. 012) и в правилах проверки (ред. 014) для блока СЗВ-К указано:

              Блок СЗВ-К
              .....
              2) Элемент Тип сведений должен принимать одно из значений «ИСХОДНАЯ», «КОРРЕКТИРУЮЩАЯ», «ОТМЕНЯЮЩАЯ» (ошибка 30).
              .....
              Тега ВидКорректировки у СЗВ-К как бы не должно быть.

              Так и будет проверятся в версии Checkxml или редакции описания формата и правил проверки изменились и надо добавлять тег ВидКорректировки ???
              С уважением Валерий.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от Александр Екжанов Посмотреть сообщение
                Сейчас уже этим занимаемся, я думаю, до конца месяца появится версия, которую уже можно будет реально потестировать по СЗВ-К.
                Так все-таки - когда?
                Еще вопрос по блокам "ВсеОсобыеЗаслуги" и "ТабельныйНомерОценщика" - они вроде только в СЗВК+ обязательны, а программа проверки требует для СЗВК.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Serj Посмотреть сообщение
                  Так все-таки - когда?
                  Буквально вот-вот
                  R.T.F.M.


                  Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
                    Буквально вот-вот

                    Уважаемые разработчики!

                    Ну вот и дождались версию с СЗВ-К от 25.06.2008.

                    Первый пункт, с которого я начал эту тему и чего ждал, так и не реализован.

                    На всякий случа опять повторяю:
                    "При проверке пачки документов СЗВ-К если ВидФормы=СЗВ-К, CheckXML требует обязательного наличия тегов ОрганизацияПредставившаяСЗВ-К, ТабельныйНомерОценщика и ФИОоценщика, хотя в этом случае данные элементы не нужны (см. Правила проверки п.5.17 п.п.7). Они должны существовать только если ВидФормы=СЗВ-К+

                    Не могли бы Вы скорректировать работу CheckXML для этого случая."

                    С уважением, Олег

                    Комментарий


                    • #11
                      вы уверены, что нормально обновили программу? Нет таких проблем, только что специально еще раз проверил
                      R.T.F.M.


                      Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                      Комментарий


                      • #12
                        ТН оценщика и все заслуги действительно не требует , а что с ОргнизациейПредставившейСЗВ-К

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
                          вы уверены, что нормально обновили программу? Нет таких проблем, только что специально еще раз проверил
                          Не знаю что Вы имеете ввиду под "нормально обновили?", файлы .xsd - по датам новые. При проверке пачки документов СЗВ-К если ВидФормы=СЗВ-К, CheckXML требует обязательного наличия тега ОрганизацияПредставившаяСЗВ-К, хотя в этом случае данный элемент не нужен (см. Правила проверки п.5.17 п.п.7). Эта проблема есть точно.

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от olmor Посмотреть сообщение
                            Не знаю что Вы имеете ввиду под "нормально обновили?"
                            Вот именно это и имею в виду, что написал. Что ж вы пишете про ТабельныйНомерОценщика и ФИОоценщика, если их программа не требует?

                            А с блоком "ОрганизацияПредставившаяСЗВ-К" действительно погорячились, подправим
                            R.T.F.M.


                            Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                            Комментарий


                            • #15
                              Хотелось бы уточнить.
                              В описании формата (ред. 012) и в правилах проверки (ред. 014) для блока СЗВ-К указано:

                              Блок СЗВ-К
                              .....
                              2) Элемент Тип сведений должен принимать одно из значений «ИСХОДНАЯ», «КОРРЕКТИРУЮЩАЯ», «ОТМЕНЯЮЩАЯ» (ошибка 30).
                              .....
                              Тега ВидКорректировки у СЗВ-К как бы не должно быть.

                              Так и будет проверятся в версии Checkxml или редакции описания формата и правил проверки изменились и надо добавлять тег ВидКорректировки ??? и как это
                              в документации описано ???


                              Пока Ваша проверка не разрешает указать для СЗВ-К типы сведений «КОРРЕКТИРУЮЩАЯ», «ОТМЕНЯЮЩАЯ». Спрашивал Вас 2 месяца назад- почему-то никакой нет реакции, ни ответа ни привета.

                              __________________
                              С уважением Валерий.

                              Комментарий

                              Ранее набранный текст был автоматически сохранён. Восстановить или Удалить.
                              Автосохранение
                              Confused :confused: Wink ;) Smile :) Big Grin :D Frown :( Mad :mad: Stick Out Tongue :p Embarrassment :o Roll Eyes (Sarcastic) :rolleyes: Cool :cool: EEK! :eek:
                              x
                              Вставить: Миниатюра Маленький Средний Большой Полный размер Удалить  
                              x
                              x

                              реклама

                              Свернуть
                              Обработка...
                              X