Массовый отказ в приеме РСВ ИФНС

[Юрий Ник.]

Практически на все попытки сдать расчет СВ посл 27 апреля получаем
отказ "0400400011 Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам"
Проверки Chek..2017 от 28.04., Tester 2.104, НПЮЛ 4.43.1 не показывают ошибок. Все перепроверили ручками. В налоговой конкретно ничего не говорят, ссылаясь на последнее письмо с КС. Хотя бы указывали номер КС и суммы. Причем отчеты получены из программ трех разработчиков. Кроме моей еще КАМИН и Парус 7. Есть ли у кого такие проблемы?

[svv]

Почти у всех такие проблемы... Примерно с четверга.
Ситуация похоже следующая... ФНС отключила сообщение об ошибке сверки СНИЛС-ИНН-ФИО но "логика" их программных комплексов при этом осталась таковой, что данные по "ошибочным" застрахованным не загружаются и появляется ошибка о которой Вы пишете: расхождение между первым и третьим разделом...

P.S. Можно с уверенностью констатировать, что ФНС полностью провалила отчетность по РСВ...

[ВиталикБ]

P.S. Можно с уверенностью констатировать, что ФНС полностью провалила отчетность по РСВ...

1000р. штраф с каждого несданного вовремя. Итого - миллиарды рублей в казну. Не провал, а колоссальный успех.

[svv]

1000р. штраф с каждого несданного вовремя

На сколько я помню 1000 это минимум, вообще-то там процент от суммы страховых. У ФНС сил то хватит на судебные тяжбы?
Суды вроде еще не применяют формулировку "нет оснований не доверять инспектору ФНС".
А с учетом того, что большинство отчетов в ФНС проходят через спец.операторов, у ФНС скорее всего надорвутся в попытке доказать что организации "массово" сдавали некорректные отчеты, так как у спец.операторов "все ходы записаны".
Так что тут может идти речь разве лишь об "амнистии" (в том или ином виде) по итогам первой отчетности (с 6-НДФЛ что-то подобное было).

Хотя согласен, всегда найдутся организации-"терпилы", которые заплатят столько сколько попросят...

[Борис О.]

Почти у всех такие проблемы... Примерно с четверга.
Ситуация похоже следующая... ФНС отключила сообщение об ошибке сверки СНИЛС-ИНН-ФИО но "логика" их программных комплексов при этом осталась таковой, что данные по "ошибочным" застрахованным не загружаются и появляется ошибка о которой Вы пишете: расхождение между первым и третьим разделом...

P.S. Можно с уверенностью констатировать, что ФНС полностью провалила отчетность по РСВ...

А это точно, что из-за того, что данные по "ошибочным" не загружаются?

Или ФНС включили проверку правильности расчета взносов умножением базы на тариф. В очередной раз.

[svv]

А это точно, что из-за того, что данные по "ошибочным" не загружаются?

Остается только гадать... по обратной связи в эту отчетность ФНС далеко "обскакала" ПФ... туда "вопросы" входят, а оттуда почти ничего не появляется...
Но по странному стечению обстоятельств всплеск произошел примерно в тот же период когда они собирались отключить ошибки по ИНН-СНИЛС...

Если предположить, что ошибка отключена но перс.сведения при этом все равно не подгружаются в базу ФНС, то вполне закономерно получим несоответствие между разделами...

[Борис О.]

Остается только гадать... по обратной связи в эту отчетность ФНС далеко "обскакала" ПФ... туда "вопросы" входят, а оттуда почти ничего не появляется...
Но по странному стечению обстоятельств всплеск произошел примерно в тот же период когда они собирались отключить ошибки по ИНН-СНИЛС...

Если предположить, что ошибка отключена но перс.сведения при этом все равно не подгружаются в базу ФНС, то вполне закономерно получим несоответствие между разделами...

Организацию с 50-ю работниками не приняли по этой же причине.
Налоговый инспектор "заставил" перебить взносы по каждому работнику и по организации в целом. Чуть ли не взносы по каждому месяцу считали по базе каждого месяца. После чего отчет каким-то образом сдался.
Всё чудесатее и чудесатее.

[elgai]

Организацию с 50-ю работниками не приняли по этой же причине.
Налоговый инспектор "заставил" перебить взносы по каждому работнику и по организации в целом. Чуть ли не взносы по каждому месяцу считали по базе каждого месяца. После чего отчет каким-то образом сдался.
Всё чудесатее и чудесатее.

Где перебить?

Взносы по месяцу, а не по НК?

[osg_54]

Налоговый инспектор "заставил" перебить взносы по каждому работнику и по организации в целом.

Интересно, как ЗАСТАВИЛ? Под "заставилкой" подпись поставил, или как обычно, по телефону?

[svv]

Налоговый инспектор "заставил" перебить взносы по каждому работнику и по организации в целом.

Я наблюдал самолично только один "отрицательный" протокол по этому контрольному соотношению. Вообще их должно было быть очень много, если бы данное КС включили на всех...
Поэтому для меня загадка, проверяли по нему или нет... Если проверяли, то почему так мало отказов в приеме по нему...
Как вариант: бухгалтера почему-то не обращались на ГЛ, отчеты загружались в "набивалки" где обычно есть "авторасчет" страховых взносов. Тем самым отчет приводили к желаемому состоянию.
Но!!! Большинство бухгалтеров на такой "подлог" не пойдут... Точно знаю многих кто сдавали "как есть" и по ним не было отрицательных протоколов на этот счет... Так что загадка где и как это КС было "включено" остается.
Складывается впечатление что ФНС заразилось от ПФа вирусом "анархии", когда не было единых, действующих по всей стране правил приема и каждый "князь" на месте мог свои требования установить...

З.Ы. 146%, что я бы не стал перебивать отчет... а указал направление в котором следует прогуляться инспектору вместе с его требованием...
Одно дело заниматься подгонкой результатов на уровне "сводного отчета" (в целом по организации), как это приходилось делать в 2010-2011 годах в ПФ.
Другое дело "фальсифицировать" данные по каждому физ.лицу... уровень подлога совсем другой.

[Борис О.]

Где перебить?

Взносы по месяцу, а не по НК?

Да, правильно рассчитанные взносы меняли вручную в отчете на другие.
И сдали отчет.
Я не стал выяснять, по какой формуле заставили их считать. Это уже неважно.

[ВиталикБ]

Организацию с 50-ю работниками не приняли по этой же причине.
Налоговый инспектор "заставил" перебить взносы по каждому работнику и по организации в целом. Чуть ли не взносы по каждому месяцу считали по базе каждого месяца. После чего отчет каким-то образом сдался.
Всё чудесатее и чудесатее.

Возможно, помог не пересчет взносов: по информации с форума НПЮЛ второго мая в ИФНС обновили программу контроля, после чего РСВ с ошибкой 0400400011 начали проходить. С самого утра ещё не проходили, к обеду - пошли.

[svv]

второго мая в ИФНС обновили программу контроля... С самого утра ещё не проходили, к обеду - пошли.

Ну что-то они как-то уж слишком заранее привели в порядок свое ПО... целых 12 часов отвели на сдачу отчетности... так нельзя налогоплательщиков (страхователей) баловать.

[Борис О.]

З.Ы. 146%, что я бы не стал перебивать отчет... а указал направление в котором следует прогуляться инспектору вместе с его требованием...
Одно дело заниматься подгонкой результатов на уровне "сводного отчета" (в целом по организации), как это приходилось делать в 2010-2011 годах в ПФ.
Другое дело "фальсифицировать" данные по каждому физ.лицу... уровень подлога совсем другой.

Мы также, очень аккуратно и настойчиво предлагали клиенту, как надо вести себя в таком случае. Клиент вроде все понимает, соглашается.
А на следующий день радостным голосом сообщает, что перебили все цифры и отчет прошел.

[svv]

А на следующий день радостным голосом сообщает, что перебили все цифры и отчет прошел.

Можно поздравить клиента и сказать, что в качестве приза, они получают возможность на выбор: поразвлекаться с полугодовым и всеми последующими отчетами
или с вероятностью 99.99% пересдать отчет за первый квартал еще раз...
или и то и другое вместе...

Более чем уверен, что ФНС будет сверять отчеты накопительно... (то есть делать сверку с отчетом за предыдущий квартал)... в автоматическом режиме формирования из бухгалтерского ПО скорее всего они не состыкуются... (ПО то заполнит данными по бух.учету а не тем, чем перебил бухгалтер)..