Освобождение ИП от уплаты СВ

[yante]

Ну что, обсудим?
Есть мамашка-ИП, которая ушла в декрет, потом родила, потом в "отпуск по уходу".
Должна ли она платить Взносы?
Да, как вторая ветвь для обсуждения - в связи с тем, что ИП может быть "застрахованным по двум основаниям", то обсуждается именно возможность освобождения только по одному основанию ( за себя )
Тем более, что и ПФР ведет учет в разрезе "категорий"...

[СергейI]

А что мамашка-ИП говорит? Она то хочет платить взносы? В чем вопрос для обсуждения? Если есть работники, то по первому основанию (за себя) нельзя получить освобождение т.к. есть доход

[yante]

А что мамашка-ИП говорит? Она то хочет платить взносы? В чем вопрос для обсуждения? Если есть работники, то по первому основанию (за себя) нельзя получить освобождение т.к. есть доход

Мамашка ничего не говорит, она "всецело занята ребенком", да и ИП уже закрыто. Правда, ПФР уже два года ее терроризирует, то пени какие-то придумает, то недоимку. То в суд обратится, то к приставам. А те то 9тыс пытаются взыскать, то 32тыс, то 850р пени...
Приставы один раз написали, что "деньги взыскали, отправили в ПФР", а ПФР пишет "мы ничего не получили".
При оплате всех долгов "за себя" ПФР обещает вернуть переплату "за работников".
А где, кстати, я могу почитать про "если ИП не ведет деятельность, т.к. не может этого делать физически ( находится с ребенком в больнице ), то все равно считается, что он имеет доход, т.к. по другому регномеру он платит за своих работников"?
И заодно, где написано, что "вот если бы у вас не было работников, то была бы возможность не платить 'за себя', а т.к. есть работники, то автоматически считается, что ИП 'ведет деятельность'"? И как ПФР это собирается доказывать? Только по данным Декларации, не имея доказательств, что ИП реально(!) работал???
Побольше ссылок, Сергей, если это возможно...
Заранее благодарен...

[Над.К]

А где, кстати, я могу почитать про "если ИП не ведет деятельность, т.к. не может этого делать физически ( находится с ребенком в больнице ), то все равно считается, что он имеет доход,

Да без разницы, есть доход или нет. ИП обязан платить взносы независимо от наличия деятельности и доходов. О чем стописят раз уже сказали суды, включая Конституционный.
Кроме периодов, прямо прописанных в законе. И есть одна ситуация, когда можно по суду отбиться, ввиду экстраординарной ситуации - когда ИП был не в состоянии что-то предпринимать в части регистрации прекращения предпринимательской деятельности. Суды такой ситуацией признают тяжелую болезнь - онкологию, инсульт и т.п. Беременность, материнство и даже болезнь ребенка таковой ситуацией не будут.

И заодно, где написано, что "вот если бы у вас не было работников, то была бы возможность не платить 'за себя',

Не платить за себя можно было бы, если бы мамочка была в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. А это значит, что у мамочки не должно быть деятельности и доходов. Если у неё есть работники, значит в любом случае деятельность ведется. Потому что если нет деятельности, то за что работник получает зарплату?

И как ПФР это собирается доказывать?

А ему ничего не надо будет доказывать. Это ИП придется в суде доказывать, что у него не было деятельности - нулевыми декларациями, доказательством того, что работники не работали и т.п. Потому что право не платить взносы по пунктам 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дается только при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды. Нет документов, нет и освобождения от взносов.

[yante]

Да без разницы, есть доход или нет. ИП обязан платить взносы независимо от наличия деятельности и доходов. О чем стописят раз уже сказали суды, включая Конституционный.
Кроме периодов, прямо прописанных в законе.

А ему ничего не надо будет доказывать. Это ИП придется в суде доказывать, что у него не было деятельности - нулевыми декларациями, доказательством того, что работники не работали и т.п. Потому что право не платить взносы по пунктам 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дается только при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды. Нет документов, нет и освобождения от взносов.

Ну вот, отличненько.
Если у ИП нет работников, то считается, что ОН/ОНА деятельность не вел, а если есть работники, что считается, что ОН/ОНА вел деятельность? Вне зависимости от того, что ОН/ОНА реально ее не вел, находясь в отпуске "по уходу за ребенком"?
Помнится, ПФР тоже брал взносы за все периоды, даже судился многократно, пока суды его не "Поставили на место", и озвучили периоды, за которые ИП не нужно платить взносы. А чуть позже эти же периоды прописали и в Законе...

А какое именно Решение/Определение КС вы сейчас имеете в виду?

[Над.К]

Если у ИП нет работников, то считается, что ОН/ОНА деятельность не вел

Нет, не считается. Потому что для деятельности ИП работники не обязательны. ИП сам может вести свою деятельность. Просто наличие работников это лишнее доказательство ведения деятельности.

Помнится, ПФР тоже брал взносы за все периоды, даже судился многократно, пока суды его не "Поставили на место", и озвучили периоды, за которые ИП не нужно платить взносы.

Ну вообще-то это не так. Судебная практика никогда не говорила о том, что ИП может не платить взносы когда ему вздумается. Более того, огромное количество судов ИПшниками проиграно.
И если ваша ИПшница не докажет отсутствие деятельности и отсутствие доходов в эти полтора года, она проиграет суд тоже.

какое именно Решение/Определение КС вы сейчас имеете в виду?

А их много. ИПшники неоднократно туда бились с требованиями отменить решения судов о доначислении взносов при отсутствии деятельности и/или доходов

[Oleg1968]

Взносы платит и получает из них же декретные?

[Над.К]

Платятся пенсионные взносы и взносы в ФОМС. Эти взносы к выплатам пособий отношения не имеют