CheckXML

[AndreyA]

Помогите разобраться.
После проверки СЗВ4-1 выдается сообщение:

"№2 [ФИО]: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ
Период Работы с 01.01.2005 по 31.12.2005, Основная Строка №1, Дополнительная Строка #0
***30: Ошибка в блоке <ОсобенностиУчета.
>В дополнительной строке должен быть указан хотя бы один из элементов: <ОснованиеОУТ>, <ОснованиеИС>, <ОснованиеВЛ>, <ОснованиеТУ>!
№2 [ФИО]: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ
Период Работы с 01.01.2005 по 31.12.2005, Основная Строка №1, Дополнительная Строка #0
***30: Ошибка в блоке <ОсобенностиУчета.
>В дополнительной строке должен быть указан хотя бы один из элементов: <ОснованиеОУТ>, <ОснованиеИС>, <ОснованиеВЛ>, <ОснованиеТУ>!
№2 [ФИО]: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ
***30: Ошибка. Значение 1 элемента <Количество>, указанное в блоке <ДополнительныеСтроки>, не равно реальному количеству 2 блоков <ОсобенностиУчета>:"

Вопрос:
Как понять “должен быть указан хотя бы один из элементов”, если в дополнительной строке уже присутствует описание того же <ОсобыеУсловияТруда>?

По количеству блоков тоже не ясно. Блоков <ДополнительныеСтроки> - 1, программа контроля где-то нашла еще один.

В новой версии (от 23.01) что-то с нумерацией документов. Почему-то теперь нужно прибавлять 1. Получается, что учитывается при нумерации блок <ВХОДЯЩАЯ_ОПИСЬ>.
Но если у меня реально подготовлено 200 документов, то в пачке мой 200-й документ должен стать 201? Что-то не то…

[Falcon]

Ответ: CheckXML

Они признали что это ошибка:
https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=3487

[AndreyA]

Ответ: CheckXML

Спасибо!
А по нумерации документов что-нибудь известно?

[Falcon]

Ответ: CheckXML

Похоже что это тоже ошибка, у меня она тоже возникла.

[Александр Екжанов]

Ответ: CheckXML

Похоже что это тоже ошибка, у меня она тоже возникла.

Про нумерацию пока не совсем понятно. Раньше просто не было проверок на номера документов. Сейчас сделали. В правилах проверки сказано:

5.1. Блок Входящий документ

1) Номер в пачке должен быть указан. Блоки должны быть упорядочены по элементу Номер в пачке (ошибка 40). Пропуски номеров не допускаются (ошибка 30).

И входящая опись, и любой другой документ в пачке являются входящим документом, т.е. нумерация в пачке сквозная по всем документам. Но нужно еще это уточнить. Нечетко сформулировано в документации по формату. В ближайшее время вопрос будет решен.

[Falcon]

Ответ: CheckXML

Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?

[July]

Ответ: CheckXML

Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?

в ПФР тоже проверяют этой же программой, у них даже ее можно скачать

[ARK]

Ответ: CheckXML

Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?

В Пенсионном фонде Пресненского района проверяют старой программой Chеckpsn отчеты только в 4-м формате, соответственно в 7-м не принимают вообще. Я делала отчет в программе Бухсофт:Зарплата 2006, и в том , и в другом форматах. CheckXML в 4-м формате выдает "Успех", а в 7-м на файл с персональными сведениями "Неудача", по всем справкам - "Неизвестная ошибка". В чем может быть дело?

[Дмитрий]

Ответ: CheckXML

CheckXML в 4-м формате выдает "Успех", а в 7-м на файл с персональными сведениями "Неудача", по всем справкам - "Неизвестная ошибка". В чем может быть дело?

У вас версия CheckXML от какого числа? Если не последняя, то обновитесь

[AndreyA]

Ответ: CheckXML

В версии от 23.01 с нумерацией документов не все до конца ясно(см. выше), да там еще свои блохи, как я понял, имеются. Ждем обновления.

[ARK]

Ответ: CheckXML

У вас версия CheckXML от какого числа? Если не последняя, то обновитесь

С обновлением от 23.01.07 - то же самое.

[Дмитрий]

Ответ: CheckXML

не могли бы вы прислать этот тестируемый файл, в котором возникает неизвестная ошибка?
Адрес: support@buhsoft.ru

[AndreyA]

Ответ: CheckXML

В версии от 30.01, похоже, учли большинство замечаний.
(пока проверял СЗВ-4-1, СЗВ-4-2, АДВ-11)
Спасибо!
Единственно, что пока заметил, при контроле итоговых сумм взносов(СЗВ-4-1),
по крайней мере, в <Накопительные>, при расхождении сумм в сообщении об ошибке выводится одна и та же сумма - и то, что должно быть и то что реально проставлено в итоге, из проставленного итога(<ПачкаСЗВ4>), а не расчитанную сумму в процессе контроля, хотя ситуацию отрабатывает правильно.

А вот, еще вопросик:
Нужно ли подготавливать ф.АДВ-6-1 в формате XML?
Как я слышал, за 2006 формировали только печатную форму описи.
Подскажите, пожалуйста.

[Дмитрий]

Ответ: CheckXML

А вот, еще вопросик:
Нужно ли подготавливать ф.АДВ-6-1 в формате XML?
Как я слышал, за 2006 формировали только печатную форму описи.
Подскажите, пожалуйста.

Не очень понял вопроса. АДВ-6-1 - это же опись пачки, как по ней можно сформировать отдельный файл? Все необходимые данные описи содержатся в самой пачке.

[AndreyA]

Ответ: CheckXML

Не очень понял вопроса. АДВ-6-1 - это же опись пачки, как по ней можно сформировать отдельный файл? Все необходимые данные описи содержатся в самой пачке.

Вы имеете в виду, что АДВ-6-1 как самостоятельная структура не выступает, а только включается в раздел входящей описи других форм(XML-файлов)?