Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

CheckXML

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • Дмитрий
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Да, именно так

    Прокомментировать:


  • AndreyA
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Сообщение от Дмитрий
    Не очень понял вопроса. АДВ-6-1 - это же опись пачки, как по ней можно сформировать отдельный файл? Все необходимые данные описи содержатся в самой пачке.
    Вы имеете в виду, что АДВ-6-1 как самостоятельная структура не выступает, а только включается в раздел входящей описи других форм(XML-файлов)?

    Прокомментировать:


  • Дмитрий
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Сообщение от AndreyA
    А вот, еще вопросик:
    Нужно ли подготавливать ф.АДВ-6-1 в формате XML?
    Как я слышал, за 2006 формировали только печатную форму описи.
    Подскажите, пожалуйста.
    Не очень понял вопроса. АДВ-6-1 - это же опись пачки, как по ней можно сформировать отдельный файл? Все необходимые данные описи содержатся в самой пачке.

    Прокомментировать:


  • AndreyA
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    В версии от 30.01, похоже, учли большинство замечаний.
    (пока проверял СЗВ-4-1, СЗВ-4-2, АДВ-11)
    Спасибо!
    Единственно, что пока заметил, при контроле итоговых сумм взносов(СЗВ-4-1),
    по крайней мере, в <Накопительные>, при расхождении сумм в сообщении об ошибке выводится одна и та же сумма - и то, что должно быть и то что реально проставлено в итоге, из проставленного итога(<ПачкаСЗВ4>), а не расчитанную сумму в процессе контроля, хотя ситуацию отрабатывает правильно.

    А вот, еще вопросик:
    Нужно ли подготавливать ф.АДВ-6-1 в формате XML?
    Как я слышал, за 2006 формировали только печатную форму описи.
    Подскажите, пожалуйста.

    Прокомментировать:


  • Дмитрий
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    не могли бы вы прислать этот тестируемый файл, в котором возникает неизвестная ошибка?
    Адрес: support@buhsoft.ru

    Прокомментировать:


  • ARK
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Сообщение от Дмитрий
    У вас версия CheckXML от какого числа? Если не последняя, то обновитесь
    С обновлением от 23.01.07 - то же самое.

    Прокомментировать:


  • AndreyA
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    В версии от 23.01 с нумерацией документов не все до конца ясно(см. выше), да там еще свои блохи, как я понял, имеются. Ждем обновления.

    Прокомментировать:


  • Дмитрий
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Сообщение от ARK
    CheckXML в 4-м формате выдает "Успех", а в 7-м на файл с персональными сведениями "Неудача", по всем справкам - "Неизвестная ошибка". В чем может быть дело?
    У вас версия CheckXML от какого числа? Если не последняя, то обновитесь

    Прокомментировать:


  • ARK
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Сообщение от Falcon
    Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?
    В Пенсионном фонде Пресненского района проверяют старой программой Chеckpsn отчеты только в 4-м формате, соответственно в 7-м не принимают вообще. Я делала отчет в программе Бухсофт:Зарплата 2006, и в том , и в другом форматах. CheckXML в 4-м формате выдает "Успех", а в 7-м на файл с персональными сведениями "Неудача", по всем справкам - "Неизвестная ошибка". В чем может быть дело?

    Прокомментировать:


  • July
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Сообщение от Falcon
    Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?
    в ПФР тоже проверяют этой же программой, у них даже ее можно скачать

    Прокомментировать:


  • Falcon
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?

    Прокомментировать:


  • Александр Екжанов
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Сообщение от Falcon
    Похоже что это тоже ошибка, у меня она тоже возникла.
    Про нумерацию пока не совсем понятно. Раньше просто не было проверок на номера документов. Сейчас сделали. В правилах проверки сказано:

    5.1. Блок Входящий документ

    1) Номер в пачке должен быть указан. Блоки должны быть упорядочены по элементу Номер в пачке (ошибка 40). Пропуски номеров не допускаются (ошибка 30).


    И входящая опись, и любой другой документ в пачке являются входящим документом, т.е. нумерация в пачке сквозная по всем документам. Но нужно еще это уточнить. Нечетко сформулировано в документации по формату. В ближайшее время вопрос будет решен.

    Прокомментировать:


  • Falcon
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Похоже что это тоже ошибка, у меня она тоже возникла.

    Прокомментировать:


  • AndreyA
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Спасибо!
    А по нумерации документов что-нибудь известно?

    Прокомментировать:


  • Falcon
    Участник ответил
    Ответ: CheckXML

    Они признали что это ошибка:
    https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=3487

    Прокомментировать:

реклама

Свернуть
Обработка...
X