Сижу тут, думаю, теорию изучаю...
Вот, получили мы Акт и Уведомление на рассмотрение этого Акта, с упоминанием, что "Можете в течении 15-ти дней ( рабочих, как я понимаю ), предоставить Возражения..."
Вот, напишем мы Возражения, сдадим их в УПФР, получим "штампик" на своем экземпляре, ждем рассмотрения.
Приходим на рассмотрение, ПФР протокол не ведет ( не предусмотрено 212-ФЗ, как говорят его представители ), побеседует, поспорим, попрощаемся, будем ждать "вынесения Решения".
Вот тут у меня возникают разные вопросы...
1. Если мы воспользуемся п.4 ст.39, и "Отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его уполномоченного представителя) права давать свои объяснения на стадии рассмотрения материалов проверки.", то доказать это без протокола мы никак не сможем? Получается, у нас право на "устно" - есть, но из-за отсутствия в ПФР обязанности вести протокол, воспользоваться этим правом мы не можем...
2. Отдали мы Возражения, их "рассмотрели", но Решение приняли не в нашу пользу, и наши аргументы в Решении НЕ упомянули. Является ли это нарушением, ведь можно сказать, что "не рассматривали Возражения" ( а обратного ПФР никак не докажет, в Решении ведь ничего не упомянули ), следовательно, "нарушили права страхователей"? Будет ли это ( в том числе ) основанием для ОФПР отменить такое Решения УПФР?
Вот, получили мы Акт и Уведомление на рассмотрение этого Акта, с упоминанием, что "Можете в течении 15-ти дней ( рабочих, как я понимаю ), предоставить Возражения..."
Вот, напишем мы Возражения, сдадим их в УПФР, получим "штампик" на своем экземпляре, ждем рассмотрения.
Приходим на рассмотрение, ПФР протокол не ведет ( не предусмотрено 212-ФЗ, как говорят его представители ), побеседует, поспорим, попрощаемся, будем ждать "вынесения Решения".
Вот тут у меня возникают разные вопросы...
1. Если мы воспользуемся п.4 ст.39, и "Отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его уполномоченного представителя) права давать свои объяснения на стадии рассмотрения материалов проверки.", то доказать это без протокола мы никак не сможем? Получается, у нас право на "устно" - есть, но из-за отсутствия в ПФР обязанности вести протокол, воспользоваться этим правом мы не можем...
2. Отдали мы Возражения, их "рассмотрели", но Решение приняли не в нашу пользу, и наши аргументы в Решении НЕ упомянули. Является ли это нарушением, ведь можно сказать, что "не рассматривали Возражения" ( а обратного ПФР никак не докажет, в Решении ведь ничего не упомянули ), следовательно, "нарушили права страхователей"? Будет ли это ( в том числе ) основанием для ОФПР отменить такое Решения УПФР?
По идее, должны фиксировать их, чтобы потом отразить в решении!
Комментарий