CheckPFR от 29,06,15

[lubezniy]

Не понял, где бракуются. За вчера и сегодня отчеты успешно сдали около 5 моих клиентов, отправляли через СБИС++ или Контур без проверки, "письмом".

Бракуются на стороне УПФР при отправке как обычные отчёты. Ошибки приходили между подтверждением получения и протоколом. Хотя вчера я уже видел положительные протоколы с расписками.

[Юрий Ник.]

Старую форму отвергли, новую приняли, несмотря на
известный ошибки чека по стр. 207 и кол-ву застрахованных. (г.Калуга)

[SLKH]

Опять БЯДА....
Отправляем повторно 1кв 2015 (наконец-то ПФР решил , что делать с отрицательным значением в строке 100 графа 4)

а что решил?

а то у меня по первому кварталу одна контора сдана с отрицательными копейками, а другая - с расхождением стр 100/2015 и 150/2014.

[upek]

В Контур ПФ уже версия от 06.07.2015 года.

[propfr]

v.1.1.21 от 06.07.2015

1. Добавлена проверка по графам строки 215. Графы 3,4,5,6 строки 215 должны иметь ненулевое значение при ненулевом значении соответствующих граф строки 214.
2. Изменена проверка по элементу «Количество застрахованных лиц, на которых представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и/или страховом стаже». Значение показателя должно быть равно значению «итого» графы 4 подраздела 2.5.1.
3. Изменена проверка по графе 3 строки 207 . Значение графы 3 строки 207 должно быть не меньше максимального значения граф 4-6 строки 207.

checkPFR 1.1.21 от 06.07.2015

[Рудви]

v.1.1.21 от 06.07.2015

1. Добавлена проверка по графам строки 215. Графы 3,4,5,6 строки 215 должны иметь ненулевое значение при ненулевом значении соответствующих граф строки 214.
2. Изменена проверка по элементу «Количество застрахованных лиц, на которых представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и/или страховом стаже». Значение показателя должно быть равно значению «итого» графы 4 подраздела 2.5.1.
3. Изменена проверка по графе 3 строки 207 . Значение графы 3 строки 207 должно быть не меньше максимального значения граф 4-6 строки 207.

checkPFR 1.1.21 от 06.07.2015

Если с численностью (п.3) они разобрались, то в проверке (п.1) нарисовался новый косяк:

1.1. Ошибка
Если строка 214 по графе 3 не равна нулю, то и строка 215 3 не должна равняться нулю (Строка 215=0, Строка 214=3120420,16)
Если строка 214 по графе 4 не равна нулю, то и строка 215 4 не должна равняться нулю (Строка 215=0, Строка 214=616013,12)
Если строка 214 по графе 5 не равна нулю, то и строка 215 5 не должна равняться нулю (Строка 215=0, Строка 214=390966,07)
Если строка 214 по графе 6 не равна нулю, то и строка 215 6 не должна равняться нулю (Строка 215=0, Строка 214=391958,06)

На самом деле все графы строки 215 не равны нулю... Лучше бы они болезные кроме численности по 207 строке ничего не исправляли... А то мы так и до третьего квартала дотянем... )

[fla3]

v.1.1.21 от 06.07.2015

1. Добавлена проверка по графам строки 215. Графы 3,4,5,6 строки 215 должны иметь ненулевое значение при ненулевом значении соответствующих граф строки 214.
2. Изменена проверка по элементу «Количество застрахованных лиц, на которых представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и/или страховом стаже». Значение показателя должно быть равно значению «итого» графы 4 подраздела 2.5.1.
3. Изменена проверка по графе 3 строки 207 . Значение графы 3 строки 207 должно быть не меньше максимального значения граф 4-6 строки 207.

checkPFR 1.1.21 от 06.07.2015

По той же ссылке есть ChkXml от 01.07.2015

[v_i_b]

Если с численностью (п.3) они разобрались, то в проверке (п.1) нарисовался новый косяк:

1.1. Ошибка
Если строка 214 по графе 3 не равна нулю, то и строка 215 3 не должна равняться нулю (Строка 215=0, Строка 214=3120420,16)
Если строка 214 по графе 4 не равна нулю, то и строка 215 4 не должна равняться нулю (Строка 215=0, Строка 214=616013,12)
Если строка 214 по графе 5 не равна нулю, то и строка 215 5 не должна равняться нулю (Строка 215=0, Строка 214=390966,07)
Если строка 214 по графе 6 не равна нулю, то и строка 215 6 не должна равняться нулю (Строка 215=0, Строка 214=391958,06)

На самом деле все графы строки 215 не равны нулю... Лучше бы они болезные кроме численности по 207 строке ничего не исправляли... А то мы так и до третьего квартала дотянем... )

Вы проверяете по кривой версии от 06.07.2015, в нормальной такая ошибка не возникает.

P.S. В данный момент там лежит версия, которая не выдаёт подобную ошибку.

[Рудви]

Вы проверяете по кривой версии от 06.07.2015, в нормальной такая ошибка не возникает.

P.S. В данный момент там лежит версия, которая не выдаёт подобную ошибку.

Только что скачал еще раз и проверил. Результат, увы, аналогичный предыдущему... Может мы "там" воспринимаем по разному? )
http://propfr.ru/otchetnost_v_pfr/pr...-checkpfr.html

[v_i_b]

Только что скачал еще раз и проверил. Результат, увы, аналогичный предыдущему... Может мы "там" воспринимаем по разному? )
http://propfr.ru/otchetnost_v_pfr/pr...-checkpfr.html

А может проблема в файле, не в данных программы, а именно в данных тестируемого файла .

[yante]

А может проблема в файле, не в данных программы, а именно в данных тестируемого файла .

Ну да, конечно, откуда могут быть проблемы в программе...

[v_i_b]

Ну да, конечно, откуда могут быть проблемы в программе...

Тогда было бы и другие сообщения как о глюке по 207 строке.

[VinnieThePOOH]

Только что скачал еще раз и проверил. Результат, увы, аналогичный предыдущему... Может мы "там" воспринимаем по разному? )
http://propfr.ru/otchetnost_v_pfr/pr...-checkpfr.html

Подтверждаю, в чеке от 6 июля есть такая ошибка.

[v_i_b]

Подтверждаю, в чеке от 6 июля есть такая ошибка.

Файл можно посмотреть?

У меня выдаётся ошибка только при отсутствии блока для 215 строки.

<КоличествоФЛвсего>
<КодСтроки>215</КодСтроки>
<КоличествоЗЛ_Всего>2</КоличествоЗЛ_Всего>
<КоличествоЗЛ_1месяц>2</КоличествоЗЛ_1месяц>
<КоличествоЗЛ_2месяц>2</КоличествоЗЛ_2месяц>
<КоличествоЗЛ_3месяц>2</КоличествоЗЛ_3месяц>
</КоличествоФЛвсего>

[v_i_b]

Ещё один забавный вариант появления подобной ошибки в новой версии

<НачисленоНаОМС>
<КодСтроки>215</КодСтроки>
<РасчетСумм>
<СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>510.00</СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>
<СуммаПоследние1месяц>51.00</СуммаПоследние1месяц>
<СуммаПоследние2месяц>51.00</СуммаПоследние2месяц>
<СуммаПоследние3месяц>51.00</СуммаПоследние3месяц>
</РасчетСумм>
</НачисленоНаОМС>

тут уже можно говорить об ошибке в проверочной программе.