Ошибка CheckPFR

[Незарегистрированный]

Выходит следующая ошибка у сотрудника у которого нет дохода в данном периоде (УходРебенок до 3 лет):

Значение элемента Сумма выплат и иных вознаграждений c типом строки МЕСЦ должно быть больше 0

Как от нее избавиться?

[ПлоскоКрыска]

Как от нее избавиться?

В файле не должно быть блока с кодом МЕСЦ, должен быть блок с кодом ИТОГ (данные с начала года).

[v_i_b]

Выходит следующая ошибка у сотрудника у которого нет дохода в данном периоде (УходРебенок до 3 лет):

Значение элемента Сумма выплат и иных вознаграждений c типом строки МЕСЦ должно быть больше 0

Как от нее избавиться?

Удалить блоки с типом МЕСЦ.

[Ирина55]

Когда же в ПФР научатся программы писать, чтобы нулевые блоки им не мешали?????

[v_i_b]

Когда же в ПФР научатся программы писать, чтобы нулевые блоки им не мешали?????

Всё идёт в сторону ужесточения:
Для последних версий CHECKPFR
пришлось убрать нулевый блок
<ВыработкаКалендарная>,
на который ранее проверка не реагировала.

[Ирина55]

Какое же это ужесточение? Это та же дурость, больше ничего. Просто те, кто программы пишут, не умеют написать их так, чтобы было все равно, есть нулевой блок или его совсем нет.

[LoraK]

Для программиста схема по формату: "месяц + значения показателей в этом месяце" - более стройная. Не надо анализировать: есть или нет выплаты в конкретом месяце. Есть суммы - пишем суммы. Нет сумм - пишем 0.00.
При разборе данных тоже, на мой взгляд, такая схема проще. Но "мы не ищем легких путей"...

[Ирина55]

Для программиста схема по формату: "месяц + значения показателей в этом месяце" - более стройная. Не надо анализировать: есть или нет выплаты в конкретом месяце. Есть суммы - пишем суммы. Нет сумм - пишем 0.00.
При разборе данных тоже, на мой взгляд, такая схема проще. Но "мы не ищем легких путей"...

Или просто программировать толком не умеем.